Решение по делу № 33-10625/2020 от 02.12.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

91RS0019-01-2020-004117-50

Председательствующий судья первой инстанции

Томащак А.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи Аврамиди Т.С.,

судей                     Рошка М.В., Онищенко Т.С.

при секретаре             Лыфарь Л.В.,

по докладу судьи Аврамиди Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Садоводческого потребительского кооператива «Лесная поляна» к Танскому <данные изъяты> о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, по апелляционной жалобе представителя Танского <данные изъяты> – Томашпольского <данные изъяты> на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 01 октября 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

В августе 2020г. СПК «Лесная поляна» обратился в суд с иском к Танскому С.В., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по обязательным ежемесячным и целевым взносам в размере 1 610 850 руб., а также расходы на проведение строительно-технической экспертизы в сумме 70 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является членом СПК «Лесная поляна» и собственником трех земельных участков, расположенных в границах кооператива.

Решением общего собрания кооператива от 26.05.2018г. (л.д. 34-38) определен размер целевых взносов с каждого собственника земельных участков:

- на строительство забора по периметру <адрес> в размере 136 800 руб.;

- на строительство и оснащение сторожевого домика с воротами в сумме 117 000 руб.;

- на строительство дороги в размере 1 000 000 руб.;

Также указанным решением с мая 2018г. установлен размер ежемесячных обязательных платежей на оплату труда охраны, председателя, бухгалтера, и обслуживание территории кооператива в сумме 4 075 руб.

Решением общего собрания кооператива от 22.12.2018г. (л.д. 51,52) определен размер целевого взноса на газификацию кооператива в размере 300 000 руб. с каждого собственника земельных участков.

Ответчик Танский С.В. обязательные ежемесячные платежи и целевые взносы не платит, в связи с чем, общая сумма его задолженности перед кооперативом составляет 1 610 850 руб.

Кроме того, в связи с подачей настоящего иска кооперативом заказано и оплачено проведение строительно-технического исследования в сумме 70 000 руб. для разрешения вопроса о стоимости дорожного полотна, обустроенного в кооперативе, стоимость которого просит взыскать с ответчика.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 01 октября 2020 года исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с Танского С.В. в пользу СПК «Лесная поляна» 1 610 850 руб. задолженности по обязательным ежемесячным и целевым взносам, 70 000 руб. расходов по оплате экспертного заключения, 16 600 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе представитель ответчика - Томашпольский А.А. просит указанное решение отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и ненадлежащую оценку доказательств.

В качестве доводов ссылался на то, что судом необоснованно отказано в принятии встречного иска об устранении препятствий в пользовании земельными участками. Указал, что в результате проведенного в кооперативе межевания ответчик лишен возможности использовать два из трех принадлежащих ему земельных участка, поскольку один из них разделен дорогой, а другой перенесен в неизвестное место. Считает, что до устранения Танскому С.В. препятствий в пользовании собственностью с него не могут быть взысканы платежи в пользу кооператива, в связи с чем, требования первоначального и встречного иска являются взаимосвязанными, оснований для отказа в принятии встречного иска у суда не имелось.

Кроме того, считает, что истцом завышен размер взносов.

Указал, что дорога в СПК «Лесная поляна» существует более 20 лет, в 2018году новая дорога не строилась, а была улучшена и восстановлена старая.

С проведенным по заказу истца экспертным исследованием не согласен.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил в суд своего представителя Томашпольского А.А., в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика – Томашпольский А.А. апелляционную жалобу поддержал, по доводам в ней изложенным. Пояснил, что у ответчика отсутствует доступ к участкам и он не обязан нести расходы, в том числе на газификацию, поскольку невозможно газифицировать участок, границы которого не установлены. Решения общего собрания, которыми установлены целевые и членские взносы ответчиком не обжалованы. Настаивал на то, что судом необоснованно отказано во встречном иске об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Представитель истца – Бурлаченко А.И. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Пояснил, что ответчик является членом кооператива и за ним зарегистрировано право собственности на три участка, однако взносы ответчик не платит.

Заслушав доклад судьи-докладчика, объяснения представителей сторон, проверив материалы дела, законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение в части взыскания с ответчика целевых и членских взносов, расходов по оплате государственной пошлины подлежит изменению, а в части взыскания расходов по оплате экспертного исследования подлежит отмене, исходя из следующего.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действующего на момент возникновения спорных правоотношений, имущество общего пользовании - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), относятся, в том числе, следующие вопросы: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

В соответствии с п.п. 6, 11 п. 2 ст. 16 названного закона члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи, а также выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

Из материалов дела следует, что СПК «Лесная Поляна» является некоммерческой организацией, учрежден гражданами на добровольных началах для содействия его членам в организации и обустройстве земельных участков, решения социально-хозяйственных задач, ведение садоводства, ведет свою уставную деятельность на членские и иные взносы, поступающие от членов товарищества на эти цели.

Согласно п. 6.1. Имущество кооператива формируется за счет членских взносов и вступительных взносов, а также прочих поступлений в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим уставом. Пунктом 6.2 Устава определено, что вступительные взносы - денежные средства, внесенные членами Кооператива на организационные расходы: оформление документации. Членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами Кооператива на оплату труда его работников и другие текущие расходы Кооператива. Специальный фонд составляют вступительные и членские взносы членов Кооператива, доходы от его хозяйственной деятельности. Прочие законные поступления.

Уставом предусмотрены также дополнительные и паевые взносы, это денежные средства, внесенные членами на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов Кооператива и взносы на приобретение имущества общего пользования.

Согласно п. 6.4 Устава собственность кооператива является совместной собственностью его членов.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ответчик Танский С.В. является членом СПК «Лесная поляна» и собственником трех земельных участков с видом разрешенного использования – «ведение садоводства», расположенных по <адрес> в СПК «Лесная поляна» участки №90, 99, 100, с кадастровыми номерами , , .

Все земельные участки принадлежат ответчику на основании государственных актов на право собственности на земельные участки, выданных до принятия Республики ФИО5 в состав Российской Федерации (2005 и 1997 году).

Вышеуказанные обстоятельства следуют из объяснений представителей сторон и подтверждаются представленными в материалы дела копиями выписок из ЕГРН, копиями государственных актов (л.д. 4-10, 123, 124, 134), копией справки о членстве в СПК «Лесная поляна», выданной Танскому С.В. от 12.05.2015г.(л.д. 139), копии списка реестра членов и собственников земельных участков СПК «Лесная поляна» по <адрес> и <адрес> (л.д. 53).

Решением общего собрания членов СПК «Лесная поляна», оформленным протоколом №2 от 26 мая 2018 года, из числа членов кооператива исключены 8 членов, которые являются членами семей собственников земельных участков. Утвержден список членов кооператива в количестве 28 человек, из них 15 членов - собственники земельных участков по <адрес> членов - собственники земельных участков по <адрес>, включая Танского С.В.

На указанном собрании по повестке дня также приняты решения о сборе средств и установлен размер взносов на следующие цели:

- на строительство забора вокруг территории <адрес> СПК «Лесная поляна» в размере 105 320 руб. с каждого собственника земельного участка, расположенного по <адрес>;

- на строительство дома для охраны КПП, въездных ворот, закупку и монтаж видеоаппаратуры для установки по периметру <адрес>, в размере 90 000 руб. с каждого собственника земельного участка по <адрес>;

- на строительство бетонных дорог на территории кооператива общей стоимостью 25 000 000 руб. - в размере 892 857 руб. с каждого члена кооператива;

Из вышеуказанного протокола общего собрания также следует, что ввиду того, что 3 члена кооператива, из числа собственников земельных участков по <адрес>, включая Танского С.В., уклоняются от внесения взносов на строительство инфраструктуры кооператива, решено распределить взносы на добросовестных членов кооператива:

– на цели строительства забора, сторожевого дома, ворот, закупку и монтаж видеоаппаратуры по периметру <адрес> - на 10-х добросовестных членов-собственников земельных участков по <адрес> в размере: по 136 800 руб. на строительство забора; по 117 000 руб. на строительство сторожевого дома, ворот, закупку и монтаж видеоаппаратуры;

- на цели строительства бетонных дорог по 1 000 000 руб. с каждого члена кооператива – собственника земельных участков (на 25 добросовестных членов).

Кроме того, указанным решением увеличен размер ежемесячного обязательного платежа на оплату труда охраны, председателя, бухгалтера и обслуживание территории – на уборку, вывоз мусора с 3 075 руб. до 4 075 руб.

Решением общего собрания, оформленным протоколом №4 от 12 декабря 2018 года, утвержден отчет ревизионной комиссии СПК «Лесная поляна» о проверке исполнения решения общего собрания от 26.05.2018г., и постановлено считать работу по строительству сторожевого дома, КПП, закупку и монтаж видеоаппаратуры выполненной.

Из указанного решения следует, что решение общего собрания от 26.05.2018г. в части сбора средств исполнено всеми добросовестными собственниками. Взносы не сдали только ФИО11, ФИО12 и Танский С.В. Денежные средства на строительство забора, сторожевого дома КПП, закупку и установку видеоаппаратуры полностью освоены, работы выполнены, сданы. Работы по строительству бетонной дороги ведутся, ещё не окончены.

На указанном собрании по повестке дня также принято решение о сборе средств на газификацию кооператива и установлен размер взноса в размере по 267 857 руб. с каждого члена, исходя из общей суммы, требуемой на цели газификации – 7 500 000 руб. и общего числа членов – 28.

Ввиду того, что 3 члена кооператива, включая Танского С.В. взносы на развитие инфраструктуры не сдают, решено определить взнос с каждого добросовестного члена кооператива на газификацию территории СПК «Лесная поляна» в размере 300 000 руб.

В соответствии с представленными в материалы дела платежными поручениями СПК «Лесная поляна» перечислило в подрядную организацию УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» и поставщику газового оборудования ООО «Газовые технологии» денежные средства на газификацию СПК «Лесная поляна» в общей сумме 6 887 448, 34 руб.

Указанные решения общих собраний ответчиком в установленном порядке не обжалованы и являются для него обязательными в силу вышеприведенных положений закона и Устава общественного объединения, членом которого он является.

Таким образом, из материалов дела следует, что истцом на основании решения общего собрания членов СПК «Лесная поляна» за счет взносов членов кооператива осуществляется приобретение имущества общего пользования, которое является собственностью кооператива и в соответствии с Уставом общей совместной собственностью его членов, в том числе и Танского С.В.

Вместе с тем, ответчик, являясь членом указанного объединения, обязанным исполнять решения общего собрания его участников и наравне с другими членами уплачивать членские и иные взносы в определенном решением общего собрания размере, свои обязанности не исполняет, в создании и обслуживании общего имущества не участвует.

Кроме того, ответчик не платит ежемесячные членские взносы, размер которых с 26.05.2018г. в соответствии с решением общего собрания от 26.05.2018г, установлен в размере 4075 руб., в связи с чем его задолженность составляет 57 050 руб.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено. Представленные им ведомости с отметками об оплате подтверждают оплату за 2014 и 2015г (л.д. 138-142), иных доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о взыскании с Танского С.В. членских и целевых (дополнительных) взносов в установленном решением общего собрания размере, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям вышеуказанного закона, регулирующего спорные правоотношения, а также положениям ст.ст. 209, 1102 ГК РФ, предусматривающим обязанность собственника нести расходы на содержание имущества, и возмещать понесенные расходы, а также возмещать расходы на приращение совместного имущества, участия в создании которого он не принимал.

Вместе с тем, как указано выше, требуемые истцом и взысканные судом суммы взносов: на строительство забора по периметру <адрес> в размере 136 800 руб.; на строительство сторожевого домика с воротами, закупку и монтаж видеоаппаратуры в сумме 117 000 руб.; на строительство бетонной дороги в размере 1 000 000 руб.; на газификацию кооператива в размере 300 000 руб. - были установлены ввиду того, что 3 члена кооператива, включая Танского С.В., уклоняются от внесения взносов на строительство инфраструктуры кооператива.

Размер взносов с учетом каждого обязанного лица был установлен в меньшем размере, а именно: на строительство забора вокруг территории <адрес> СПК «Лесная поляна» в размере 105 320 руб. с каждого собственника земельного участка, расположенного по <адрес>; на строительство дома для охраны КПП, въездных ворот, закупку и монтаж видеоаппаратуры для установки по периметру <адрес>, в размере 90 000 руб. с каждого собственника земельного участка по <адрес>; на строительство бетонных дорог на территории кооператива в размере 892 857 руб. с каждого члена кооператива; на газификацию кооператива в размере по 267 857 руб. с каждого члена.

Таким образом, требования СПК «Лесная поляна» на общую сумму 287 766 руб. ((136 800 руб.- 105 320 руб.)+ (117 000 руб.- 90 000 руб.) + (1 000 000 руб. - 892 857 руб.) + (300 000 руб. - 267 857 руб.) = 287 766 руб.) не соответствуют размерам взносов, установленным решениями общего собрания для каждого обязанного лица и применительно к ст. 1102 ГК РФ являются необоснованными, поскольку ведут к неосновательному обогащению истца.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции в части определения суммы взносов, подлежащих взысканию с Танского С.В. в пользу СПК «Лесная поляна», на основании п.п. 3,4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит изменению с уменьшением взыскиваемых судом платежей с 1 610 850 руб. до 1 323 084, как постановленное при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела и с нарушением норм материального права.

Оснований для отмены решения с принятием по делу нового решения об отказе в иске, судебной коллегией по доводам апелляционной жалобы, не установлено.

Доводы апеллянта о том, что он не обязан нести расходы на создание общего имущества и его содержание, поскольку не использует земельные участки, и фактически, лишен такой возможности вследствие ненадлежащего установления их границ, являются несостоятельными поскольку обязанность уплаты членских и иных взносов не поставлена в зависимость от фактического использования участков.

По этим же основаниям являются несостоятельными и доводы апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права в части отказа в принятии к рассмотрению встречного иска. Требования СПК «Лесная поляна» о взыскании суммы взносов и требования Танского С.В. об устранении препятствий в пользовании земельными участками не являются взаимосвязанными, в связи с чем, при отказе в принятии встречного иска к рассмотрению, положения ст. 137 ГПК РФ судом первой инстанции нарушены не были.

Доводы апеллянта о необоснованности размера взносов также не могут явиться основанием к отмене решения суда, поскольку их размер установлен решениями общих собраний, которые являются обязательными и ответчиком в установленном порядке не обжалованы.

Решение суда в части размера членских взносов подлежит изменению с определением взыскиваемых с ответчика сумм в соответствии с принятыми решениями общих собраний, основания к отмене решения суда первой инстанции отсутствуют.

На основании ч. 3 ст. 98 ГПК РФ изменению также подлежит решение суда первой инстанции в части взыскания судебных расходов с пропорциональным уменьшением суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, с 16 600 руб. до 14 815, 42 руб.

Истец также просил взыскать с ответчика 70 000 руб. издержек на оплату строительно-технического исследования стоимости бетонной дороги, мотивируя тем, что проведение исследования связано с подачей настоящего иска для подтверждения заявленных требований.

Как разъяснено в абз. 2 п. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебными издержками могут быть признаны расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Как следует из материалов дела, истец заказал проведение строительно-технического исследования в ООО «Крымская экспертная компания» для разрешения вопроса о стоимости дорожного полотна, по результатам исследования дано заключение от 22.07.2020г. в соответствии с которым стоимость дорожного полотна составляет 24 909 247 руб.

Вместе с тем, как следует из содержания протокола общего собрания членов СПК «Лесная поляна» №2 от 26.05.2018г. размер взносов на строительство бетонной дороги установлен на основании сформированного правлением кооператива проекта сметы строительства дороги на сумму 25 000 000 руб.

Требования о взыскании с Танского С.В. взносов на строительство дороги основаны на вышеуказанном решении общего собрания, утвердившего их размер, исходя из суммы 25 000 000 руб., определенной проектом сметы.

Каких-либо дополнительных расходов, понесенных на строительство дороги, экспертным заключением не установлено, и такие дополнительные расходы на членов кооператива не возлагались, с Танского С.В. истцом в настоящем деле не требовались.

При таких обстоятельствах, с учетом оснований иска, расходы на представленное заключение нельзя отнести к необходимым для реализации права на обращение в суд с настоящим иском, в удовлетворении соответствующих требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 01 октября 2020 года в части взыскания задолженности по ежемесячным и целевым взносам, расходов по оплате государственной пошлины изменить, снизив сумму задолженности, взыскиваемой с Танского <данные изъяты> в пользу Садоводческого потребительского кооператива «Лесная поляна» с 1 610 850 руб. до 1 323 084 руб., сумму расходов по оплате государственной пошлины - с 16 600 руб. до 14 815, 42 руб.

Решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 01 октября 2020 года в части взыскания с Танского <данные изъяты> в пользу Садоводческого потребительского кооператива «Лесная поляна» расходов по оплате экспертного заключения в сумме 70 000 руб. – отменить, в отмененной части принять новое решение об отказе в удовлетворении соответствующих требований.

В остальной части решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 01 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Танского <данные изъяты> – Томашпольского <данные изъяты> – без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи:

33-10625/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
СПК «Лесная поляна»
Ответчики
Танский Сергей Владимирович
Другие
Томашпольский Артем Анатольевич
Суд
Верховный Суд Республики Крым
Судья
Аврамиди Татьяна Станиславовна
Дело на сайте суда
vs.krm.sudrf.ru
03.12.2020Передача дела судье
22.12.2020Судебное заседание
11.01.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее