Решение по делу № 2-933/2022 от 03.03.2022

Дело № 2-933/2022

УИД: 02RS0001-01-2022-002409-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2022 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Белешевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Доверие Плюс» к В.М.С. о взыскании суммы задолженности за жилищные, коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Доверие плюс» обратилось в суд с иском к В.М.С. о взыскании суммы задолженности за жилищные, коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату, указывая, что истец оказывает ответчику услуги по содержанию жилья, коммунальные услуги. Ответчик не выполняет обязанность по оплате оказанных услуг. Общая задолженность составляет 60 892,75 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, ответчик В.М.С. просили утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами на следующих условиях,:

Ответчик обязуется в соответствии с графиком, приведенным в п. 2 настоящего мирового соглашения уплатить Истцу сумму:

- основного долга за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 49 854 рубля 53 копейки,

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 038 рублей, являющегося предметом иска по делу;

- сумму госпошлины в размере 608 рублей,

- расходы по оплате услуг представителя 5000 рублей.

Ответчик обязуется погасить имеющуюся задолженность в следующем порядке:

20 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ года

9951,51 рублей до ДД.ММ.ГГГГ года

9951,51 рублей до ДД.ММ.ГГГГ года

9951,51 рублей до ДД.ММ.ГГГГ года

11038 рублей до ДД.ММ.ГГГГ года

5608 рублей до ДД.ММ.ГГГГ года

Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами, а также прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение сторон оформлено в письменной форме, оно приобщается к делу, суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

Утверждение мирового соглашения влечет за собой прекращение производства по делу.

В данном случае сторонами условия мирового соглашения, представленные суду в письменном виде, подписаны представителем истца генеральным директором ООО УК «Доверие плюс» ФИО4 и ответчиком В.М.С., приобщены к материалам дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ч.ч. 2 и 3 ст. 173, ч. 13 ст. 153.10, ст. 153.11, абз. 5 ст. 220, ст. 221, а именно, что в случае утверждения судом мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением, в случае уклонения стороны от исполнения условий мирового соглашения оно исполняется принудительно.

Поскольку мировое соглашение, заключенное между сторонами, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами указанных выше условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц и не противоречит закону, суд находит возможным утвердить мировое соглашение и прекратить в связи с этим производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом ООО УК «Доверие плюс» оплачена государственная пошлина в размере 2 026 рублей 78 копеек.

Принимая во внимание то, что стороны до вынесения судом решения заключили мировое соглашение, учитывая положения ст. 333.40 НК РФ, государственная пошлина в размере 1 418 рублей 78 копеек подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 153.10, 153.11, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Доверие Плюс» и В.М.С. на следующих условиях:

1.    Ответчик В.М.С. обязуется в соответствии с графиком, приведенным в п. 2 настоящего мирового соглашения уплатить Истцу Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Доверие плюс» сумму:

- основного долга за жилищно-коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 854 рубля 53 копейки,

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 038 рублей,

- сумму госпошлины в размере 608 рублей,

- расходы по оплате услуг представителя 5000 рублей.

2.    Ответчик В.М.С. обязуется погасить имеющуюся задолженность в следующем порядке:

20 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ года

9951,51 рублей до ДД.ММ.ГГГГ года

9951,51 рублей до ДД.ММ.ГГГГ года

9951,51 рублей до ДД.ММ.ГГГГ года

11038 рублей до ДД.ММ.ГГГГ года

рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Доверие Плюс» к В.М.С. о взыскании суммы задолженности за жилищные, коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Доверие Плюс» часть государственной пошлины в размере 1 418 рублей 78 копеек, оплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Е.Ю.Зрелкина