Решение по делу № 5-108/2022 от 30.05.2022

Дело №

УИД 42RS0№-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пгт. Крапивинский       ДД.ММ.ГГГГ

         Судья Крапивинского районного суда <адрес> Прокудина С.А.,

рассмотрев материалы административного дела о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КРФ об АП в отношении ФИО3, родившегося … года, уроженца пос. … … района … области, …, …, …, зарегистрированного по адресу: … область, г. …, ул. …, д. …, кв. …., фактически проживающего по адресу: … область, … район, п. …, ул. …, д. …

УСТАНОВИЛ:

…. г. в …. час. … мин. ФИО3, находясь в доме по адресу: п. …, ул. …, д. …. в ходе распития спиртных напитков из-за внезапно возникшей личной неприязни нанес (данные скрыты) В., уда(данные скрыты), чем причинил (данные скрыты). Согласно заключения эксперта № … от … года В. были причинены - (данные скрыты), которые образовались от не менее … воздействия тупого твердого предмета в срок не противоречащий указанному в обстоятельствах дела … года не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФ об АП.

По установленному факту было возбуждено административное производство, проведено административное расследование и составлен административный протокол … от … г. (л.д. 4).

В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по указанному адресу, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В объяснениях, данных … г., пояснял, что по адресу: п. …, ул. …, д. … он проживает с … В. его сожительницей С.. и тетей Т.. … года они отмечали день рождения С. … года около …-… часов он совместно с … В. распивали спиртное. В процессе распития между ними произошел словесный конфликт из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений. В процессе чего между ними произошла …, он (данные скрыты) А., (данные скрыты). От … у … (данные скрыты). ФИО4 нанес (данные скрыты), от полученных … он почувствовал сильную (данные скрыты). СМЭ проходить желает. За медицинской помощью не обращался (л.д.12).

Старший УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по указанному адресу.

В объяснениях, данных … года показал, что по адресу: п. …, ул. …, д. … он проживает с сожительницей С., мамой Т. и ФИО4 … года в …-… час. он распивал спиртное с братом ФИО3 и с сожительницей С. В процессе распития между ними произошла словесная …, то есть ФИО3 стал …. После чего (данные скрыты), находясь в комнате дома (данные скрыты) и стал (данные скрыты). После чего он еле … от ФИО3 и пошел к соседу для того, чтобы он вызвал ему скорую медицинскую помощь и полицию. По приезду скорой медицинской помощи, где был поставлен диагноз (данные скрыты). От полученных … о почувствовал сильную (данные скрыты). СМЭ проходить желает. Конкретно ФИО3 нанес ему (данные скрыты). Он …. ФИО3 не …, так как он …. его к …., он бы не смог его …. Просил привлечь ФИО3 к уголовной ответственности (л.д. 10).

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 КРФобАП предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших …, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершение ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП, подтверждается протоколом об административном правонарушении № … от … г. (л.д. 4), определением № … от … г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 6),рапортом Оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> от № … от ….г. (л.д. 8), заявлением и объяснениями В. (л.д.9, 10), объяснением ФИО3 (л.д.12), объяснениями С. (л.д.15), заключением эксперта № … от … г., согласно которому В. были причинены: (данные скрыты), что подтверждается данными осмотра БСМП № …от … года ((данные скрыты)). Данные … образовались от не менее …. воздействия тупого твердого предмета (предметов), в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела … года и не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью. Сопоставление обстоятельств, описанных в постановлении, с выявленными повреждениями, не требует экспертного решения и не входит в компетенцию врача-судмедэксперта (л.д.22-23).

Оценивая заключение вышеуказанных экспертиз, суд отмечает, что они проведены в соответствии с законом, не противоречат установленным обстоятельствам, соотносится с другими доказательствами. Данные экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, являются полным, выводы ее мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, эксперты предупреждены за дачу заведомо ложного заключения, ему разъяснены процессуальные права, предусмотренные КРФобАП, участникам процесса была дана возможность высказаться относительно вопросов, подлежащих постановке перед экспертом, а также был предоставлено право выбора экспертного учреждения, и поэтому суд признаёт данное заключение относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Суд, оценивая собранные доказательства в их совокупности, считает установленным и доказанным прямой умысел ФИО3 на нанесение …. В., а именно, осуществляя действия, в виде …, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде …, а также (данные скрыты) В. и желал их наступления. Именно от действий ФИО3 наступили указанные последствия и В. испытал (данные скрыты).

Таким образом, объективная сторона административного правонарушения нашла в суде свое подтверждение.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КРФобАП.
В соответствии со ст. 6.1.1 КРФобАП, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших …, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как установлено статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО3 не усматривается.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Оснований для признании совершенного деяния малозначительным и вынесении предупреждения, суд не усматривает.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющие существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В результате действий ФИО3 по нанесению (данные скрыты) В. были причинены …, не причинившие вред здоровью, однако, причинившие …, поэтому, с учетом характера и степени потенциальной опасности правонарушения, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО3 от административной ответственности в данном случае не имеется.

Как следует из материалов дела, ФИО3 ранее к аналогичной административной ответственности привлекался (л.д. 14).

Решая вопрос о назначении наказания, суд исходит из того, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, обстоятельствам его совершения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО3,обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание суд не усматривает.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

С учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, материального положения ФИО3, а также с учетом его семейного положения, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в минимальном размере, оснований для назначения более строгого наказания, суд не усматривает.

Суд полагает, что именно данная мера наказания является справедливой, соответствует характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

Снизить размер административного штрафа, наложенного на ФИО3, в соответствии с п. п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не представляется возможным, так как наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей является минимальном размером санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1- 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Признать ФИО3, … года рождения, уроженца пос. … …. района … области, зарегистрированного по адресу: … область, г. …, ул. …, д. …, кв. …, паспорт …, выдан … года …, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>) ИНН …, р/сч. … в ГРКЦ ГУ Банка России по КО <адрес> БИК …, ОКТМО: … КПП …, КБК …, УИН …; КБК ….

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган должностному лицу, вынесшему постановление.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный законодательством, она может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, с даты получения или вручения его копии.

         Председательствующий        Прокудина С.А.