по делу № 2-800/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 33-12184/2020
06 июля 2021 года город Уфа
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Ишбулатовой Е.И.
судей Рахматуллине А.А.
Сагетдиновой А.М.
при секретаре судебного заседания Абдуллиной М.Р.
с участием прокурора Сафина И.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мурзакамалова А.К. на решение Салаватского межрайонного суда РБ от 24 декабря 2020 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ишбулатовой Е.И., судебная коллегия
установила:
Мурзакамалов А.К. обратился в суд с иском к АО «Башкиравтодор» о взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП).
В обоснование исковых требований указано, что 10 июня 2019 года в 15 часов 40 минут на 73 км а/д Кропачево-Месягутово-Ачит Дуванского района РБ со стороны с.Малояз Салаватского района РБ в направлении с. Месягутово Дуванского района РБ произошло ДТП. Халилов Варис Даянович, управляя ТС FIAT DUCATO гос. peг. знак №..., совершил столкновение с ТС KABЗ-3976-011 гос. peг. знак №... под управлением водителя Сулейманова Г.А., который находился на проезжей части в попутном направлении, выполняя дорожные работы.
В результате ДТП пассажир ТС FIAT DUCATO гос. peг. знак №... Мурзакамалов А.К. получил следующие телесные повреждения: закрытый чрезвертельный перелом правого бедра со смещением отломков, сотрясение головного мозга, закрытый оскольчатый перелом костей лицевого скелета, раны головы, ушибы мягких тканей, ссадины головы, ушибленная рана области правого коленного сустава, ушибы мягких тканей тела. Он испытал сильные физические страдания, вызванные болью, потратил длительные сроки для реабилитации своего здоровья, поврежденного в результате ДТП. Он находился на стационарном лечении в ГБУЗ Месягутовская ЦРБ с 10 июня 2019 года по 26 июня 2019 года, испытывал также сильные боли от сотрясения головного мозга и множественных переломов. Постоянно принимал обезболивающие медикаменты и испытывал неприятные ощущения от получаемых медицинских процедур. Ответчик после ДТП не приносил свои извинения, не интересовался судьбой истца и состоянием его здоровья, не приносил свои извинения и не выражал соболезнования, не предпринимал никаких попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме. Поскольку Сулейманов Г.А. управлял транспортным средством КАВЗ-3976-011 гос. peг. знак №... в момент исполнения трудовых обязанностей, истец считает обоснованным взыскать компенсацию морального вреда с АО «Башкиравтодор» (Дуванское ДРСУ Филиал АО «Башкиравтодор») в пользу Мурзакамалова А.К. за причиненный вред здоровью в размере 500 000 руб.
На основании изложенного, Мурзакамалов А.К. просил взыскать с ответчика АО «Башкиравтодор» (Дуванское ДРСУ Филиал АО «Башкиравтодор») компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
Решением Салаватского межрайонного суда РБ от 24 декабря 2020 года постановлено:
исковые требования Мурзакамалова А.К. к Акционерному обществу «Башкиравтодор» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать с Акционерного общества «Башкиравтодор» в пользу Мурзакамалова А,К, компенсацию морального вреда в размере 50000,00 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Акционерного общества «Башкиравтодор» в доход местного бюджета муниципального района Дуванский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 300,00 рублей.
Не согласившись с данным решением, Мурзакамалов А.К. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять новое, удовлетворив иск в полном объеме. В обоснование ссылается на то, что суд не обратил внимание на поведение ответчика после ДТП, не оценил должным образом размер нравственных и физических страданий истца и необоснованно снизил сумму компенсации морального вреда.
Изучив материалы дела, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя АО «Башкиравтодор» Михайлову Г.Н., прокурора, полагавших решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд первой инстанции, частично удовлетворяя требования истца, исходил из требований разумности и справедливости, принял во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных и физических страданий, обстоятельства, при которых причинен моральный вред, факт причинения тяжкого вреда здоровью, физическую боль, вызванную травмой.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, полагает их обоснованными и подтвержденными надлежащими доказательствами.
Как установлено судом первой инстанции, 10 июня 2019 года, около 15 часов 30 минут, водитель Халилов В.Д., управляя технически исправным автобусом FIAT DUCATO, регистрационный знак №..., с пассажиром Мурзакамаловым А.К., находящимся на переднем пассажирском сидении справа и пристегнутым ремнем безопасности, в нарушение требований пункта 1.5 ПДД РФ, двигаясь на 73 километре автодороги Кропачево-Месягутово-Ачит со стороны села Малояз Салаватского района РБ в направлении села Месягутово Дуванского района РБ, имеющей горизонтальную проезжую часть шириной 7,7 метра для двух направлений, и дорожное покрытие в виде сухого асфальта, со скоростью не менее 70 км/ч, в дневное время суток, в условиях достаточной видимости, в нарушение требований пункта 10.1 ПДД РФ не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением, не учёл дорожные условия на вышеуказанном участке автодороги в виде проводимых дорожных работ, обозначенных временными предупреждающими дорожными знаками 1.25 «Дорожные работы», 3.24 «Ограничение максимальной скорости», 4.2.2 «Объезд препятствий слева», допустил столкновение с автобусом КАВЗ 3976-011, регистрационный знак №..., находившимся на проезжей части автодороги с правой стороны по ходу движения в попутном направлении, с включенными проблесковыми маячками оранжевого цвета, и обозначенными временными предупреждающими дорожными знаками 1.25 «Дорожные работы», «Ограничение максимальной скорости», 4.2.2 «Объезд препятствий слева» выставленными на краю проезжей части.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса FIAT DUCATO, регистрационный знак №..., Мурзакамалову А.К., находившемуся на переднем пассажирском сидении справа и пристегнутому ремнем безопасности, причинены по неосторожности телесные повреждения в виде сочетанной травмы: закрытый чрезвертельный перелом правого бедра со смещением отломков; сотрясение головного мозга; закрытый оскольчатый перелом костей лицевого скелета; раны головы; ушибы мягких тканей, ссадины головы; ушибленная рана области правого коленного сустава; ушибы мягких тканей тела, которые опасны для жизни в момент причинения и относятся к тяжкому вреду здоровья человека.
Нарушение Халиловым В.Д. требований пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Мурзакамалова А.К.
Согласно протоколу осмотра места происшествия с фотоиллюстрациями от 10 июня 2019 года установлено, что место столкновения между автобусами FIAT DUCATO регистрационный знак №... и КАВЗ 3976-011, регистрационный знак №..., находится на полосе движения в направлении с.Кропачево-с.Месягутово на расстоянии 37,7 метров от стелы «Дуванский район» и на расстоянии 2,78 метров от края проезжей части с правой стороны, что также подтверждается схемой места происшествия от 10.06.2020, составленной с участием водителя ТС КАВЗ 3976-011 Сулейманова Г.А., показаниями водителей Халилова В.Д., Сулейманова Г.А., данными ими в ходе расследования уголовного дела.
Собственником транспортного средства FIAT DUCATO регистрационный знак №... является Халилов В.Д., что подтверждается свидетельством о регистрации права №..., собственником транспортного средства КАВЗ 3976-011, государственный регистрационный знак №... является АО «Башкиравтодор», что подтверждается свидетельством о регистрации права №....
Сулейманов Г.А. на момент ДТП, находился на должности водителя транспортного средства КАВЗ 3976-011, регистрационный знак №... на основании путевого листа, выданного АО «Башкиравтодор», с которым Сулейманов Г.А. состоял в трудовых отношениях.
Согласно путевому листу №183П-000838, автобус КАВЗ 3976-011 государственный регистрационный знак №... под управлением водителя Дуванского дорожного ремонтного строительного управления АО «Башкиравтодор» Сулейманова Г.А. выехал из гаража в 08.30 часов 10 июня 2019 года, возвращен в гараж в 17.30 часов.
Из заключения эксперта ЭКЦ МВД по РБ №22492 от 31 октября 2019 года следует, что неисправностей рулевого управления, тормозной системы и ходовой части автомобиля «КАВЗ-3976-011» регистрационный знак №..., которые могли возникнуть до момента дорожно-транспортного происшествия и послужить его причиной, в ходе проведения проверки не обнаружено.
Из схемы организации движения и ограждения места производства дорожных работ, выполняемых на половине ширины проезжей части двухполосных дорог следует, что работниками Дуванского ДРСУ АО «Башкиравтодор» в период с 17 ноября 2018 года по 30 сентября 2020 года проводились дорожные работы по ямочному ремонту асфальтобетонного покрытия на 73 километре автодороги Кропачево-Месягутово-Ачит с расстановкой соответствующих дорожных знаков.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 10 июня 2019 года, сторонами не оспариваются.
Заключением судебной медицинской экспертизы № 719 от 18 ноября 2019 года, проведенной на основании постановления следователя СО ОМВД по РБ от 13 ноября 2019 года, у гр. Мурзакамалова А.К. выявлены повреждения: сочетанная травма: закрытый чрезвертельный перелом правого бедра со смещением отломков; сотрясение головного мозга; закрытый оскольчатый перелом костей лицевого скелета; раны головы;ушибы мягких тканей, ссадины головы; ушибленная рана области правого коленного сустава; ушибы мягких тканей тела, которые опасны для жизни в момент причинения и относятся к тяжкому вреду здоровья человека. Вышеуказанные телесные повреждения возникли от ударов тупых твердых предметов, не исключается в срок и обстоятельствах указанных в постановлении, опасны для жизни в момент причинения и относится к тяжкому вреду здоровья.
Согласно выписке из истории болезни №6365 ГБУЗ РБ Месягутовской ЦРБ, Мурзакамалов А.К., дата г.р. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении с 10 июня 2019 года по 26 июня 2019 года с диагнозом сочетанная травма; сотрясение головного мозга; закрытый оскольчатый перелом костей лицевого скелета; раны головы; ушибы мягких тканей, ссадины головы; закрытый чрезвертельный перелом правого бедра со смещением отломков; ушибленная рана области правого коленного сустава; ушибы мягких тканей тела. Проведена операция 19 июня 2019 года – открытая репозиция, остеосинтез ДХС фиксатором под СМА. Выписан на амбулаторное долечивание.
Таким образом, полученные телесные повреждения Мурзакамалова А.К. находятся в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 10 июня 2019 года по вине водителя FIAT DUCATO Халилова В.Д., и факт причинения телесных повреждений истцу в результате указанного дорожно-транспортного происшествия нашел свое подтверждение.
Таким образом, учитывая то обстоятельство, что при взаимодействии двух источников повышенной опасности, третьи лица имеют право на возмещение вреда и поскольку истцу Мурзакамалову А.К. был причинен моральный вред в виде нравственных страданий, которые выразились в перенесенных болевых ощущениях, переживаниях, физической боли, приёме медикаментов, испытании неприятных ощущений от полученных медицинских процедур и требование о необходимости компенсации морального вреда является обоснованным.
Учитывая требования разумности и справедливости, принимая во внимание, что истицу был причинен тяжкий вред здоровью, характер и тяжесть полученных им телесных повреждений, необходимость прохождения лечения, лишение возможности вести активный образ жизни, и последствия полученных повреждений, перенесенные в связи с этим нравственные страдания, а также фактические обстоятельства, при которых Мурзакамалову А.К. был причинен моральный вред, судебная коллегия полагает, что размер компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей является соразмерным.
При этом судебная коллегия учитывает, что жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.
Учитывая, что Сулейманов Г.А. управлял транспортным средством будучи работником АО «Башкиравтодор», суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании суммы компенсации морального вреда с АО «Башкиравтодор».
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не интересовался судьбой истца, состоянием его здоровья, не принёс свои извинения, не предпринял никаких попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме не свидетельствует о незаконности решения суда и не могут повлечь его отмену или изменение.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не оценил должным образом размер нравственных и физических страданий истца и необоснованно снизил сумму компенсации морального вреда до 50 000 руб. не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела. Оснований для иной оценки исследованных судом доказательств судебная коллегия не усматривает.
Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится.
Выводы суда в решении мотивированы, основаны на нормах материального права и фактических обстоятельствах дела, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.
Таким образом, обстоятельства, имеющие значение по делу, судом первой инстанции определены верно, материальный закон применен и истолкован правильно, нарушений процессуальных норм не допущено, и судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для отмены принятого судом решения.
Руководствуясь ст. ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Салаватского межрайонного суда РБ от 24 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мурзакамалова А.К. – без удовлетворения.
Председательствующий Е.И. Ишбулатова
Судьи А.А. Рахматуллин
А.М. Сагетдинова
Справка: судья Привалов Е.Н.