Дело № 2-2925/2015 03 августа 2015 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе:
председательствующего судьи Александрова А.А.,
при секретаре Моревой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ИФНС России по г. Архангельску об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации Попову Н. Е..
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Архангельску обратилось в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации в отношении должника Попова Н.Е.
В обоснование требований указано, что в связи с неуплатой задолженности должником более <***>. у заявителя образовалось право требования установления временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации в силу ст. 64 п.4 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В судебном заседании от Попова Н.Е. поступило заявление о признании требований ИФНС России по г.Архангельску в полном объеме.
В судебное заседание не явился представитель заявителя, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Представитель Службы в г.Архангельске ПУ ФСБ России по западному арктическому району полагал возможным принять заявление Попова Н.Е. о признании вышеуказанных требований.
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что <Дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Ломоносовскому округу возбуждено исполнительное производство <№> на основании постановления налогового органа о взыскании с Попова Н.Е. налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества предпринимателя <№> от <Дата>. Сумма задолженности составляет <***> руб.
Согласно ст. 2 ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 5 ст. 15 ФЗ от 15.08.1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации. В ч. 4 названной статьи закреплено, что если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Тем самым законодатель предусмотрел специальную норму, на основании которой должник может быть ограничен в праве выезда за пределы Российской Федерации.
В судебном порядке временное ограничение выезда из Российской Федерации устанавливается в случае возбуждения исполнительного производства по исполнительным документам, которые не являются судебным актом или выданы не на основании судебного акта.
К исполнительным документам относятся акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств, а также акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом (пп. 5 и 8 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Требование об уплате налогов, сборов до настоящего времени должником не исполнено, сумма долга составляет более <***> рублей. Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено Попову Н.Е. <Дата>, что подтверждает его подпись на постановлении.
Попов Н.Е. признал требования ИФНС России по г.Архангельску, признание оформлено в письменном виде. Согласно заявлению Попова Н.Е. ему понятны последствия признания требований, признание требований принято судом.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что Попов Н.Е. признал требования, признание требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, последствия признания требований Попову Н.Е. понятны, признание Поповым Н.Е. требований принято судом, суд полагает возможным требования ИФНС России по г.Архангельску удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ИФНС России по г. Архангельску удовлетворить.
Установить в отношении Попова Н. Е., <Дата> года рождения, уроженца Архангельской области Приморского района дер.Мелехово, гражданина Российской Федерации, временное ограничение права на выезд из Российской Федерации - до исполнения обязательств по исполнительному документу ИФНС России по г.Архангельску о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества предпринимателя <№> от <Дата>, по исполнительному производству <№> от <Дата>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Александров