Решение по делу № 2-398/2024 от 10.07.2024

УИД: 66RS0017-01-2024-000571-37

Гражд. дело № 2-398/2024

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    п. Арти                                                                                                        5 августа 2024 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

с участием представителя ответчика Муфтакова М.Г. - адвоката Беляковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Тукановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трусова В. Е. к Государственной инспекции Гостехнадзора Артинского городского округа, Муфтакову М. Г. о признании права собственности на движимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Трусов В.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Государственной инспекции Гостехнадзора Артинского городского округа, Муфтакову М.Г. о признании права собственности на движимое имущество, указав, что 20.03.1999 между ним, с одной стороны, и Муфтаковым М.Г., с другой стороны, был заключен договор купли-продажи, по которому Муфтаков М.Г. продал ему, а он принял в собственность и оплатил трактор Т-40 АМ, 1978 г.в. Указанный трактор был приобретен им за 7000 рублей. Муфтаков М.Г. передел ему правоустанавливающие и регистрационные документы на трактор: технический паспорт трактора с указанием о проведении техосмотров в 1997 и 1998 г.г. С момента покупки трактора пользуется им, следит за его состоянием, ремонтирует. Своевременно не поставил трактор на учет, так как требовался большой ремонт, а с 2005 года выезжал в <адрес>, где проживал и был прописан. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в государственную инспекцию <адрес> с заявлением о постановке трактора на учет, но ему было отказано. Причиной отказа послужило то, что заводской номер трактора № не соответствует заводскому номеру 0493, указанному в техническом паспорте А № от ДД.ММ.ГГГГ. Был составлен акт государственного технического осмотра, было установлено, что данные трактора, заводские номера соответствуют акту осмотра, трактор технически исправен. Рыночная стоимость трактора составляет 100 000 рублей. В связи с чем, просит признать за ним право собственности на трактор Т-40 АМ, с номерами агрегатов: заводской номер машины (рамы) 136678, двигатель №, мод. Д-144, коробка передач - номер не устанавливается, основной ведущий мост № не учитывается, цвет синий, год выпуска 1978, указав, что решение является основанием для постановки трактора на учет.

    Истец Трусов В.Е. в судебное заседание не явился, направив письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик Муфтаков М.Г. в судебное заседание не явился.

По информации, предоставленной по запросу суда из ОМВД России «Артинский», сведения о регистрации Муфтакова М.Г. по месту жительства отсутствуют, точное местожительство ответчика в настоящее время не известно.

     В случае отсутствия ответчика, фактическое местожительство которого неизвестно, судья назначает такому ответчику представителя в порядке, предусмотренном ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле для защиты интересов ответчика Муфтакова М.Г. привлечен адвокат СОКА Белякова Т.А.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Белякова Т.А. возражала    против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель ответчика - отдела Гостехнадзора ФИО2 в судебное заседание не явился, направив письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими    удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно п. 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Иск о признании права собственности относится к вещно-правовым способам защиты нарушенного права и представляет собой внедоговорное требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности субъекту абсолютного права на имущество. В качестве ответчика выступает лицо как заявляющее о своих правах на вещь, так и не заявляющее о таких правах, но не признающее за истцом вещного права на имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абз. 2 п. 36абз. 2 п. 36 названного постановления).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507    «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники», государственная регистрация техники совершается на основании заявления владельца техники или его представителя о государственной регистрации техники.

В пункте 58 Постановления Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507 «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники» (в ред. на дату осмотра) перечислены основаниями для отказа в государственной регистрации техники и внесении изменений в регистрационные данные, в том числе, наличие в представленных (полученных) документах (сведениях) противоречивой либо недостоверной информации; несоответствие полученных при осмотре данных представленным (полученным) документам (сведениям).

     Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определены правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с требованиями ч. 3 статьи 15 Федерального закона N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Таким документом является паспорт транспортного средства или паспорт самоходной машины, подтверждающие техническую безопасность транспортного средства.

    Согласно данных технического паспорта № А №, трактор Т-40АМ 1978 г.в., № машины 0493, двигатель Д-37 № принадлежал Муфтакову М.Г. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.

            Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Муфтаков М.Г. продал, а Трусов В.Е. купил трактор Т-40АМ, 1978 г.в., двигатель Д-37 №ДД.ММ.ГГГГ руб.

17.06.2024 истец Трусов В.Е. обратился в государственную инспекцию <адрес> с заявлением о постановке трактора на учет, в чем ему было отказано, поскольку заводской номер на тракторе – № не соответствует заводскому номеру – 0493, указанному в техническом паспорте А № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом осмотром установлено, что данные трактора, заводские номера соответствуют акту осмотра, трактор технически исправен.

     Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ составлен в простой письменной форме и подписан, как это предусмотрено ст. ст. 160, 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие о предмете договора сторонами согласовано в соответствие с п. 1 ст. 432, п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для данного вида сделок законом предусмотрена простая письменная форма и она сторонами соблюдена.

С момента заключения договора истец пользуется и распоряжается имуществом по своему усмотрению, как своим собственным имуществом, что подтверждается письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО1 По мнению истца, при оформлении технического паспорта в него были внесены сведения о заводском номере, написанные на агрегате трактора краской.

Признание права собственности в судебном порядке является единственной возможностью для надлежащего оформления истцом прав на движимое имущество.

Регистрация транспортных средств не является регистрацией прав на них, а осуществляется для целей допуска транспортного средства к дорожному движению, что следует из п. 3 ст. 15 Федерального закона Российской Федерации от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Действующее законодательство не содержит положений, устанавливающих, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств (движимое имущество), подлежат обязательной государственной регистрации.

      Оценивая в совокупности все представленные доказательства, а также тот факт, что    сведения о каких-либо правопритязаниях на вышеуказанную технику со стороны ответчика Муфтакова М.Г. и третьих лиц отсутствуют, она находятся у истца, который     открыто владеет указанным имуществом как своим собственным длительное время (25 лет), суд полагает, что в силу вышеприведенных законоположений имеются основания для признании за истцом права собственности на движимое имущество в виде трактора     Т-40 АМ, с номерами агрегатов: заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, мод. Д-144, коробка передач - номер не устанавливается, основной ведущий мост- № не учитывается, цвет синий, год выпуска 1978.

      Иных требований истцом не заявлялось.

     На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

             Исковые требования Трусова В. Е.    удовлетворить.

    Признать за Трусовым В. Е. (паспорт гражданина <данные изъяты>) право собственности на трактор Т-40 АМ, с номерами агрегатов: заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, мод. Д-144, коробка передач - номер не устанавливается, основной ведущий мост - № не учитывается, цвет синий, год выпуска 1978.

Данное решение является основанием для постановки техники на регистрационный учет.

    Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья                                                                        Волкова Е.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УИД: 66RS0017-01-2024-000571-37

Гражд. дело № 2-398/2024

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    п. Арти                                                                                                        5 августа 2024 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

с участием представителя ответчика Муфтакова М.Г. - адвоката Беляковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Тукановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трусова В. Е. к Государственной инспекции Гостехнадзора Артинского городского округа, Муфтакову М. Г. о признании права собственности на движимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Трусов В.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Государственной инспекции Гостехнадзора Артинского городского округа, Муфтакову М. Г. о признании права собственности на движимое имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, с одной стороны, и Муфтаковым М.Г., с другой стороны, был заключен договор купли-продажи, по которому Муфтаков М.Г. продал ему, а он принял в собственность и оплатил трактор Т-40 АМ, 1978 г.в. Указанный трактор был приобретен им за 7000 рублей. Муфтаков М.Г. передел ему правоустанавливающие и регистрационные документы на трактор: технический паспорт трактора с указанием о проведении техосмотров в 1997 и 1998 г.г. С момента покупки трактора пользуется им, следит за его состоянием, ремонтирует. Своевременно не поставил трактор на учет, так как требовался большой ремонт, а с 2005 года выезжал в <адрес>, где проживал и был прописан. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в государственную инспекцию <адрес> с заявлением о постановке трактора на учет, но ему было отказано. Причиной отказа послужило то, что заводской номер трактора 136678 не соответствует заводскому номеру 0493, указанному в техническом паспорте А № от ДД.ММ.ГГГГ. Был составлен акт государственного технического осмотра, было установлено, что данные трактора, заводские номера соответствуют акту осмотра, трактор технически исправен. Рыночная стоимость трактора составляет 100 000 рублей. В связи с чем, просит признать за ним право собственности на трактор Т-40 АМ, с номерами агрегатов: заводской номер машины (рамы) 136678, двигатель №, мод. Д-144, коробка передач - номер не устанавливается, основной ведущий мост № не учитывается, цвет синий, год выпуска 1978, указав, что решение является основанием для постановки трактора на учет.

    Истец Трусов В.Е. в судебное заседание не явился, направив письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик Муфтаков М.Г. в судебное заседание не явился.

По информации, предоставленной по запросу суда из ОМВД России «Артинский», сведения о регистрации Муфтакова М.Г. по месту жительства отсутствуют, точное местожительство ответчика в настоящее время не известно.

     В случае отсутствия ответчика, фактическое местожительство которого неизвестно, судья назначает такому ответчику представителя в порядке, предусмотренном ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле для защиты интересов ответчика Муфтакова М.Г. привлечен адвокат СОКА Белякова Т.А.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Белякова Т.А. возражала    против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель ответчика - отдела Гостехнадзора ФИО2 в судебное заседание не явился, направив письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими    удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно п. 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Иск о признании права собственности относится к вещно-правовым способам защиты нарушенного права и представляет собой внедоговорное требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности субъекту абсолютного права на имущество. В качестве ответчика выступает лицо как заявляющее о своих правах на вещь, так и не заявляющее о таких правах, но не признающее за истцом вещного права на имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абз. 2 п. 36абз. 2 п. 36 названного постановления).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507    «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники», государственная регистрация техники совершается на основании заявления владельца техники или его представителя о государственной регистрации техники.

В пункте 58 Постановления Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507 «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники» (в ред. на дату осмотра) перечислены основаниями для отказа в государственной регистрации техники и внесении изменений в регистрационные данные, в том числе, наличие в представленных (полученных) документах (сведениях) противоречивой либо недостоверной информации; несоответствие полученных при осмотре данных представленным (полученным) документам (сведениям).

     Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определены правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с требованиями ч. 3 статьи 15 Федерального закона N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Таким документом является паспорт транспортного средства или паспорт самоходной машины, подтверждающие техническую безопасность транспортного средства.

    Согласно данных технического паспорта № А №, трактор Т-40АМ 1978 г.в., № машины 0493, двигатель Д-37 № принадлежал Муфтакову М.Г. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.

            Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Муфтаков М.Г. продал, а Трусов В.Е. купил трактор Т-40АМ, 1978 г.в., двигатель Д-37 №ДД.ММ.ГГГГ руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец Трусов В.Е. обратился в государственную инспекцию <адрес> с заявлением о постановке трактора на учет, в чем ему было отказано, поскольку заводской номер на тракторе – 136678 не соответствует заводскому номеру – 0493, указанному в техническом паспорте А № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом осмотром установлено, что данные трактора, заводские номера соответствуют акту осмотра, трактор технически исправен.

     Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ составлен в простой письменной форме и подписан, как это предусмотрено ст. ст. 160, 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие о предмете договора сторонами согласовано в соответствие с п. 1 ст. 432, п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для данного вида сделок законом предусмотрена простая письменная форма и она сторонами соблюдена.

С момента заключения договора истец пользуется и распоряжается имуществом по своему усмотрению, как своим собственным имуществом, что подтверждается письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО1 По мнению истца, при оформлении технического паспорта в него были внесены сведения о заводском номере, написанные на агрегате трактора краской.

Признание права собственности в судебном порядке является единственной возможностью для надлежащего оформления истцом прав на движимое имущество.

Регистрация транспортных средств не является регистрацией прав на них, а осуществляется для целей допуска транспортного средства к дорожному движению, что следует из п. 3 ст. 15 Федерального закона Российской Федерации от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Действующее законодательство не содержит положений, устанавливающих, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств (движимое имущество), подлежат обязательной государственной регистрации.

      Оценивая в совокупности все представленные доказательства, а также тот факт, что    сведения о каких-либо правопритязаниях на вышеуказанную технику со стороны ответчика Муфтакова М.Г. и третьих лиц отсутствуют, она находятся у истца, который     открыто владеет указанным имуществом как своим собственным длительное время (25 лет), суд полагает, что в силу вышеприведенных законоположений имеются основания для признании за истцом права собственности на движимое имущество в виде трактора     Т-40 АМ, с номерами агрегатов: заводской номер машины (рамы) 136678, двигатель №, мод. Д-144, коробка передач - номер не устанавливается, основной ведущий мост- № не учитывается, цвет синий, год выпуска 1978.

      Иных требований истцом не заявлялось.

     На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

             Исковые требования Трусова В. Е.    удовлетворить.

    Признать за Трусовым В. Е. №) право собственности на трактор Т-40 АМ, с номерами агрегатов: заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, мод. Д-144, коробка передач - номер не устанавливается, основной ведущий мост - № не учитывается, цвет синий, год выпуска 1978.

Данное решение является основанием для постановки техники на регистрационный учет.

    Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья                                                                        Волкова Е.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>