Судья – Беляк Д.Л. Дело № 22-349/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 31 января 2020 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Конофьевой В.М.

при ведении протокола с/з помощником судьи Агибаловым П.В.

с участием прокурора Голота А.В.

адвоката Хачатурова А.Э.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Хачатурова А.Э. в интересах осужденного Сырмолотова В.В. на постановление Ленинского районного суда
г. Краснодара от 13 ноября 2019 года, которым

отказано в удовлетворении заявления Сырмолотова В.В. об отмене обеспечительных мер.

Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменений, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 10.04.2019г. Сырмолотов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 4 года.

Этим же приговором суд сохранил арест на автомобиль «FordExplorer» (легковой универсал), государственный регистрационный знак <...>, 2015 года выпуска, белого цвета, <...>; на помещение - жилой дом общей площадью 132,6 кв. м., кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: <...>, <...> <...>, дата государственной регистрации от 29.12.2004г., на помещение - нежилое общей площадью 20,2 кв. м., кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: <...>,
<...>, дата государственной регистрации от 30.06.2011г.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 сентября приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 апреля 2019 года в отношении Сырмолотова В.В. изменен, вместо лишения свободы, назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 3 млн. рублей, с рассрочкой уплаты в равных долях на 5 лет, с выплатой по 600 тыс. рублей ежегодно. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции отказано в передаче кассационной жалобы защитника осужденного Сырмолотова В.В – адвоката Хачатурова А.Э. на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 сентября 2019 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Сырмолотов В.В. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде ареста имущества, принадлежащего ему на праве собственности.

Обжалуемым постановлением Ленинского районного суда
г. Краснодара от 13 ноября 2019 года, отказано в удовлетворении заявления Сырмолотова В.В. об отмене обеспечительных мер.

В апелляционной жалобе адвокат Хачатуров А.Э. в интересах осужденного Сырмолотова В.В. указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным. В обоснование своих доводов адвокат указывает, в состав арестованного имущества входит квартира, которая является единственным жилым помещением для заявителя и его семьи, в связи с чем, на данное недвижимое имущество не может налагаться арест. Кроме того, по мнению адвоката, выводы суда о наличии законных оснований для оставления в силе на неопределенный срок решения об аресте, наложенным на имущество, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и не могут быть признаны обоснованными. Вместе с тем, судом не дано оценки состоянию здоровья осужденного, в отношении снятия ареста с его автомобиля и гаража. Просит постановление суда отменить, вынести по делу новое решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1
ст. 104.1 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

В соответствии с ч. 4 ст. 115 УПК РФ арест не может быть наложен на имущество, на которое в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Кроме того, в силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017г. № 19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан» рассматривая ходатайство о наложении ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части возможной конфискации имущества, судья должен убедиться, что на указанное в ходатайстве имущество, принадлежащее подозреваемому или обвиняемому, может быть обращено взыскание по исполнительным документам с учетом положений ст. 446 ГПК РФ.

Так в силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе на:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество.

Однако, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о снятии ареста с имущества, принадлежащего Сырмолотову В.В., сослался лишь на позицию представителя потерпевшего – департамента строительства Краснодарского края, о сумме причиненного преступлением ущерба и возможностью взыскания штрафа за счет имущества осужденного.

Вместе СЃ тем, СЃСѓРґРѕРј первой инстанции фактически РЅРµ дана оценка тому обстоятельству, что арестованное имущество – жилой РґРѕРј общей площадью 132,6 РєРІ. Рј., кадастровый номер <...>, расположенный РїРѕ адресу: <...> <...>, дата государственной регистрации РѕС‚ 29.12.2004Рі. – является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для осужденного Сырмолотова Р’.Р’. Рё членов его семьи, Р° именно жены < Р¤.И.Рћ. >5 Рё дочери < Р¤.И.Рћ. >6 Р’ подтверждение данного обстоятельства РІ материалы дела представлены: выписка РёР· ЕГРН Рѕ правах отдельного лица РЅР° имевшиеся (имеющиеся) Сѓ него объекты недвижимости РѕС‚ 24.01.2020Рі., справка Рѕ составе семьи <...>░» ░ѕ░‚ 22.01.2020░і.

░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░Ђ░µ░Ѓ░‚░° ░Ѕ░° ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ - ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ ░«Ford Explorer░» (░»░µ░і░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ѓ░Ѕ░░░І░µ░Ђ░Ѓ░°░»), ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░·░Ѕ░°░є <...> ░і░ѕ░ґ░° ░І░‹░ї░ѓ░Ѓ░є░°, ░±░µ░»░ѕ░і░ѕ ░†░І░µ░‚░°, VIN ░„– <...>, ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ 11.09.2019░і. < ░¤.░˜.░ћ. >8 ░ї░ѕ░І░‚░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░° ░░░Ѕ░І░°░»░░░ґ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ <...>. ░’ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░‹ ░ґ░µ░»░° ░±░‹░»░° ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░° ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░є░° ░¤░љ░Ј ░«░“░‘ ░њ░Ў░­ ░ї░ѕ ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░є░Ђ░°░Ћ░» ░њ░░░Ѕ░‚░Ђ░ѓ░ґ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ѕ░‚ 03.10.2019░і.

░ћ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░Ђ░µ░Ѓ░‚░° ░Ѕ░° ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ђ“ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ - ░Ѕ░µ░¶░░░»░ѕ░µ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 20,2 ░є░І. ░ј., ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░№ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ
<...>, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <...>, ░ґ░°░‚░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░‚ 30.06.2011░і., ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‰░µ░і░ѕ░Ѓ░Џ ░і░°░Ђ░°░¶░ѕ░ј ░ґ░»░Џ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ ░«Ford Explorer░» (░»░µ░і░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ѓ░Ѕ░░░І░µ░Ђ░Ѓ░°░»), ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░·░Ѕ░°░є <...> ░і░ѕ░ґ░° ░І░‹░ї░ѓ░Ѓ░є░°, ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░Ў░‹░Ђ░ј░ѕ░»░ѕ░‚░ѕ░І░ѓ ░’.░’., ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѓ░±░µ░Ђ░µ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡. 9 ░Ѓ░‚. 115 ░Ј░џ░љ ░ ░¤ ░°░Ђ░µ░Ѓ░‚, ░Ѕ░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѕ░° ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░»░░░±░ѕ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░░░Џ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░ї░ѕ░ґ░І░µ░Ђ░і░Ѕ░ѓ░‚░ѕ ░°░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░»░░░†░° ░░░»░░ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░°, ░І ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚░Ѓ░Џ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░µ ░ґ░µ░»░ѕ, ░є░ѕ░і░ґ░° ░І ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ј░µ░Ђ░‹ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░»░░░±░ѕ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░░░№, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░ї░ѕ░ґ░І░µ░Ђ░і░Ѕ░ѓ░‚░ѕ ░°░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░ѕ░‚░ї░°░ґ░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░░░Ѓ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░°░Ђ░µ░Ѓ░‚░°, ░Ѕ░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░° ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░░░»░░ ░ѕ░‚░є░°░·░° ░І ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░»░µ░Ѕ░░░░.

░’ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░Ќ░‚░░░ј, ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ, ░Ѓ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░°░Ђ░µ░Ѓ░‚░°, ░Ѕ░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░° ░І░‹░€░µ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 389.20, 389.28, 389.33 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░џ ░ћ ░Ў ░ў ░ђ ░ќ ░ћ ░’ ░˜ ░› :

░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░›░µ░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░° ░ѕ░‚ 13 ░Ѕ░ѕ░Џ░±░Ђ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░ѕ░‚░є░°░·░°░Ѕ░ѕ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ў░‹░Ђ░ј░ѕ░»░ѕ░‚░ѕ░І░° ░’.░’. ░ѕ░± ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ј░µ░Ђ ░Ђ“ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░° ░Ґ░°░‡░°░‚░ѓ░Ђ░ѕ░І░° ░ђ.░­. ░Ђ“ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░ћ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░°░Ђ░µ░Ѓ░‚, ░Ѕ░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░›░µ░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░°
░і. ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░° ░ѕ░‚ 10 ░°░ї░Ђ░µ░»░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ў░‹░Ђ░ј░ѕ░»░ѕ░‚░ѕ░І░° ░’.░’., ░Ѕ░° ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░µ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ:

- ░¶░░░»░ѕ░№ ░ґ░ѕ░ј ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 132,6 ░є░І. ░ј., ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░№ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ <...>, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <...>, ░ґ░°░‚░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░‚ 29.12.2004░і.;

- ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ ░«Ford Explorer░» (░»░µ░і░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ѓ░Ѕ░░░І░µ░Ђ░Ѓ░°░»), ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░·░Ѕ░°░є <...> ░і░ѕ░ґ░° ░І░‹░ї░ѓ░Ѓ░є░°, ░±░µ░»░ѕ░і░ѕ ░†░І░µ░‚░°, VIN
░„– <...>;

- ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ - ░Ѕ░µ░¶░░░»░ѕ░µ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 20,2 ░є░І. ░ј., ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░№ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ <...>, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <...>, ░ґ░°░‚░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░‚ 30.06.2011░і.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░’.░њ. ░љ░ѕ░Ѕ░ѕ░„░Њ░µ░І░°

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

22-349/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Другие
Сырмолотов Виктор Владимирович
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Конофьева Виктория Михайловна
Дело на сайте суда
kraevoi.krd.sudrf.ru
31.01.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее