Решение по делу № 2-1226/2015 от 26.02.2015

Дело № 2-1226/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 09 апреля 2015 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Авсейковой Л.С.

при секретаре К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к К. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 349375 руб.71 коп, в том числе: 11810,99 руб. неустойка за просроченные проценты, 8415,15 руб. неустойка за просроченный основной долг; 32443,66 руб. просроченные проценты, 296705,91 руб. просроченный основной долг. Истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6693,76 руб. А всего: 356069,47 руб.

В обоснование заявленных требований Банк ссылался на заключенный с К. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 351000 руб. под 24,85 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.3.1 Кредитного договора погашение кредита предусмотрено ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Однако истец ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, допускал просрочки платежей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по адресам, указанным в исковом заявлении. В судебное заседание не явился. Почтовые конверты возвращены с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между К. и ОАО Сбербанк России был заключен кредитный договор № на сумму 354000 руб. под 24,85 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления.

В день заключения кредитного договора К. был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита и графиком платежей, а также графиком платежей, согласился с ними.

Факт получения ответчиком кредитных денежных средств, а также ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами, в частности расчетом, в котором отражены все денежные поступления по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением условий заключенного договора в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему в период действия кредитного договора.

Доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено, в то время как гражданское процессуальное законодательство в развитие одного из основных своих принципов состязательности возлагает на спорящие стороны обязанность по доказыванию тех обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Правом на участие в рассмотрении дела ответчик не воспользовался, возражений относительно исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору не заявил.

Представленными стороной истца доказательствами подтверждается тот факт, что заемщик не исполнял надлежащим образом, принятые на себя кредитные обязательства. Так, согласно требованию о возврате суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ истцу было предложено погасить просроченную задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 349375,71 руб.

Проверив правильность представленного истцом расчета, соглашается с ним, взыскивая в пользу истца задолженность: 349375 руб.71 коп, в том числе: 11810,99 руб. неустойка за просроченные проценты, 8415,15 руб. неустойка за просроченный основной долг; 32443,66 руб. просроченные проценты, 296705,91 руб. просроченный основной долг.

При этом суд полагает, что размер предъявленной ко взысканию неустойки является соразмерным последствиям нарушенного обязательства и не находит оснований для ее уменьшения на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с К. в пользу Банка подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6693 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к К. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 349375 руб.71 коп, в том числе: 11810,99 руб. неустойка за просроченные проценты, 8415,15 руб. неустойка за просроченный основной долг; 32443,66 руб. просроченные проценты, 296705,91 руб. просроченный основной долг.

Взыскать с К. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России расходы по уплате государственной пошлины в размере 6693,76 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.С.Авсейкова