Решение по делу № 2а-2452/2018 от 08.02.2018

Дело №2а-2452/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гринченко Е.В.,

При секретаре судебного заседания Станогиной Е.В.

С участием прокурора Чернышовой Т.В.,

Представителя административного истца Романюк С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № Управления МВД России по <адрес> Незнамова В.Ю. к Капустину Сергею Владимировичу о вменении дополнительных ограничений по сроку административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОП № Управления МВД России по <адрес> Незнамов В.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением к Капустину С.В. о вменении дополнительного ограничения административного надзора, в обоснование которого указал, что Капустин С.В. был осужден приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.162 ч.3, 132 ч.2 п.п. «в,д» УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по сроку. Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ему был установлен административный надзор с установлением ограничений. В период нахождения под административным надзором, Капустин С.В. в течение года совершил два административных правонарушения по ст.19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ., по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с недопущением совершения преступлений и других правонарушений, оказания на поднадзорного лица индивидуально-профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просил решить вопрос о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Капустина С.В., проживающего по адресу: <адрес>, в виде увеличения обязанности явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания до трех раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца – Романюк С.Г., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала и просила удовлетворить.

Административный ответчик Капустин С.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения административного иска не возражал, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, изучив представленные документы, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что Капустин С.В. был осужден приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.162 ч.3, 132 ч.2 п.п. «в,д» УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Капустина С.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением следующих административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, с 23 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин.; запрета выезда за пределы территории <адрес>; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГг. Капустин С.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Капустин С.В. был поставлен на профилактический учет в ОП № Управления МВД России по городу <адрес>, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы с установленным судом административным надзором, и заведено дело административного надзора, в письменной форме ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора, нарушение обязанностей, возложенных судом.

В настоящее время Капустин С.В. имеет непогашенную и неснятую судимость.

ДД.ММ.ГГГГ. Капустин С.В. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ в виде предупреждения за несвоевременную явку для постановки на административный учет в орган внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ. административный ответчик был повторно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 руб. за отсутствие в ночное время суток по месту своего жительства.

Постановления о привлечении к административной ответственности Капустиным С.В. не обжаловались и вступили в законную силу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, в целях недопущения совершения Капустиным С.В. новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях государственных и общественных интересов, суд считает необходимым вменить административному ответчику дополнительное ограничение в виде: обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОП № Управления МВД России по <адрес> Незнамова В.Ю. - удовлетворить.

Вменить Капустину Сергею Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, на период срока административного надзора дополнительное административное ограничение, увеличив обязанность явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до 3 (трех) раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд <адрес> в <адрес> областном суде в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Судья: Е.В. Гринченко