Решение от 23.01.2018 по делу № 2-587/2018 от 30.11.2017

Дело №2-587/12-2018г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2018 года                       г.Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи:     Машошиной С.В.,

при секретаре:     Мишковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной Татьяны Викторовны к Областному казенному учреждению «Государственный архив документов по личному составу» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л А:

Истец Ильина Т.В. обратилась в Ленинский районный суд г.Курска с иском к ответчику Областному казенному учреждению «Государственный архив документов по личному составу», в котором просит восстановить ее на работе в Областном казенном учреждении «Государственный архив документов по личному составу» в должности главного бухгалтера, взыскать с ответчика в ее пользу средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГг. в размере 8 662 рубля 50 копеек и компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В обоснование заявленного требования Ильина Т.В. указала следующее. С ДД.ММ.ГГГГг. истец работала в Областном казенном учреждении «Государственный архив документов по личному составу» в должности главного бухгалтера, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГг. директор вручил ей уведомление № от 21.11.2017г. о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с неудовлетворительным результатом испытания. ДД.ММ.ГГГГг. ей сказали написать заявление об увольнении по собственному желанию с занимаемой должности с ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГг. она написала заявление по собственному желанию. С ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. истец находилась на больничном листе, ДД.ММ.ГГГГг. написала заявление об отзыве <данные изъяты> своего заявления об увольнении по собственному желанию, однако, ответчик отказался его получать, в связи с чем, данное заявление было направлено почтой России и электронной почтой. 30 ноября 2017г. истец пришла на работу, расписалась в журнале, однако, директор Областного казенного учреждения «Государственный архив документов по личному составу» отказалась допустить ее к работе, забрав у <данные изъяты> электронный ключ. Истец указала, что исполняла свои должностные обязанности, дисциплинарных проступков не совершала, к дисциплинарной ответственности не привлекалась, заявление об увольнении по собственному желанию было написано ею под давлением. Кроме то электронный ключ. Истец указала, что исполняла свои должностные обязанности, дисциплинарных проступков не совершала, к дисциплинарной ответственности не привлекалась, заявление об увольнении по собственному желанию было написано ею под давлением. Кроме того, ее направляли на курсы повышения квалификации. В связи с изложенными обстоятельствами, истец обратилась в суд.

Истец о судебном заседании, назначенном на 19.01.2018 года в 14 часов 00 минут была извещена судом надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела телефонограммой, переданной истцу лично. Однако, в судебное заседание в назначенные день и время истец не явилась и в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не представила доказательств уважительности причины неявки в суд.

О судебном заседании, назначенном на 23.01.2018 года в 09 часов 10 минут, истец также была извещена судом надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела телеграммой, направленной истцу. В назначенные день и время истец также не явилась, документов, подтверждающих невозможность ее участия в судебном заседании, не представила.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову /19.01.2018 г. и 23.01.2018 г./, несмотря на то, что о дне, месте и времени судебных заседаний была извещена надлежащим образом, а ответчик не требует рассмотрения дела по - существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ вторичная неявка истца /заявителя/ по вызову суда является основанием к оставлению судом заявленного требования без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.     

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: