Решение по делу № 11-17/2021 от 18.06.2021

Дело № 11-17/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2021 года с.Барда

Судья Бардымского районного суда Пермского края Илибаев К.И.,

рассмотрев частную жалобу Мансуровой Ю.В. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа о взыскании с Мансуровой Ю.В. задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Бардымского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ о взыскании с Мансуровой Ю.В. в пользу Свеа Экономи Сайпрус Лимитед задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «<данные изъяты>» и Мансуровой Ю.В.

ДД.ММ.ГГГГ Мансурова Ю.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отказано Мансуровой Ю.В. в восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку отсутствовали правовые основания для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, а, соответственно, и для отмены судебного приказа, срок подачи возражения пропущен должником по неуважительной причине.

В частной жалобе Мансурова Ю.В. просит указанное определение отменить, заявление о восстановлении срока и отмене судебного приказа удовлетворить, поскольку копию судебного приказа она не получала, так как копия судебного приказа направлена по месту ее регистрации, фактически на тот момент осуществляла уход за престарелой родственницей и проживала по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст.126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (ч.1). Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (ч.2).

В силу ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

На основании ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как следует из материалов дела №, копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ была направлена должнику ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, однако конверт возвращен за истечением срока хранения на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и был направлен взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ должник представила заявление об отмене судебного приказа, также просила восстановить срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, ссылаясь на неполучение копии судебного приказа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 2 Бардымского судебного района Пермского края в удовлетворении заявления Мансуровой Ю.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ и об отмене данного судебного приказа отказал, указав, что Мансуровой Ю.В. не проявлена та степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась в целях своевременного получения направленного ей мировым судьей судебного приказа, и, следовательно, отсутствие правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, а, соответственно, и для отмены судебного приказа.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

В силу разъяснений, приведенных в п.п.30, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", гражданин несет риск неполучения копии судебного приказа, направленного по месту его регистрации, по обстоятельствам, зависящим от него. Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Должником Мансуровой Ю.В. доказательств наличия уважительных причин в подтверждение невозможности получения почтовой корреспонденции и представления возражений в данный период времени суду не представлено.

Таким образом, заявление об отмене судебного приказа подано за пределами срока, установленного ст.128 ГПК РФ. Копия судебного приказа направлялась по надлежащему адресу места жительства должника, однако конверт возвращен за истечением срока хранения на судебный участок.

С учетом установленных обстоятельств, мировой судья обоснованно пришел к выводу о пропуске должником десятидневного срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Определение принято с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу возражений на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, в отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а частную жалобу Мансуровой Ю.В. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья     К.И.Илибаев