Решение по делу № 2-342/2021 от 09.11.2020

Дело № 2-342/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 апреля 2021 года                             город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Глебовой М.А.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО4, ФИО1, ФМО5, ФМО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительств, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договорам поручительств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 684309,27 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10043,09 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ФИО3 кредитный договор, по условиям которого заемщику для приобретения земельного участка с последующим строительством жилого дома был предоставлен кредит, обеспеченный поручительством ФИО4 и ФИО1, а также ипотекой момента государственной регистрации права заемщика, ФМО5 и ФМО6 на земельный участок. Заемщиком ненадлежащее исполнялись обязательства по договору, в связи с чем задолженность составила 1684307,27, включая: 1226506,15 руб. – задолженность по основному долгу, 368229,80 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 35001,78 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 54571,54 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требования о погашении задолженности ответчиками не исполнены, в связи с чем банк обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела определениями суда произведена замена ответчика ФИО3 на надлежащего ответчика ФМО5, в качестве соответчика привлечена ФМО6

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» ФИО2 исковые требования увеличила и окончательно просила взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 1684309,27 руб., судебные расходы в размере 16621,55 руб. Поддержала доводы искового заявления. Полагала обоснованным требование к наследникам и поручителям, принявшим наследственное имущество и не исполнившим обязательство, стоимость наследственного имущества считала подтверждающимся материалами дела.

Ответчики ФИО4 и ФИО1 с иском не согласились, представили письменный отзыв, также указали об отсутствии оснований для возложения ответственности на поручителей при отсутствии их согласия нести ответственность за наследников умершего заемщика. В иске просили отказать.

Ответчик ФМО5 направила отзыв, в котором не оспаривала факт заключения кредитного договора и смерти заемщика, указала о принятии наследственного имущества и исполнении обязательства в пределах стоимости данного имущества, просила отказать в удовлетворении иска, дело рассмотреть без ее участия.

Ответчик ФМО6 не явилась в судебное заседание, о времени и месте которого уведомлена надлежаще, отзыва, возражений не представила.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сведений о наличии при доставке судебных извещений ответчикам в нарушение правил оказания услуг почтовой связи со стороны органа связи, материалы дела не содержат.

С учетом мнения сторон, по определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, заслушав участвующих в ходе рассмотрения дела лиц, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 1915957,61 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 12,5% годовых за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2.1 договора заемщик обязался использовать кредит для приобретения земельного участка по адресу: <адрес> из состава земель населенных пунктов общей площадью 870 кв.м., который будет принадлежать заемщику на праве собственности, общей стоимостью 700000 руб. по договору купли-продажи и строительства на нем жилого дома, состоящего из пяти комнат, общей площадью 216 кв.м., в том числе, жилой площадью 200 кв.м., и расположенного на земельном участке. В отношении земельного участка будет оформлено право общей долевой собственности заемщика и ФМО5, ФМО6

Выпиской из лицевого счета, копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что сумма кредита 1915957,61 руб. зачислена банком ДД.ММ.ГГГГ на счет № на счет, открытый на имя заемщика ФИО3

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО1, и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО4

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

По договорам поручительств каждый поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО3 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, по возврату кредита, уплате процентов, возмещению расходов кредитора по уплате задолженности.

В соответствии с п. 1.7 договоров поручительств поручители обязались нести ответственность перед кредитором в случаях изменения в будущем обязательства должника по кредитному договору, влекущим увеличение задолженности и иные неблагоприятные последствия для поручителей. Также поручители дали согласие отвечать в соответствии с измененными условиями кредитного договора, а также в случае смерти должника, не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласия с поручителем новых условий кредитного договора.

В пункте 3.7 договоров поручительства поручители дали согласие отвечать за любого нового должника по кредитному договору.

Ответчик ФМО5 ДД.ММ.ГГГГ оформила нотариально заверенное согласие на заключение ФИО3 кредитного договора № с АО «Россельхозбанк».

Истребованными судом сведениями подтверждено, что право на земельный участок по адресу: <адрес> площадью 870 кв.м., не зарегистрировано.

Согласно материалов дела, заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с абзацем шестым статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, подлежит прекращению лишь в том случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно