Решение по делу № 2-1422/2021 от 08.10.2021

Дело № копия

№

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2021 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Смирновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Демокрит» к Мальцеву Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Демокрит» (далее – ООО «Демокрит») обратилось в суд с иском к Мальцеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Мальцевым А.А. был заключен кредитный договор № на сумму 272 500 руб. на срок 60 месяцев под 22 % годовых. Согласно кредитному договору заемщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты за его пользование согласно графику платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату кредита, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 140 Лысьвенского муниципального района Пермского края вынесен судебный приказ № № о взыскании с Мальцева А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № в сумме 331 950,56 руб., в том числе основной долг 267 494,77 руб., проценты в сумме 36461,06 руб., пени в общей сумме 27994,73 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключило с ООО «Демокрит» договор об уступке прав (требований) № №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 335150,32 руб., заключенному между Банком и ответчиком, перешло к ООО «Демокрит».

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 5 Лысьвенского судебного района Пермского края в рамках дела о выдаче судебного приказа № СП-303/2014 была произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника – ООО «Демокрит» на основании договора об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника.

Просит взыскать с ответчика Мальцева А.А. в пользу ООО «Демокрит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 335150 руб. 32 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6551 руб. 50 коп.

Представитель истца ООО «Демокрит» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Мальцев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, с заявлениями и ходатайствами к суду не обращался, возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела о выдаче судебного приказа, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Мальцевым А.А. был заключен кредитный договор № на сумму 272 500 руб. на срок 60 месяцев под 22 % годовых. Согласно кредитному договору заемщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты за его пользование согласно графику платежей (л.д. 5-13).

Кредитным договором предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки со дня, следующего за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности (п. 3.3).

Согласно материалам дела Банк предоставил Мальцеву А.А. кредит в сумме 272500 руб.

Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Между тем, как видно из расчета задолженности, обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 335 150,32 руб., в том числе основной долг – 267494,77 руб., проценты 36461,06 руб., неустойка – 27994,73 руб. и расходы по оплате государственной пошлины – 3199,76 руб. (л.д. 35).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 140 Лысьвенского муниципального района Пермского края вынесен судебный приказ № СП-303/2014 о взыскании с Мальцева А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № в сумме 331 950,56 руб., в том числе основной долг 267 494,77 руб., проценты в сумме 36461,06 руб., пени в общей сумме 27994,73 руб. м расходы по оплате государственной пошлины в размере 3259,76 руб., а всего 335 210 руб. 32 коп. (л.д.50).

Пунктами 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключило с ООО «Демокрит» договор об уступке прав (требований) № №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 335150,32 руб., заключенному между Банком и ответчиком, перешло к ООО «Демокрит». Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, переданная ООО «Демокрит» составила 335150,32 руб., из которых сумма основного долга – 267494,77 руб., проценты 36461,06 руб., неустойка – 27994,73 руб. и расходы по оплате государственной пошлины – 3199,76 руб. (л.д. 19-30).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключило с ООО «Демокрит» договор об уступке прав (требований) № №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 335150,32 руб., заключенному между Банком и ответчиком, перешло к ООО «Демокрит».

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 5 Лысьвенского судебного района Пермского края в рамках дела о выдаче судебного приказа № СП-303/2014 была произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника – ООО «Демокрит» на основании договора об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника (л.д.51).

ООО «Демокрит» обратилось с иском о взыскании с Мальцева А.А. задолженности в размере 335150,32 руб.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору установлен судом, обратного в материалы дела ответчиком не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен, то в силу указанных выше норм закона истец вправе требовать от ответчика возврата задолженности.

Таким образом, с Мальцева А.А. в пользу ООО «Демокрит» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, переданная ООО «Демокрит» размере 335150,32 руб., в том числе сумма основного долга – 267494,77 руб., проценты 36461,06 руб., неустойка – 27994,73 руб. и убытки в виде расходов по оплате государственной пошлины, понесенные ПАО «Сбербанк России» при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа, право требования по которым передано истцу на основании договора уступки прав, в сумме 3199,76 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к судебным расходам.

Как видно из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска к Мальцеву А.А. истцом оплачена госпошлина в сумме 6551,50 руб. (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Мальцева Александра Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Демокрит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 335150 руб.32 коп., в том числе основной долг – 267494,77 руб., проценты - 36461,06 руб., неустойка – 27994,73 руб., убытки в виде расходов по оплате государственной пошлины – 3199,76 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6551 руб.50 коп., а всего 341 701 руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Н.Р. Войтко