Решение по делу № 11-13880/2021 от 27.10.2021

Судья ФИО4

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №

26 ноября 2021 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего ФИО11,

судей Винниковой Н.В., Чиньковой Н.В.,

при секретаре ФИО7

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шалаевой АВ, Архиповой ЮЕ, Грекова ЕГ на решение Сосновского районного суда Челябинской области от 31 августа 2021 года по делу по исковому заявлению Архиповой ЮЕ, Шалаевой АВ, Грекова ФИО18 к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «ПОЛЯНКИ» об истребовании документов.

Заслушав доклад судьи Шалиевой И.П. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, объяснения истцов Грекова Е.Г., Архиповой Ю.Е., представителя истцов Шалаевой А.В., Архиповой Ю.Е. по доверенности Хйкина А.Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Архипова Ю.Е., Шалаева А.В., Греков Е.Г. обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «ПОЛЯНКИ» (далее СНТСН «ПОЛЯНКИ»), в котором, с учетом уточнений, просили обязать СНТСН «ПОЛЯНКИ» в течение одного месяца с даты вынесения судебного решения выдать истцам надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

протокола заседания Правления ДНП «ПОЛЯНКИ», принявшего решение о проведении общего собрания в ДД.ММ.ГГГГ года;

выписок из реестра членов ДНП «ПОЛНЯКИ» (ФИО, кадастровый номер участка) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

документов, подтверждающих уведомление членов ДНП «ПОЛЯНКИ» о созыве общего собрания ДД.ММ.ГГГГ;

протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ;

протокола заседания Правления СНТСН «ПОЛЯНКИ», принявшего решение о проведении общего собрания в форме заочного голосования ДД.ММ.ГГГГ;

выписки из реестра собственников СНТСН «ПОЛЯНКИ» (ФИО, кадастровый номер участка) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

выписки из реестра членов СНТСН «ПОЛЯНКИ» (ФИО, кадастровый номер участка) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

должностных инструкций, трудовых договоров членов Правления и/или других документов, устанавливающих режим занятости, должностные обязанности членов Правления СНТСН «ПОЛЯНКИ»;

смет на работы по запланированным на ДД.ММ.ГГГГ год работ по благоустройству участков общего назначения, с указанием местоположения этих участков;

договоров на обслуживание газопровода, акты выполненных работ, счёт-фактуры на выполненные работы, платежные документы за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы;

договоров, подтверждающих статью расходов на ДД.ММ.ГГГГ год: «Содержание имуществ общего пользования»;

проекта ФИО19 линии электропередач ВЛ-0,4 кВ. «Внешнее электроснабжение дачного поселка «Полянки», выполненный в 2012 году»;

договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ДНП «Полянки» и ФИО20

лицензии ООО «СК «Экодом» на право выполнения работ по строительству наружных электрических сетей;

акта приема-передачи выполненных работ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ДНП «Полянки» и ФИО21;

акта ввода линии электропередач ВЛ-0,4 кВ в эксплуатацию;

документов, подтверждающих расчёты по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ДНП «Полянки» и ФИО22

проект газопровода низкого давления, указанного в Проекте решения общего собрания назначенного на ДД.ММ.ГГГГ;

договор на строительство газопровода низкого давления между ДНП «Полянки» и подрядной организацией;

лицензии подрядной организации на право выполнения работ по строительству газопроводов;

акта приёма-передачи выполненных работ по Договору на строительство газопровода низкого давления;

документов, подтверждающих расчеты по Договору строительства газопровода низкого давления;

протокола общего собрания членов СНТСН «ПОЛЯНКИ», проведенного путем заочного голосования ДД.ММ.ГГГГ, подписанного и заверенного в установленном частью 2 и частью 5 статьи 21 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ порядке;

решений собственников (бюллетеней), принявших участие в общем собрании ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме, на основании части 2 5 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ;

доверенностей собственников, принявших участие в общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, если в голосовании участвовали доверенные лица;

положения «О порядке принятия решения общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «ПОЛЯНКИ» путем проведения заочного голосования»;

финансово-экономического обоснования размера взносов и платы с Садоводческом некоммерческом товариществе собственников недвижимости «ПОЛЯНКИ»;

приходно-расходной сметы Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «ПОЛЯНКИ» на <данные изъяты> года;

решения «Об определении размера и срока внесения взносов и платы в Садоводческом некоммерческом товариществе собственников недвижимости «ПОЛЯНКИ»;

решения «Об обращении с заявлением о государственной регистрации права на объекты недвижимости и заявлением о государственном кадастровом учете».

В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются членами СНТСН «ПОЛЯНКИ». ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены коллективные заявления о предоставлении копий документов. До настоящего времени копии истребуемых истцами документов СНТСН «ПОЛЯНКИ» не представлено. Данные документы необходимы для проверки законности результатов голосования ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы Архипова Ю.Е. и Греков Е.Г. в суде первой инстанции подержали исковые требования в полном объеме, настаивали на его удовлетворении. Греков Е.Г. представил письменное возражение на отзыв ответчика.

Истец Шалаева А.В. в суде первой инстанции участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Шалаевой А.В. – Хайкин А.Б. в суде первой инстанции поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика СНТСН «ПОЛЯНКИ» Наумов Д.А. в судебное заседание не явились, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель ответчика СНТСН «ПОЛЯНКИ» Наумов Д.А. возражал против заявленных требований в полном объеме, указал, что не представлено сведений о том, что истцы являются членами СНТСН «ПОЛЯНКИ» и им было отказано в предоставлении документов. Представил письменный отзыв.

Третье лицо Шаманаева В.Ф., являющаяся председателем товарищества СНТСН «ПОЛЯНКИ» в суд первой инстанции не явилась, извещена.

Решением Сосновского районного суда Челябинской области от 31 августа 2021 года исковые требования Архиповой Ю.Е., Шалаевой А.В., Грекова Е.Г. к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «ПОЛЯНКИ» об истребовании документов, удовлетворены частично.

Возложена обязанность на садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «ПОЛЯНКИ» в течении тридцати дней с момента вступления решения суда законную силу предоставить Архиповой Ю.Е., Шалаевой А.В., Грекову Е.Г. надлежащим образом заверенные копии следующих документов: протокол заседания Правления ДНП «ПОЛЯНКИ», принявшего решение о проведении общего собрания в ДД.ММ.ГГГГ года; протокол общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол заседания Правления СНТСН «ПОЛЯНКИ», принявшего решение о проведении общего собрания в форме заочного голосования ДД.ММ.ГГГГ; протокол общего собрания членов СНТСН» ПОЛЯНКИ», проведенного путем заочного голосования ДД.ММ.ГГГГ, приходно-расходную смету Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «ПОЛЯНКИ» на ДД.ММ.ГГГГ года; финансово-экономическое обоснование размера взносов и платы в Садоводческом некоммерческом товариществе собственников недвижимости «ПОЛЯНКИ».

В удовлетворении остальной части исковых требований Архиповой Ю.Е., Шалаевой А.В., Грекова Е.Г. к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «ПОЛЯНКИ» отказано.

В апелляционной жалобе Шалаева А.В., Архипова Ю.Е., Греков Е.Г. просят отменить решение Сосновского районного суда Челябинской области от 31 августа 2021 года и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований истца.

Указывает, что судебное решение содержит многочисленные ссылки на нормы Федерального закона от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в качестве правового регулирования спора, возникшего между сторонами в 2020 году, при этом указанный нормативный акт прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ.

Полагают, что решение суда не содержит никакой аргументации выводов суда относительно мотивов отказа в удовлетворении части исковых требований об истребовании документов.

Также указывают, что такие документы, как выписки из реестра членов СНТ в силу закона обязательно должно быть у ответчика, поэтому выводы суда о правомерности отказа являются противоречащими закону и нарушающими права и законные интересы истцов. В отношении иной информации, об истребовании которой судом было отказано, считают, что такой отказ прямо противоречит положениям ст. 11 и 17 Федерального Закона №217-ФЗ от 29.07.2017.

Остальные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены, информация о судебном заседании заблаговременно была размещена на официальном сайте Челябинского областного суда, в связи с чем, судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения истцов, представителя истцов, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции Архипова Ю.Е., Шалаева А.В. и Греков Е.Г. являются членами СНТСН «ПОЛЯНКИ» и собственниками земельных участков в пределах СНТСН «ПОЛЯНКИ», что подтверждается квитанциями об уплате членских взносов.

Архипова Ю.Е. является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>. Шалаева А.В. является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>. Греков Е.Г. является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Архиповой Ю.Е. было направлено заявление о предоставлении копий документов.

Принимая во внимание, что истцы являются членами товарищества, владеют земельными участками, установив, что размер платы за получение копии документов СНТСН «ПОЛЯНКИ» не определен, решения общего собрания ответчиком об установлении платы не представлено, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования истцов о предоставлении надлежащим образом заверенных следующих документов: копии протокола заседания Правления ДНП «ПОЛЯНКИ», принявшего решение о проведении общего собрания в ДД.ММ.ГГГГ года, протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ; протокола заседания Правления СНТСН «ПОЛЯНКИ», принявшего решение о проведении общего собрания в форме заочного голосования ДД.ММ.ГГГГ, протокола общего собрания членов СНТСН» ПОЛЯНКИ», проведенного путем заочного голосования ДД.ММ.ГГГГ, приходно-расходной сметы Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «ПОЛЯНКИ» на ДД.ММ.ГГГГ года, финансово-экономического обоснования размера взносов и платы в Садоводческом некоммерческом товариществе собственников недвижимости «ПОЛЯНКИ» подлежат удовлетворению, установить при этом срок для исполнения решения суда – тридцать дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В части удовлетворении требований истцов к ответчику решение суда первой инстанции не обжалуется, а потому в силу требований ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции выводы суда относительно удовлетворения требований не проверяет.

Отказывая в удовлетворении в остальной части исковых требований суд первой инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходил из отсутствия у ответчика обязанности по предоставлению истцам запрашиваемых документов.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных, предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Аналогичные положения содержатся в пункте 3.3 Устава СНТСН «Полянки» (л.д.4 т.2).

Таким образом, объем испрашиваемой членом товарищества информации, исчерпывающий перечень документов, копии которых имеет право получить член товарищества, определены Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ и Уставом товарищества.

Положениями вышеназванного закона и Уставом не предусмотрена обязанность садоводческого некоммерческого товарищества предоставлять первичную документацию для ознакомления члену товарищества.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) определяющей основные понятия, используемые в данном Законе, установлено, что бухгалтерская (финансовая) отчетность - информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.

Исходя из положений части 1 статьи 13 Закона о бухгалтерском учете бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами.

С учетом приведенных правовых норм Закона о бухгалтерском учете бухгалтерская (финансовая) отчетность представляет собой итоговый документ на определенную дату о финансовом состоянии организации.

Приходно-расходная смета товарищества совместно с финансово-экономическим обоснованием необходимы для определения размеров взносов с целью обсуждения и последующего утверждения на общем собрании членов товарищества (пункт 8 статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Таким образом, выводы суда, что у истца в силу действующего законодательства отсутствует право на ознакомление с истребуемыми им документами гражданско-правовые договоры, заключенные товариществом, сметы на работы, договоры на обслуживание газопровода, акты выполненных работ, счёт-фактуры на выполненные работы, платежные документы, проекты линии электропередач, лицензии на право выполнения работ, акты приема-передачи выполненных работ, акты ввода линии электропередач в эксплуатацию, проект газопровода, документы, подтверждающие расчеты по Договору строительства газопровода низкого давления, являются обоснованными.

Доводы апеллянтов основаны на неправильном толковании норм материального права.

Что касается предоставления истцам копий трудовых договоров членов Правления, то они с учетом положений Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" не могут быть предоставлены, поскольку содержат персональные данные.

Требования истцов о предоставлении выписок из реестра членов и собственников товарищества являются необоснованными по следующим основаниям.

Так, в соответствии с частью 5 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ члены товарищества имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, предусмотренном статьей 21 настоящего Федерального закона.

При таком положении судебная коллегия приходит к выводу, что требования истца не направлены на реализацию прав на ознакомление с перечнем документов, определенным законодательством, а фактически направлены на получение информации в отношении всех членов СНТ, что не предусмотрено действующим законодательством.

Что касается о выдаче копий положения «О порядке принятия решения общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «ПОЛЯНКИ» путем проведения заочного голосования»; решения «Об определении размера и срока внесения взносов и платы в Садоводческом некоммерческом товариществе собственников недвижимости «ПОЛЯНКИ»; решения «Об обращении с заявлением о государственной регистрации права на объекты недвижимости и заявлением о государственном кадастровом учете», то они с учетом положений в силу части 17 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ не могут быть выданы, так как указанной нормой предусмотрено, что правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Кроме того, в материалы дела представлены на ознакомление решение «Об определении размера и срока внесения взносов и платы в Садоводческом некоммерческом товариществе собственников недвижимости «ПОЛЯНКИ»; решение «Об обращении с заявлением о государственной регистрации права на объекты недвижимости и заявлением о государственном кадастровом учете» (л.д.147-148 т.1).

Ссылки суда первой инстанции на положения Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего до 01 января 2019 года, на правильность принятого решения и выводы суда не повлияло.

Нарушений, влекущих безусловную отмену решения суда, судебной коллегией не установлено, решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела, законно и обоснованно, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сосновского районного суда Челябинской области от 31 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шалаевой АВ, Архиповой ЮЕ, Грекова ЕГ - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 01.12.2021.