Решение от 11.10.2022 по делу № 12-138/2022 от 21.09.2022

УИД66MS0201-01-2022-003811-07

РЕШЕНИЕ

город Серов

Свердловской области                                                     «11» октября 2022 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Шкаленко Ю.С., рассмотрев материал № 12-138/2022 по жалобе Коркунова Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>7, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

С участием Коркунова Е. В., его защитника Пикалова П. Е.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Серовского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Серовского судебного района Свердловской области Постникова А.Ю., от 05.09.2022 г. № 5-178/2022, Коркунов Е.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Коркунов Е.В. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что с постановлением не согласен, единственным доказательством по делу является показания очевидца, находящегося в дружеских отношениях с потерпевшим, судьей не приняты во внимание доказательства подтверждающие нанесения побоев Коркунову Е.В., потерпевший и свидетель оговаривают его, так же указал в материалах дела об административном правонарушении имеются процессуальные нарушения.

Коркунов Е. В. и его защитник Пикалов П. Е., доводы жалобы поддержали, просили принять во внимание характеризующие данные на Барышникова и свидетеля Селезнева, которые ведут асоциальный образ жизни.

Заслушав участвующих в рассмотрении жалобы лиц, исследовав жалобу и приложенные к ней документы, а также представленное дело об административном правонарушении прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Коркунов Е.В., находясь во дворе <адрес>, нанес один удар в область губ ФИО6, от чего последний испытал физическую боль.

Факт совершения Коркуновым Е.В. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подтверждается собранными по делу доказательствами: Рапортом МО МВД России «Серовский» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому от фельдшера СМП ДД.ММ.ГГГГ в 17:55, поступило сообщение, что за помощью обратился ФИО6, диагноз ушибленная рана губы, заявлением ФИО6 о привлечении к ответственности Коркунова Е.В., объяснениями ФИО6от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО7, актом судебно – медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же объяснениями Коркунова Е.В. в которых последний не отрицает что у него с ФИО6 произошел конфликт.

Всем собранным по делу доказательствам мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

       Обстоятельства совершенного Коркуновым Е.В., правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в нем описано событие правонарушения, выраженное в нанесении побоев ФИО6, причинивших ему физическую боль. В протоколе имеется подпись Коркунова Е. В., что ему разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ., то есть, доводы жалобы о том, что права Коркунову не разъяснялись, являются несостоятельными. Также, в протоколе имеется подпись Коркунова, что копию протокола он получил, следовательно, оснований для направления его копии, не имелось. В объяснениях в протоколе Коркунов указал, что ударов не наносил, не согласен с протоколом.

    Что касается доводов о нарушениях при составлении протокола осмотра места происшествия, то Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит такого процессуального действия и не регламентирует его. В любом случае, то, что Коркунов не был извещен о проведении данного действия, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава правонарушения, вопрос может ставиться только о порочности именно данного доказательства.

    Характеристики, данные в судебном заседании Коркуновым Е. В. и его защитником Пикаловым П. Е. не являются основанием для того, чтобы сомневаться в достоверности показаний, данных Барышниковым и Селезневым в судебном заседании мировому судье, с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности Коркунова Е.В., в нанесении побоев, причинивших физическую боль потерпевшему ФИО6

Поскольку совокупностью иных приведенных выше допустимых доказательств подтверждены выводы судьи о виновности Коркунова Е.В. в причинении потерпевшему иных насильственных действий, причинивших физическую боль, его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание Коркунову Е.В. назначено в пределах, установленных санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, изложенные Коркуновым Е.В. в жалобе, направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств и не принимаются судом.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 1 части первой статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ 05.09.2022 ░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 28.09.1964 ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 30.12 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░                                                     ░. ░. ░░░░░░░░