Решение по делу № 2-2163/2021 от 01.07.2021

<данные изъяты>

дело №2-2163\2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2021 года г.Тверь

Московский районный суд г.Твери в составе:

Председательствующего судьи О.Ю. Тутукиной

при помощнике судье А.С. Леоновой

с участием помощника прокурора Московского района г. Твери К.Б. Гущина, представителя ответчика В.Н. Столяровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреева А.С. к АО «Региональная газовая компания» о признании недействительным соглашения о расторжении трудового договора, признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении в должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

установил:

Андреев А.С. обратился в суд с иском к АО «Региональная газовая компания» о признании недействительным соглашения о расторжении трудового договора, признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении в должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

В судебное заседание, назначенное на 30.08.2021г. истец, извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства, не явился. О причинах неявки суду не сообщил. Определением суда рассмотрение дела назначено на 21.09.2021г.

    Р’ настоящее судебное заседание 21 сентября 2021 РіРѕРґР° истец, извещавшийся СЃСѓРґРѕРј Рѕ месте Рё времени судебного разбирательства, РЅРµ явился, Рѕ причинах неявки СЃСѓРґСѓ РЅРµ сообщил, СЃ ходатайствами РЅРµ обращался.

    Р˜СЃСЃР»РµРґРѕРІР°РІ материалы дела, выслушав представителя ответчика, оставившего разрешения данного РІРѕРїСЂРѕСЃР° РЅР° усмотрение СЃСѓРґР°, заключение РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР°, полагавшего, что имеются основания для оставления РёСЃРєР° без рассмотрения, СЃСѓРґ полагает РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ абзацу 8 статьи 222 ГПК Р Р¤ СЃСѓРґ оставляет заявление без рассмотрения, РІ случае если истец, РЅРµ просивший Рѕ разбирательстве дела РІ его отсутствие, РЅРµ явился РІ СЃСѓРґ РїРѕ вторичному вызову, Р° ответчик РЅРµ требует рассмотрение дела РїРѕ существу.

     Как РІРёРґРЅРѕ РёР· материалов дела истец, извещенный СЃСѓРґРѕРј Рѕ месте Рё времени судебного разбирательства, дважды РЅРµ являлся РІ судебные заседания. Заявлений Рѕ рассмотрении дела РІ его отсутствие СЃСѓРґСѓ РЅРµ представлены, Рѕ причинах неявки СЃСѓРґСѓ РЅРµ сообщал, СЃ ходатайствами РЅРµ обращался. Ответчик РЅРµ требует рассмотрение дела РїРѕ существу.

    РўР°РєРёРј образом, поскольку истец дважды РЅРµ являлся РІ судебное заседание, ответчик РЅРµ требует рассмотрение дела РїРѕ существу, СЃСѓРґ полагает необходимым оставить РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Андреева А.С. к АО «Региональная газовая компания» о признании недействительным соглашения о расторжении трудового договора, признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении в должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

    Р Р°Р·СЉСЏСЃРЅРёС‚СЊ, что РІ соответствии СЃ С‡.3 СЃС‚.223 ГПК Р Р¤ СЃСѓРґ РїРѕ ходатайству истца или ответчика отменяет СЃРІРѕРµ определение РѕР± оставлении заявления без рассмотрения РїРѕ основаниям, указанным РІ абзацах седьмом Рё РІРѕСЃСЊРјРѕРј статьи 222 ГПК Р Р¤, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки РІ судебные заседания Рё невозможности сообщения Рѕ РЅРёС… СЃСѓРґСѓ.

Председательствующий <данные изъяты> О.Ю. Тутукина