Решение по делу № 2-180/2023 (2-4887/2022;) от 15.07.2022

Дело № 2-180/2023

22RS0068-01-2022-005121-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего     Поповой Н.Н.

при секретаре         Устименко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по строительству, архитектуре и развитию .... к ФИО1 о возложении обязанности привести нежилое помещение в надлежащее состояние, встречному исковому заявлению ФИО1 к Комитету по строительству, архитектуре и развитию ...., администрации .... о

УСТАНОВИЛ:

Комитет по строительству, архитектуре и развитию .... (далее – Комитет) обратился с иском к ФИО1 о приведении фасада здания в первоначальное состояние, взыскании судебной неустойки.

В обоснование требований указывает, что в результате осмотра фасада здания по адресу: .... выявлено, что по указанному адресу выполнено изменение фасада здания без согласования с комитетом, а именно демонтаж подоконной части оконного проема, устройство металлического крыльца с козырьком, устройство металлических конструкций с размещенными в них кондиционерами, покраска перил. В адрес собственника помещения направлено предписание от ДД.ММ.ГГГГ с предложением представить в комитет согласованный проект изменения фасада здания или информацию о законности изменений фасада здания. Требования предписания не исполнены.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником нежилого помещения является ФИО1

Самовольное изменение фасада здания путем демонтажа подоконной части оконного проема, устройства металлического крыльца с козырьком, устройство металлических конструкций с размещенными в них кондиционерами, покраска перил в отсутствие согласия собственников многоквартирного дома нарушает права и интересы жителей многоквартирного жилого дома.

На основании изложенного истец просит обязать ФИО1 привести фасад здания, расположенного по адресу: ...., в первоначальное состояние; в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 20 000 руб. за каждый месяц просрочки исполнения решения суда после вступления решения суда в законную силу.

ФИО1 обратилась с встречным иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к истцу с заявлением о согласовании изменения фасада здания, ответом от ДД.ММ.ГГГГ в согласовании изменения фасада отказано. В качестве основания для отказа указано, что изменения фасадов здания выполнены. Спорное нежилое здание используется для размещения магазина, в котором находятся торговые, производственные, складские и административные помещения, в целях осуществления оказания услуг и розничной торговли продовольственными и непродовольственными товарами. Произведенные изменения фасада в виде демонтажа подоконной части оконного проема, устройство входной группы и металлического крыльца обусловлено требованиями по обеспечению пожарной безопасности помещения организации торговли. Согласно проектной документации все принятые решения соответствуют требованиям экологических, пожарных, санитарно – гигиенических и других норм. Согласно техническому заключению специалиста №-СТИС/2022 от ДД.ММ.ГГГГ нежилое здание соответствует основным параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилам землепользования и застройки и обязательным требованиям к параметрам постройки муниципального образования .....

В связи с изложенным, ФИО1 просит сохранить фасад здания по адресу: .... в измененном состоянии: в демонтированной подоконной части оконного проема устроен входной дверной проем, установлено металлическое крыльцо с козырьком, устройство металлических конструкций с размещенными в них кондиционерами, покраска перил.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация ...., в качестве третьих лиц привлечены ООО СЗ «Вира-Строй-Барнаул», ООО УК «Центр домоуправления», ООО «Элемент – Трейд», администрация ...., МЧС России по ...., Госинспекция по .....

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску на требованиях настаивал, пояснил, что фасад здания изменен без согласования, без проверки Комитетом соответствующего проекта, ответчик обратилась за согласованием когда уже был изменен фасад и архитектурное решение, размещен кондиционер, перила в другом цвете.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании на встречном иске настаивала, против первоначального возражала, пояснила, что ФИО1 несколько раз обращалась в Комитет за согласованием, но ее проект даже не был рассмотрен, сразу последовал отказ в связи с тем, что фасад уже изменен. Имеется техническое заключение, в котором установлено, что нежилое здание, принадлежащее ФИО1 соответствует всем требованиям. Права собственников многоквартирного жилого дома не нарушаются, поскольку их согласие не требуется, ни само здание, ни его фасады общим имуществом не являются. Дом и пристроенное здание – это два самостоятельных сблокированных здания. Металлическая лестница установлена в границах отмостки, которая существовала на момент сдачи жилого дома в эксплуатацию и не выходит на территорию земельного участка и не уменьшает его площадь.

Представить третьего лица администрации г. Барнаула поддержал позицию Комитета.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Ответчиком администрацией Индустриального района г. Барнаула в материалы дела представлен письменный отзыв на иск, в процессе рассмотрения спора представитель также поддерживала позицию Комитета.

Третье лицо ООО СЗ «Вира-Строй-Барнаул» представило в материалы дела отзыв на иск, в котором указало, что здание магазина имеет общую с многоквартирным домом систему водоснабжения, теплоснабжения, расположено на одном земельном участке, однако, не имеет общего фасада.

Третье лицо ООО «Элемент - Трейд» представило в материалы дела отзыв на иск, в котором поддержала встречные требования о сохранении фасада дома в измененном виде.

Третьим лицом МЧС России по Алтайскому краю в материалы дела представлен отзыв на иск, в котором указано, что сведения об изменении фасада, изложенные в первоначальном иске подтвердились в ходе осмотра, однако, данные сведения не являются нарушением требований пожарной безопасности.

Третье лицо Госинспекция Алтайского края в своем отзыве решение об удовлетворении требований оставили на усмотрение суда.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения,
существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или
создающих угрозу его нарушения.

В силу положений пункта 25 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003
года N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в
Российской Федерации» (далее - Закон No 131-ФЗ) к вопросам местного значения
относится, в том числе утверждение правил благоустройства территории городского
округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства
территории городского округа в соответствии с указанными правилами.

Статьей 45.1 Закона N 131-ФЗ определено, что правила благоустройства территории муниципального образования утверждаются представительным органом
соответствующего муниципального образования и могут регулировать вопросы внешнего
вида фасадов и ограждающих конструкций зданий, строений, сооружений, размещения
информации на территории муниципального образования, осуществления контроля за
соблюдением правил благоустройства территории муниципального образования.

Согласно части 36 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации
благоустройство территории - деятельность по реализации комплекса мероприятий,
установленного правилами благоустройства территории муниципального образования,
направленная на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан,
по поддержанию и улучшению санитарного и эстетического состояния территории
муниципального образования, по содержанию территорий населенных пунктов и
расположенных на таких территориях объектов, в том числе территорий общего
пользования, земельных участков, зданий, строений, сооружений, прилегающих
территорий.

Решением Барнаульской городской Думы от 19 марта 2021 года N 645 утверждены Правила благоустройства территории городского округа - города Барнаула Алтайского края (далее также - Правила, Правила благоустройства города Барнаула).

Данные правила благоустройства территории городского округа - города Барнаула Алтайского края (далее - Правила) разработаны в соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и иными правовыми актами Российской Федерации, законами Алтайского края от 06.06.2018 N 29-ЗС "О содержании правил благоустройства территории муниципального образования в Алтайском крае", от 11.03.2019 N 20-ЗС "О порядке определения органами местного самоуправления границ прилегающих территорий", иными правовыми актами Алтайского края, Уставом городского округа - города Барнаула Алтайского края и иными муниципальными нормативными правовыми актами города Барнаула, и устанавливают требования к объектам и элементам благоустройства территории городского округа - города Барнаула Алтайского края (далее - город Барнаул), перечень мероприятий по благоустройству территории города, порядок и периодичность их проведения на территории города Барнаула (далее - территория города).

В статье 8, 9 Правил установлены общие требования к эксплуатации дополнительного оборудования, размещенного на фасадах зданий, строений, сооружений: при эксплуатации дополнительного оборудования, размещаемого на фасадах зданий, строений, сооружений, не должен наноситься ущерб внешнему виду и техническому состоянию фасада здания, строения, сооружения, создаваться шум и препятствия для движения людей и транспорта.

Дополнительное оборудование, размещение и эксплуатация которого наносит ущерб физическому состоянию и эстетическим качествам фасада здания, строения, сооружения, а также создает шум и причиняет препятствия для движения людей и транспорта, должно быть демонтировано собственниками данного оборудования в течение одного месяца со дня получения предписания, выданного уполномоченным на проведение контроля за соблюдением требований Правил должностным лицом органа местного самоуправления города Барнаула.

В случае неисполнения предписания о демонтаже дополнительного оборудования, орган местного самоуправления города Барнаула, уполномоченный на проведение контроля за соблюдением требований Правил, не позднее шести месяцев с момента окончания срока, указанного в абзаце 2 настоящей части Правил, обращается в суд об обязании собственников демонтировать дополнительное оборудование.

Изменения фасадов зданий, строений, сооружений, не связанные с их реконструкцией, осуществляются физическими или юридическими лицами по согласованию с комитетом по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула в порядке, определенном приказом комитета по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула, а в случае, если здание является объектом культурного наследия (памятником истории и культуры), - с органом, уполномоченным в области государственной охраны объектов культурного наследия на территории Алтайского края в порядке, определенным органом, уполномоченным в области государственной охраны объектов культурного наследия на территории Алтайского края.

Под изменением фасадов зданий, строений, сооружений понимается:

-создание, изменение или ликвидация карнизов, декоративных элементов, оконных проемов, дверных, витринных, арочных проемов, входных групп, в том числе крылец, навесов, козырьков;

-замена облицовочного материала;

-покраска фасада здания, строения, сооружения, его частей в цвет, отличающийся от цвета здания, строения, сооружения;

-установка (крепление) или демонтаж дополнительного оборудования и устройств);

-остекление балконов, лоджий;

-устройство наружного освещения и подсветки.

Ремонт фасадов зданий, строений, сооружений осуществляется с соблюдением следующих требований: обеспечение сохранности зеленых насаждений; устройство защитной декоративной сетки на время ремонта фасадов зданий, строений, сооружений; защита щитами и (или) пленками не подлежащих окраске поверхностей и (или) частей зданий, строений, сооружений: каменных или терразитовых цоколей и декора, поверхностей, облицованных керамической плиткой, мемориальных досок, а также отмостки вокруг зданий, строений, сооружений.

Поврежденные в процессе ремонтных работ элементы фасадов зданий, строений, сооружений, гидроизоляция, отмостка, объекты инженерной инфраструктуры подлежат восстановлению в течение трех дней со дня окончания ремонтных работ.

Пунктом 7 статьи 11 Правил установлено, что при проектировании входных групп, обновлении, изменении фасадов зданий, строений, сооружений не допускается: закрытие существующих декоративных, архитектурных и художественных элементов фасада зданий, строений, сооружений элементами входной группы, новой отделкой, рекламой, информационной конструкцией, вывеской; устройство опорных элементов (в том числе колонн, стоек, ступеней), препятствующих движению пешеходов; прокладка инженерных коммуникаций открытым способом по фасаду здания, строения, сооружения; установка дверных заполнений, не соответствующих архитектурному решению фасада здания, строения, сооружения, характеру и цветовому решению других входов на фасаде здания, строения, сооружения; установка глухих (не остекленных) дверных полотен на входах, совмещенных с витринами.

Полномочия Комитета по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула по согласованию проектов изменения фасадов объектов капитального строительства в порядке, установленном приказом Комитета по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула, также предусмотрены и в п. 3.11 Положения о комитете по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула», утвержденного решением Барнаульской городской Думы от 26.07.2010 № 333.

Порядок согласования изменения фасадов объекта капитального строительства утвержден приказом комитета по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула от 22.11.2021 N 54.

В силу пункта 2.9. Порядка согласования изменения фасадов объекта капитального строительства, уведомление о согласовании или об отказе в согласовании проекта изменения фасадов направляется уполномоченным органом заявителю в течение пяти календарных дней со дня согласования или отказа в согласовании.

Согласно Порядку согласования изменения фасадов объекта капитального
строительства, утвержденному приказом Комитета по строительству, архитектуре и
развитию города Барнаула от 22.11.2021 N 54, в случае выявления фактов нарушения Порядка, Комитет выдает предписание об устранении нарушений.

Таким образом, в случае неисполнения предписания об устранении нарушений
комитета (уполномоченного органа), Комитет вправе требовать устранить выявленные
нарушения в судебном порядке.

В связи с чем, Комитет имеет полномочия по обращению в суд с исками о
приведении в первоначальное состояние фасада здания, созданного без получения на это
необходимых документов в силу закона согласований.

Как следует из материалов дела, согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, было выявлено изменение фасада здания, расположенного по адресу: ....: демонтаж подоконной части оконного приема, устройство металлического крыльца с козырьком, устройство металлических конструкций с размещенными в них кондиционерами, покраска перил, без согласования с комитетом.

В соответствии с предписанием от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик должна была в течение 10 календарных дней с момента получения предписания предоставить в комитет согласованный проект или информацию о законности указанного изменения фасада. В случае отсутствия законного основания изменения фасада здания, ответчику необходимо в течение месяца со дня получения предписания устранить допущенные нарушения, а именно привести фасад здания в первоначальное состояние.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были произведены повторные осмотры фасада здания по адресу: ...., где также были выявлены вышеуказанные изменения фасада здания без согласования с комитетом.

Таким образом, требования предписания от ДД.ММ.ГГГГ №ИП ответчиком не выполнены, указанные выше изменения фасада здания не устранены.

Из материалов дела следует, что собственником нежилого здания с кадастровым номером 22:63:030319:1058 площадью 519,8 кв.м. по адресу: ...., является ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Стороной ответчика (истца по первоначальному иску) не оспаривался факт владения указанным спорным нежилым зданием.

Пунктом 3 части 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В соответствии с п. 2 Порядка согласования изменения фасадов объекта капитального строительства от 22.11.2021 N 54, согласование проекта изменения фасадов осуществляется на основании заявления физического или юридического лица, либо уполномоченного представителя (далее - заявитель).

К заявлению должны быть приложены, в том числе согласие собственника объекта капитального строительства. В случае при изменении фасадов необходимо использование общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, документом, подтверждающим согласие этих собственников, является протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом установлено, что в июле 2022 ФИО1 обратилась с заявлением в комитет, в котором просила согласовать изменение фасада здания, находящегося по адресу: .....

Согласно ответу от 27.07.2022 № 1823/01-26 на вышеуказанное заявление, приложенные к заявлению документы не соответствуют п. 2.8 раздела 2 Порядка согласования изменения фасадов объекта капитального строительства, утвержденного приказом комитета от 22.11.2021 № 54, а именно самовольное изменение фасада объекта капитального строительства, поскольку при выезде на место установлено, что изменения фасада здания уже выполнены.

На момент рассмотрения дела стороной ответчика не было представлено доказательств о согласованном проекте изменения фасада здания, законности указанного изменения фасада.

Поскольку обустройство дверного проема путем демонтажа подоконной части оконного приема, устройство металлического крыльца с козырьком, устройство металлических конструкций с размещенными в них кондиционерами, покраска перил затрагивает архитектурный облик многоквартирного дома, его фасад, что свидетельствует об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, то для производства данных работ требуется согласование проекта изменения фасада с уполномоченным органом, в том числе и согласие собственников многоквартирного дома по такому использованию общего имущества дома.

Вместе с тем, доказательств согласования в установленном порядке изменения фасада здания ответчиком ФИО1 не представлено, отсутствие нарушения прав собственников помещений многоквартирного дома последней не доказано, нарушение правил благоустройства на момент рассмотрения спора в полном объеме не устранено, в связи с чем, суд находит требования Комитета обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, доводы стороны ответчика о том, что принадлежащее ФИО1 здание является самостоятельным объектом недвижимости, в связи с чем, согласие собственников многоквартирного дома для изменения фасада не требуется, опровергаются материалами дела.

Так, из технического паспорта на нежилое здание магазина следует, что у принадлежащего ответчику здания и многоквартирного дома по .... имеется один адрес, спорное здание магазина обозначено как ФИО4 (л.д. 95 т.1).

В кадастровом деле на земельный участок № по .... имеются распоряжения Комитета по строительству, архитектуре и развитию .... от ДД.ММ.ГГГГ, которыми из земельного участка № общей площадью 174713 кв.м. выделен земельный участок площадью 11184 кв.м. для строительства многоквартирного жилого дома с пристроенными помещениями общественного назначения и гаражом – стоянкой. Также произведены выделы из общего земельного участка земельных участков для строительства здания поликлиники, трансформаторной подстанции, детского сада-яслей, школы. Выделение отдельного земельного участка для строительства принадлежащего ответчику здания не производилось.

Кроме того, из отзыва ООО СЗ «Вира-Строй-Барнаул», которое являлось застройщиком спорного здания следует, что здание магазина имеет общую с многоквартирным домом по .... систему водоснабжения, теплоснабжения, расположено на одном земельном участке.

В материалы дела также представлен протокол внеочередного общего собрания собственников помещений много квартирного жилого дома по ...., в котором вопрос о возможности изменения фасада здания не обсуждался, соответствующее решение не принималось.

То обстоятельство, что ФИО1 не участвовала в голосовании, не свидетельствует о невозможности этого.

Приложением к договору управления многоквартирным домом от 01.10.2018 является состав общего имущества многоквартирного дома, в котором площадь магазина не выделена отдельно как в составе нежилого помещения, не входящего в состав общего имущества, так и в составе помещений общего пользования.

То обстоятельство, что ответчиком заключены договоры с ресурсоснабжающими организациями на водо и теплоснабжение, не свидетельствует о самостоятельности спорного строения, а является выраженным правом стороны на заключение указанных договоров.

Согласно ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Определяя срок, в течение которого подлежит совершить действия по приведению фасада здания в первоначальное состояние, суд учитывает необходимый и требуемый объем работ, необходимость несения материальных затрат, а также длительность допущенных нарушений, полагает, что 2 месяца срок для выполнения указанных работ является достаточным для исполнения судебного акта.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебной неустойки в случае неисполнения решения суда в размере 20 000 руб. за каждый
месяц просрочки исполнения решения суда после вступления решения суда в законную
силу.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в
случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду
исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом,
иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по
требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи
330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом
на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения
выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 постановления
Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 No 7, на основании
пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения
должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе
предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также
к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права
собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса 4
Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай
неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее -
судебная неустойка).

Таким образом, действующее законодательство, исходя из вышеуказанных
разъяснений, также позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание
исполнения судебного акта.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не
освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер
ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3
Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов
справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или
недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской
Федерации). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта
должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения
судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта,
возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его
имущественное положение, в частности наличие статуса индивидуального предпринимателя.

При этом суд исходит из того, что основной целью взыскания денежных средств за
неисполнение судебного акта является побуждение к своевременному исполнению
судебного акта по не денежному требованию с учетом принципов справедливости и
соразмерности, а не обогащение взыскателя.

Истец обоснованного расчета заявленной суммы компенсации в дело не представил.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд считает заявленные истцом суммы компенсации чрезмерными, в связи с чем, приходит к выводу о возможности определения размера компенсации на случай неисполнения решения суда в
установленный срок в размере 15 000 руб. с ФИО1 за каждый месяц просрочки исполнения решения суда.

Учитывая изложенное, исковые требования Комитета по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула подлежат удовлетворению в части, встречные исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат по выше изложенным основаниям.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула удовлетворить частично.

Обязать ФИО1, СНИЛС № в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу привести фасад здания, расположенного по адресу ...., в первоначальное состояние путем демонтажа дверного проема и металлического крыльца, демонтажа металлических конструкций с размещенными в них кондиционерами, приведение цветового решения перил.

Взыскать с ФИО1 в пользу Комитета по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула в случае неисполнения решения суда денежную компенсацию в размере 15 000 руб. за каждый месяц просрочки исполнения решения суда.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                      Н.Н. Попова