Решение по делу № 2-2034/2021 от 21.04.2021

№ 2-2034/2021 УИД 59RS0002-01-2021-002701-98    

                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                 07 июля 2021 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Дединой И.А.

с участием истца Герасимова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова В.А. к Сабирову В.А. о взыскании компенсации морального вреда

установил:

Герасимов В.А. обратился в суд с иском к Сабирову В.А. о взыскании компенсации морального вреда.

В предварительном судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела в Кировский районный суд г.Перми в связи с нарушением правил подсудности при принятии дела.

В судебном заседании истец просил гражданское дело направить по месту его жительства в Кировский Районный суд г.Перми.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.5 ст.29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Из адресной справки УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю следует, что ответчик Сабиров В.А. по последнему месту жительства зарегистрирован по адресу: <адрес>

Извещение, направленное судом ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, не получено адресатом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, и, принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Индустриального районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности, так как ответчик по последнему известному месту жительства был зарегистрирован в Пермском районе Пермского края, доказательств его проживания в Индустриальном районе г.Перми не представлено. Истец проживает в Кировском районе г.Перми, а дорожно-транспортное происшествие произошло в Дзержинском районе г.Перми.

При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения дела в Индустриальном районном суде не имеется, суд считает возможным передать дело на рассмотрение суда по месту жительства истца в Кировский районный суд г.Перми.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    гражданское дело по иску Герасимова В.А. к Сабирову В.А. о взыскании компенсации морального вреда направить по подсудности в Кировский районный суд г.Перми.

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья                     В.В. Мазунин