Решение по делу № 1-286/2013 от 10.06.2013

Дело № 1-286/2013         

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О.      20 августа 2013 года

    Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора Попова В.А.,

подсудимого Корнилова Д.А.,

защитника – адвоката Будко С.В., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего С.,

при секретаре Малахиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КОРНИЛОВА Д.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                 УСТАНОВИЛ:

Корнилов Д.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

20 марта 2013 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 20 минут, более точное время не установлено, Корнилов Д.А., находясь в квартире С. по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес С. имеющимся у него ножом один удар в область левого подреберья, причинив колото-резаное ранение левой передней боковой поверхности живота в области левого подреберья, проникающее в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью, после чего ударил рукой по голове и схватил руками за шею, причинив физическую боль.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Корнилов Д.А. виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался и подтвердил показания, данные им на предварительном следствии о том, что 20 марта 2013 года пришел в гости к своей знакомой С. по адресу: <адрес>. С. стала требовать от него вернуть похищенную у нее кинокамеру. Он отвечал, что кинокамеру не брал, и собрался уходить, но тут в квартиру пришел С. с друзьями. Находясь в кухне вышеуказанной квартиры один на один с С., который выразился в его адрес нецензурно и ударил его по щеке, он (Корнилов), увидев, что С. потянулся в сторону столовых приборов, и опасаясь, что С. ударит его ножом, схватил со столешницы кухонный нож и нанес им С. один удар в левую часть живота (л.д. 35-37, 72-75, 177-181).

Аналогичные показания Корнилов Д.А. давал в ходе проверки его показаний на месте (л.д.76-84) и очной ставки с потерпевшим С. (л.д.118-121).

Вина подсудимого Корнилова Д.А., помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.5);

- заявлением С. (л.д.42);

- протоколом осмотра места происшествия – <адрес>, в ходе которого в кухне с пола был изъят нож (л.д. 15) с фототаблицей к нему (л.д. 16-20);

- справкой из Пушкинской РБ, согласно которой С. был госпитализирован в хирургическое отделение с колото-резаным ранением живота, проникающим в брюшную полость (л.д. 7);

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому С. было причинено колото-резаное ранение левой передней боковой поверхности живота в области левого подреберья, проникающее в брюшную полость без повреждения внутренних органов, которое образовалось от воздействия плоского колюще-режущего предмета, которым мог быть нож, возможно в срок и при указанных обстоятельствах, и по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью (л.д. 104-105);

- протоколом предъявления предмета для опознания, из которого следует, что С. опознал нож, которым Корнилов Д.А. причинил ему ножевое ранение (л.д. 54-55);

- протоколом предъявления предмета для опознания, из которого следует, что Корнилов Д.А. опознал нож, которым причинил ножевое ранение С. (л.д. 85-86);

- протоколом осмотра ножа (л.д.58-59);

- заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств, согласно которому на ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека (л.д. 64-68);

- протоколом явки с повинной С. (том 1 л.д. 44);

     - другими материалами уголовного дела, а также показаниями потерпевшего С. в судебном заседании, свидетелей С., С. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Потерпевший С. показал в судебном заседании, что 20 марта 2013 года пришел в гости к своей знакомой С. по адресу: <адрес>. С. рассказала, что подозревает своего знакомого Корнилова в краже у нее видеокамеры, и попросила поговорить с Корниловым и убедить его вернуть похищенное. Находясь в кухне один на один с Корниловым, он Корнилову ничем не угрожал, и никаких предметов у него руке не было. Наоборот у рукаве курки, надетой на Корнилове, он увидел кончик ножа. Корнилов стал оскорблять его, и он замахнулся, чтобы дать ему пощечину, но не успел, поскольку Корнилов нанес ему удар ножом в левую часть живота. Вытащив нож, Корнилов ударил его рукой по лбу и схватил за шею. Он упал, задев стол. На шум прибежали его друзья и оттащили Корнилова. Он (С.) стал терять сознание и был госпитализирован в Пушкинскую РБ, где прооперирован.

Аналогичные показания потерпевший С. давал на предварительном следствии, в т.ч. в ходе очной ставки с Корниловым Д.А., и при проверке его показаний на месте (л.д. 118-121, 110-117).

Свидетель С. показала на предварительном следствии, что вечером 20 марта 2013 года попросила своего знакомого Сафарова поговорить с другим ее знакомым – Корниловым, которого она подозревала в краже у нее видеокамеры. С. и Корнилов разговаривали в кухне, при этом она видела, что при разговоре Корнилов держал в рукаве куртки нож. Затем С. прикрыл дверь, и минуты через 3 она услышала шум и крик С., просившего вызвать скорую помощь. С. сказал, что Корнилов пырнул его ножом (л.д. 27-29, 87-89).

Свидетель С. дала на предварительном следствии аналогичные показания (л.д.24-26).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Корнилова Д.А. полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 111 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Судом исследована личность подсудимого. Корнилов Д.А. ранее судим (л.д. 128-134, 136-150). На учете у психиатра не состоит (л.д. 161). <данные изъяты> (л.д. 163).

При назначении наказания подсудимому Корнилову Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Корнилову Д.А., суд учитывает то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

    Суд учитывает, что Корнилов Д.А. совершил преступление при рецидиве преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая повышенную общественную опасность совершенного Корниловым Д.А. преступления и данные о его личности – ранее судим, не работает, состоит на учете у нарколога, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением осужденному наказания в виде лишения свободы, на основании ст. ст. 58, 68 Уголовного кодекса Российской Федерации с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения Корнилову Д.А. более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, а также для применения к нему условного осуждения не имеется.

    С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым Корниловым Д.А. преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КОРНИЛОВА Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Корнилову Д.А. изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Корнилову Д.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Вещественные доказательства: нож – уничтожить, 2 конверта с образцами крови хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

                                 СУДЬЯ:

&apos;