Решение по делу № 2-2211/2023 от 05.04.2023

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                 город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи    – Диденко Д.А.,

при секретаре – Шариповой С.Ш.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 в лице представителя к Администрации города Симферополя Республики Крым, ФИО3 (третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым) о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в суд с иском к Администрации города Симферополя Республики Крым, ФИО3 (третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым) о признании права собственности на жилой <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> – <адрес> (поз. По ГП-9).

Признание права собственности на не введенную в эксплуатацию постройку в судебном порядке является исключительным способом защиты права, который может применяться в случае, если лицо, обратившееся в суд, по какой-либо независящей от него причине было лишено возможности получить правоустанавливающие документы на вновь созданный или реконструированный объект недвижимости в порядке, установленном нормативными правовыми актами, регулирующими отношения, связанные с градостроительной деятельностью, и отношения по использованию земель.

Такой иск не может быть использован для упрощения регистрации прав на вновь созданный объект недвижимости с целью обхода норм специального законодательства, предусматривающего разрешительный порядок создания и ввода в гражданский оборот новых недвижимых вещей.

В связи с указанным, доказательствами подтверждающими заявленные истцами требования являются, в том числе, доказательства соблюдения градостроительных, строительных, противопожарных и иных необходимых норм и правил, а также доказательства отсутствия нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц и отсутствие угрозы жизни и здоровью граждан.

Сведений о легализации возведенного домовладения в установленном Законом порядке и регистрации права собственности на домовладение в целом путем обращения заявителя как собственника земельного участка под домовладением в Госкомрегистр Республики Крым к материалам искового заявления не приложено.

Также, определением суда от 07.04.2023 года на сторону истца была возложена обязанность, предоставить в судебное заседание, оригиналы документов, копии которых приложены к исковому заявлению.

Вместе с тем, по состоянию на 13.06.2023 года, в адрес суда испрашиваемые документы не представлены. Сведений об их направлении также не приведено.

Возможности по предоставлению испрашиваемых документов, в том числе в порядке их передачи в судебном заседании либо почтовой отправкой заявитель лишен не был.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

При этом, оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд при соблюдении действующих положений процессуального Закона.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 1 и статьями 224, 225 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 в лице представителя к Администрации города Симферополя Республики Крым, ФИО3 (третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым) о признании права собственности – оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя.

Судья:                                                                                                    Д.А. Диденко