Решение по делу № 2-2990/2018 от 13.11.2017

№ 2- 2990/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2018г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Волкова Василия Алексеевича к Спешилову Григорию Валентиновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Волков В.А. обратился в суд с иском к Спешилову Г.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что 28.09.2017г. по вине ответчика, управлявшего автомобилем мерседес <данные изъяты>, произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого был поврежден товар истца (керамогранит, плитка), всего на сумму 294891.77 рублей, находившийся в автомобиле ниссан <данные изъяты>, под управлением Срипкина А.М. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика 294891.77 рублей в счет возмещения ущерба, расходы по госпошлине.

В судебном заседании истец и представитель ответчика Тихонов А.В. просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

Спешилов Григорий Валентинович выплачивает Волкову Василию Алексеевичу 294891.77 рублей в счет возмещения ущерба, 23000 рублей в счет судебных расходов, всего – 317891 рубля 77 копеек, с выплатой ежемесячно по 52981 рубль 90 копеек, до 15 числа каждого месяца, начиная с 01.02.2018г. по 15.07.2018г., путем перечисления на расчетный счет Волкова В.А. в ПАО Сбербанк России: №

Расходы по госпошлине истцу не возмещаются.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В силу положений статьи 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Стороны просили суд утвердить мировое соглашение на названных выше условиях. Последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам разъяснены.

При таких обстоятельствах суд полагает, что действия сторон по заключению мирового соглашения относительно заявленных исковых требований не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому мировое соглашение должно быть утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение между Волковым Василием Алексеевичем и Спешиловым Григорием Валентиновичем на следующих условиях:

Спешилов Григорий Валентинович выплачивает Волкову Василию Алексеевичу 294891.77 рублей в счет возмещения ущерба, 23000 рублей в счет судебных расходов, всего – 317891 рубля 77 копеек, с выплатой ежемесячно по 52981 рубль 90 копеек, до 15 числа каждого месяца, начиная с 01.02.2018г. по 15.07.2018г., путем перечисления на расчетный счет Волкова В.А. в ПАО Сбербанк России: №

Расходы по госпошлине истцу не возмещаются.

Прекратить производство по делу по иску Волкова Василия Алексеевича к Спешилову Григорию Валентиновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов, в связи с заключением сторонами и утверждением судом мирового соглашения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой     суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий Бех О.В.