Решение по делу № 1-280/2024 от 30.07.2024

Дело № 1-280/2024

УИД 24RS0016-01-2024-002472-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Железногорск Красноярского края                                              20 сентября 2024 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

при секретаре судебного заседания Шведовой Х.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО                                г. Железногорск Красноярского края Мальчиковой И.В.,

подсудимой, гражданского ответчика Семеновой Т.П., ее защитника – адвоката Рыбки И.В., представившей ордер № 017565, удостоверение № 2150    ,

представителя потерпевшего, гражданского истца ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Семеновой Татьяны Павловны, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семенова Т.П., органами предварительного следствия обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

10.05.2024 г., около 12 часов 05 минут, водитель Семенова Т.П., управляя автомобилем «Nissan X-Ttail», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигалась по проезжей части ул. Горького в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края со стороны ул. Крупской в направлении ул. Маяковского. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе здания № 54 по ул. Горького ЗАТО г. Железногорск, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации 23.10.1993 №1090 (далее Правила дорожного движения РФ), «Пешеходный переход», в нарушение п.п. 10.1, 13.1 и 14.1 Правил дорожного движения РФ, устанавливающих, что «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», «При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.», «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода», водитель Семенова Т.П. двигалась, не учитывая дорожных условий, в частности, наличия впереди по ходу ее следования перекрестка ул. Андреева с главной дорогой - ул. Горького и при совершении маневра поворота направо с выездом на проезжую часть ул. Горького, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в результате нарушений ПДД РФ, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, избрала скорость, не обеспечивающую постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не проявила должного внимания и при возникновении опасности для ее движения в виде пешехода ФИО1, переходившего проезжую часть ул. Горького слева-направо относительно движения автомобиля по вышеуказанному нерегулируемому пешеходному переходу, мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства не приняла. дорогу ему не уступила, выехала на пешеходный переход, где 10.05.2024 года около 12 часов 05 минут, допустила наезд на пешехода ФИО1 В результате чего, Семенова Т.П. по неосторожности причинила ФИО1 телесные повреждения в виде опасной для жизни и относящейся к тяжкому вреду здоровью сочетанной тупой травмы тела: закрытой травмы грудной клетки, осложненной травматическим гемотораксом: переломы левых 3,4,5,6 (всего четырех) ребер в боковом отделе грудной клетки (по подмышечным линиям) со смещением костных фрагментов, контузия (ушиб) левого легкого в местах переломов ребер, скопление крови в левой плевральной полости (гемоторакс), кожная ссадина в области левой половины грудной клетки; что подтверждается клинико-инструментальными данными; закрытого внутрисуставного вертикального перелома наружного мыщелка большеберцовой кости правой голени (в области коленного сустава) без смещения костных фрагментов, подтвержденных рентгенологически; гематомы мягких тканей (внутрикожная, подапоневротическая) в затылочной области справа (1), в правой паховой области (1); подтвержденных клинико-инструментальными данными; кожных ссадин (осаднений) в области правого локтевого сустава, в области нижних конечностей; без уточнения локализации и описания морфологических признаков этих повреждений в представленной медицинской документации. Нарушение водителем Семеновой Т.П. Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в виде причинения ФИО1 телесных повреждений, повлекших по неосторожности тяжкий вред здоровью.

    Потерпевший, гражданский истец ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно, до судебного заседания представил письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Семеновой Т.П. и об отказе от иска, в связи с примирением, указав, что они примирились с подсудимой, последней причиненный преступлениями вред заглажен в полном объеме.

    Подсудимая Семенова Т.П. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела и принятия отказа от иска.

    Представитель потерпевшего, гражданского истца ФИО1 ФИО2, защитник подсудимой Семеновой Т.П. адвокат Рыбка И.В. заявленные ходатайства поддержали, просили их удовлетворить.

Государственный обвинитель Мальчикова И.В. против удовлетворения ходатайств возражала, поскольку Семенова Т.П. обвиняется в совершении преступления с двух объектным составом.

    Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Принимая во внимание, что Семенова Т.П. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред, имеет постоянное место жительства, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, а также учитывая мнение потерпевшего, ходатайствующего о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Семеновой Т.П.

    Вопреки доводам государственного обвинителя наличие у преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ, двух объектов посягательства, само по себе прекращению уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не препятствует.

В силу ч. 5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Препятствий к принятию судом отказа от иска не установлено. в связи с чем, производство по заявленному потерпевшим ФИО1 гражданскому иску к Семеновой Т.П. о возмещении морального вреда в сумме 500 000 рублей подлежит прекращению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Семеновой Татьяны Павловны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Производство по гражданскому иску ФИО1 к Семеновой Татьяне Павловне о компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей прекратить в связи отказом гражданского истца от иска.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Nissan X-Trail», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на хранении у Семеновой Т.П.,- оставить в распоряжении Семеновой Т.П.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Железногорский городской суд Красноярского края.

            Председательствующий                                                                                    А.В. Потылицын