Решение по делу № 2-1744/2020 от 23.07.2020

УИД 91RS0009-01-2020-002770-62

Производство 2-1744/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2020 года                                 г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе:

председательствующего – судьи Измайлова Р.М.,

при секретаре - ФИО9,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1-ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес> Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО2, ФИО3, ГУП РК «Крым БТИ», Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об установлении факта принятия наследства в виде ? доли жилого дома по <адрес> в <адрес> Республики Крым, после смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ; о признании права собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома по <адрес> в <адрес> после смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в суд обратился ФИО1 с иском к Администрации <адрес> Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? доли жилого дома по <адрес> в <адрес> Республики Крым; о признании права собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома по <адрес> в <адрес> после смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный <адрес>. Он является сыном умершего ФИО4. После смерти отца открылось наследство на ? долю жилого дома по <адрес> в <адрес>. Совладельцами являются ФИО2, которому принадлежит ? доли жилого дома по <адрес> в <адрес> и ФИО3, которому принадлежит ? доля жилого <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составил завещание на его имя, удостоверенное секретарем ФИО6 сельсовета <адрес> по реестру №. В завещании указано, что ФИО4 завещает своему сыну ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ? долю жилого дома, который находится по <адрес> №, и являющийся частью жилого дома лит. «А», площадью 115,4 кв.м., летней кухни-В, сарая-З, сооружений, расположенных на земельном участке площадью 772 кв.м., принадлежащую ему на праве собственности в лит. «А» 1 этаж <адрес>, помещения 1,3,4,5,2/3 части прихожей №, подвал лит. «А», сарай лит. «В» жилой площадью 25,3 кв.м.. Его мать - супруга умершего ФИО5 отказалась от принятия наследства после смерти ФИО4. Завещание отца на его имя от 08.09.2010г. на ? долю жилого дома по <адрес> в <адрес> не изменено и не отменено, что подтверждается отметкой в завещании, выполненной секретарем ФИО16 ФИО6 сельсовета <адрес>. Заявление о принятии наследства по месту смерти отца в <адрес> у него не принято, так как имущество находится в <адрес>, Россия. Он обратился к нотариусу Евпаторийского городского нотариального округа ФИО10 с устным заявлением по вопросу оформления наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. 07.02.2020г. за № нотариусом ФИО10 ему направлен ответ, в котором рекомендовано обратиться с иском в суд <адрес> об установлении места открытия наследства, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. В 1994 году его родители хотели переехать на постоянное место жительство в <адрес> и для того, чтобы не было проблем с пропиской, он переоформил принадлежащее ему недвижимое имущество - ? долю жилого дома по <адрес> в <адрес> по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ отцу ФИО4. В договоре дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом ФИО11 по реестру № указано, что он подарил ФИО4 ? долю жилого дома находящегося по <адрес> в <адрес>, состоящего в целом из жилого дома лит. «А» площадью 115, 4 кв.м., летней кухни «В», сарая «З» и сооружений расположенных на земельном участке площадью 772 кв.м. В конкретное пользование одаряемого поступает в лит. «А» 1-й этаж <адрес> помещения №,3,4,5, 2/3 доли прихожей №,подвал лит «А», сарай лит. «В» жилой площадью 25,3 кв.м.. Согласно решения Евпаторийского исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ были приняты в эксплуатацию: пристройка лит. «а2», размером 3,98 х 1,65 как тамбур, гараж лит. «З» размерами 5,19х3,06, сарай лит. «В», увеличенный по площади 4,65 х 3,67 по заявлению ФИО12, которая являлась собственником ? доли жилого дома с надворными постройками. После оформления договора дарения отец приехал в <адрес>, привез часть своего имущества, но у него начались проблемы со здоровьем и он уехал по своему месту жительства в <адрес>, где проживал до дня своей смерти. Он, на момент оформления договора дарения на имя отца, являлся военнослужащим, проходил военную службу, был зарегистрирован по месту службы в/ч 2370 в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ году он уволен с военной службы, при увольнении в послужном списке указано, что на момент увольнения он обеспечен постоянным жильем по адресу: <адрес>, где проживал вместе с семьей. После смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ фактически принял наследство в соответствии с п. 2 статьи 1153 ГК РФ. На день открытия наследства он проживал в принадлежащем наследодателю жилом помещении, распорядился личными вещами отца и принял в наследство - два дивана, три ковра, ковровые дорожки, четыре картины, кухонный гарнитур, холодильник. Осуществлял оплату коммунальных услуг. В течении срока установленного законом для принятия наследства - сделал ремонт ванной комнаты и на кухне-положил кафель, в сарае лит. «В» заменил окна на пластиковые, затем в период проживания в доме после смерти отца произвел замену всех окон на пластиковые, поменял двери, установил газовый котел и газовую колонку приобрел электросчетчики и газовый счетчик, установлены ворота въездные и входная калитка, переклеены во всех комнатах обои, вымощен дворик тротуарной плиткой, сделан ремонт в подвальном помещении и подсобных помещениях, на прилегающей к дому территории посажена сирень, жасмин, розы, виноград. Просит суд установить факт принятия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГгада на ? доли жилого дома по <адрес>, Республики Крым; признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ на ? долю жилого дома по <адрес> в <адрес> состоящего из лит А,а,а1,а2,а3,а4, площадью 232,3 кв.м., кадастровый №, в конкретном пользовании находится <адрес>, жилой площадью 25,3 кв.м., общей площадью 57,2 кв.м., хозяйственные строения: сарай лит. «В», кадастровый №, гараж лит. «З» кадастровый №.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО13 в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика - Администрации <адрес>, ответчик ФИО3, ГУП РК «Крым БТИ», Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, будучи надлежаще извещенными о дне и времени судебного заседания, не явились, заявлениями и ходатайствами об отложении слушания дела не обращались, причины неявки суду не сообщили. Представитель ответчика - Администрации <адрес>, ГУП РК «Крым БТИ», просили рассмотреть дело в их отсутствие.    Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, установленным ст.67 ГПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес> Украина. ФИО1 является сыном ФИО4. При жизни ФИО4 являлся собственником ? доли жилого дома, находящегося по <адрес> № в <адрес>, состоящего в целом из жилого дома лит. «А» площадью 115,4 кв.м., летней кухни-В, сарая-З, и сооружений, расположенных на земельном участке, площадью 772 кв.м., на основании договора дарения, удостоверенного Евпаторийской нотариальной конторой 11.10.1994г. по реестру 5-2661, которым распорядился, составив завещание на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание от 08.09.2010г. на ? долю жилого дома по <адрес> в <адрес> не изменено и не отменено. Супруга умершего ФИО4 - ФИО5 наследник первой очереди по закону на имущество, умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО4, отказалась от принятия наследства. 07.02.2020г. за № нотариусом ФИО10, ФИО1 направлен ответ, в котором ему рекомендовано обратиться с иском в суд об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. Наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не заводилось. Указанные обстоятельства, установлены вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен юридический факт того, что местом открытия наследства после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца села <адрес> <адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> <адрес>, является – <адрес> <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В абз. 3 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 21 декабря 2011 г. № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Таким образом, указанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением - доказаны, и не подлежат повторному доказыванию.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, родители и супруг наследодателя.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с чч.1,2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что после смерти ФИО4 открылось наследство в виде ? доли жилого дома, находящегося по <адрес> № в <адрес>, состоящего в целом из жилого дома лит. «А» площадью 115,4 кв.м., летней кухни-В, сарая-З, и сооружений расположенных на земельном участке площадью 772 кв.м..

Право собственности наследодателя, подтверждается договором дарения, удостоверенного Евпаторийской нотариальной конторой 11.10.1994г. по реестру № согласно которому в конкретное пользование ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ поступили в лит.А, 1-й этаж, <адрес> пом.2,3,4,5,2/3 доли прихожей № подвал лит.А, сарай лит.В, жилой площадью 25,3кв.м..

Согласно материалам инвентарного дела 01-06052 филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес>, регистрация права собственности на ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, не производилась.

Согласно выписке из решения исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении решения межведомственной комиссии» приняты в эксплуатацию: пристройка «а2» размером 3,98*1,65 – тамбур, гараж лит. «З» размером 5,19*3,06, сарай лит. «В» увеличенный по площади на 4,65*3,67 по заявлению ФИО12 являвшейся собственником ? доли жилого дома лит. «А», с надворными строениями.

Совладельцами домовладения № по <адрес> в <адрес> являются ФИО2, которому принадлежит ? доли и ФИО3, которому принадлежит ? доля жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями.

В соответствии со сведениями предоставленными филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> на основании архивных материалов инвентарного дела на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на 26.08.2009г., №с от ДД.ММ.ГГГГ, - домовладение состоит из: жилого дома лит. «А» с подвалами; пристройка лит. «а» (2эт. выстроен самовольно, разрешений не предъявлено, пристройки лит. «а12 (2эт.выстроен самовольно, разрешений не предъявлено); пристройка лит. «а2», тамбур лит. «а4» (выстроен самовольно, разрешений не предъявлено), общей площадью 232,3кв.м., жилой площадью 115,4кв.м.; сарай лит. «Б», площадью застройки 31,7кв.м. (выстроено самовольно, разрешений не предъявлено); сарай лит. «В», площадью застройки 31,2кв.м.; летняя кухня лит. «в», площадью застройки 10,5кв.м.; навес лит. «в1», площадью застройки 7,7кв.м.; летняя кухня лит. «Г», площадью застройки 31,5кв.м. (выстроен самовольно, разрешений не предъявлено); сарай лит. «г», площадью застройки 5,5кв.м. (выстроен самовольно, разрешений не предъявлено); сарай лит. «Д», площадью застройки 9,9кв.м. (выстроен самовольно, разрешений не предъявлено); сарай лит. «Е», площадью застройки 15,1кв.м. (выстроен самовольно, разрешений не предъявлено); гараж лит. «Ж», площадью застройки 19,7кв.м. (выстроен самовольно, разрешений не предъявлено); гараж лит. «З», площадью застройки 15,9кв.м.; сарай лит. «И», площадью застройки 24,7кв.м. (выстроен самовольно, разрешений не предъявлено); сарай лит. «К», площадью застройки (выстроен самовольно, разрешений не предъявлено); сарай лит. «Л», площадью застройки 11,4кв.м.; сарай лит. «М», площадью застройки 11,0кв.м.; уборная лит. «Уб», площадью застройки 2,4 кв.м.; уборная лит. «Уб1», площадью застройки 1,4кв.м.; сооружения (л.д.186, <адрес>).

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым установлено, что общая площадь жилого <адрес> в <адрес> составляет 232,3 кв.м., а жилая – 115,4 кв.м.( л.д.л.д.190-196, <адрес>).

Согласно сведений, представленных Евпаторийским городским управлением Госкомрегистра по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на объект недвижимого имущества - ? доли жилого дома, находящегося по <адрес> № в <адрес> за ФИО4, не зарегистрировано.

Из пояснений представителя истца следует, что после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 фактически принял наследство. На день открытия наследства он проживал в принадлежащем наследодателю жилом помещении, распорядился личными вещами отца и принял в наследство - два дивана, три ковра, ковровые дорожки, четыре картины, кухонный гарнитур, холодильник. Осуществлял оплату коммунальных услуг, провел ремонт ванной комнаты и на кухне облицевал стены кафелем, в сарае лит. «В» заменил окна на пластиковые, затем в период проживания в доме после смерти отца произвел замену всех окон на пластиковые, поменял двери, установил газовый котел и газовую колонку приобрел электросчетчики и газовый счетчик, установлены ворота въездные и входная калитка, переклеены во всех комнатах обои, вымощен дворик тротуарной плиткой, сделан ремонт в подвальном помещении и подсобных помещениях, на прилегающей к дому территории посажена сирень, жасмин, розы, виноград.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что знаком с ФИО1 давно, с 2000 года, является соседом, поскольку проживает по <адрес>, поэтому и подписал акт о проживании ФИО1 по <адрес>. Лично с отцом истца – ФИО4 он знаком не был. После смерти ФИО4, истец осуществлял ремонт дома, благоустраивал территорию. ФИО1 проживает по указанному выше адресу со своей супругой и детьми, других наследников, кроме сына ФИО4, и которые могли бы претендовать на долю в наследстве, ему не известны.

Суд, исследовав в судебном заседании доказательства в их совокупности пришел к выводу о том, что ФИО1 в течение шести месяцев после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ совершил действия, свидетельствующие по владению, пользованию наследственным имуществом, а именно принял вещи домашней обстановки по месту жительства наследодателя, использовал жилой дом по назначению, осуществлял оплату коммунальных услуг, страховых платежей, что подтверждается предоставленными в материалы гражданского дела копией акта о проживании от 20.12.2019г. о том, что ФИО1, 28.04.1960г.р. совместно со своей супругой ФИО7 и дочерью ФИО8 проживают по адресу: <адрес>, с 2010 года, о чем засвидетельствовали подписями ФИО2, ФИО14, копиями квитанций об оплате коммунальных платежей, копиями товарных чеков о приобретении газового и сантехнического оборудования, копией полиса «Дачный экспресс» о страховании строения №, копиями актов проверки/ввода прибора учета, копией договора на поставку газа, оригиналы которых были представлены истцом на обозрение суду в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 264, 265, 267 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что иной возможности установить факт принятия наследства, кроме как в судебном порядке, у истца не имеется, а установление данного факта необходимо ему для реализации права как наследника к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Как указывалось судом, на момент смерти наследодателя право собственности на ? долю жилого дома, расположенной по адресу: <адрес> государственном реестре недвижимости, а также в органах БТИ зарегистрировано не было, тем самым надлежащим образом оформленных документов на наследственное имущество ко дню смерти ФИО4 не имелось.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости: площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 232,3 кв. м., кадастровый №, правообладателем ? доли данного объекта недвижимости является ФИО2. Сведений о других правообладателях в реестре не содержится.

Между тем, представленные в материалы дела договор дарения, выписка из решения исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, суд расценивает как документы, которые подтверждают возникновение у наследодателя права собственности на спорное имущество.

Такие права являются ранее возникшими в соответствии с пп.18,22 п. 1 Перечня документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации, утверждённого Постановлением Совета министров Республики Крым от 11.08.2014 № 264 «Об утверждении перечня документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации».

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Установив спорные правоотношения, исследовав представленные доказательства, с учетом того, что в нотариальном порядке истец лишен возможности получить свидетельство о праве на наследство, в силу ст.35 Конституции Российской Федерации, ст.12 ГК РФ, ст.3 ГПК РФ, его право подлежит защите судом путем признания за ним права собственности на ? доли жилого дома по <адрес> состоящего из лит. «А,а,а1,а2,а3,а4», площадью 232,2кв.м., кадастровый № ( в конкретном пользовании находится <адрес>, жилой площадью 25,3кв.м., общей площадью 57,2кв.м., хозяйственные строения: сарай лит. «В» кадастровый №, гараж лит. «З», кадастровый №), в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 264, 265, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации <адрес> Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО2, ФИО3, ГУП РК «Крым БТИ», Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об установлении факта принятия наследства в виде ? доли жилого дома по <адрес> в <адрес> Республики Крым, после смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ; о признании права собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома по <адрес> в <адрес>, после смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО1 наследства, после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца села <адрес> <адрес>, на ? доли жилого дома по <адрес> Республики Крым.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцем <адрес> <адрес>, право собственности на ? доли жилого дома по <адрес> Республики Крым, состоящего из лит. «А,а,а1,а2,а3,а4», площадью 232,2кв.м., кадастровый № (в конкретном пользовании которого находится <адрес> жилой площадью 25,3кв.м., общей площадью 57,2кв.м., хозяйственные строения: сарай лит. «В» кадастровый №, гараж лит. «З», кадастровый №), в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано сторонами (ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья         подпись                        Р.М.Измайлов

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья                     Р.М.Измайлов

Секретарь                 ФИО9