Решение по делу № 2-2429/2019 от 20.06.2019

56RS0009-01-2019-002464-93

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2019 года                                                             г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Губернской А.И., при секретаре Барболиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Александрову Кириллу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с вышеназванным иском к Александрову К.С., указав, что <Дата обезличена> между ОАО «<данные изъяты>» (в настоящее время ПАО «Почта Банк») заключен Договор <Номер обезличен> на сумму 455 000,00 руб., сроком на 48 мес., под 29,90% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, Александров К.С. обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. 19.06.2018 г. ПАО «Почта Банк» (ранее ОАО «<данные изъяты>»), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-18/1342, согласно которому право требования задолженности с Александрова К.С. по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> уступлено ООО «Филберт» на сумму 825 286,47 руб., из которых: 417 970,18 руб. - задолженность по основному долгу, 385 552,79 руб. - задолженность по уплате процентов, 21 763,50 руб. - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

В связи с чем, просит суд взыскать с Александрова Кирилла Сергеевича в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 825 286,47 руб., из которых: 417 970,18 руб. - задолженность по основному долгу, 385 552,79 руб. - задолженность по уплате процентов, 21 763,50 руб. - задолженность по иным платежам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 452,86 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Александров К.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом. Представил суду ходатайство с просьбой от отложении судебного разбирательства, так как в дату судебного заседания будет отсутствовать в г.Оренбург по причине следования с 15.08.2019 года по 18.08.2019 поездом по маршруту <...>. Суд не находит заявленные ответчиком причины неявки в судебное заседание уважительными, так как ранее в ходе судебного разбирательства от ответчика поступало аналогичное ходатайство, которое было удовлетворено, оснований для повторного отложения судебного разбирательства суд не находит. Кроме того, ответчиком иных заявлений и ходатайств, каких-либо доказательств суду не представлено. Также ответчик в соответствии со ст.48 ГПК РФ имеет право на ведение дела через представителя, которым ответчик не воспользовался. В связи с чем, в силу надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело также в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<Дата обезличена> ПАО «Почта Банк» (ранее ОАО «<данные изъяты>») заключило с ответчиком кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с условиями которого предоставило денежные средства в сумме 455 000,00 руб. на срок 48 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых.

В соответствии с п. 3.1 условий, полная стоимость кредита составляет 33,41% годовых, полная сумма, подлежащая выплате клиентом - 765 339, 46 руб. В расчет полной стоимости кредита включаются следующие платежи: платеж по возврату основного долга (455 000 руб.); проценты по кредиту (310 339, 46 руб.).      

Согласно п. 3.2 условий, полная стоимость кредита при предоставлении Услуг «Уменьшаю платеж» и «Участие в программе страховой защиты», а также с учетом комиссии за выдачу наличных составляет 62,05 % годовых. Полная сумма, подлежащая выплате клиентом - 1 434 799, 29 руб. В расчет полной стоимости кредита включаются следующие платежи: платеж по возврату основного долга (455 000руб.); проценты по кредиту (641 825, 29 руб.); комиссии за вышеуказанные услуги - 337 974 руб.).

Подписывая заявление Александров К.С. подтвердил, что до заключения договора до нее доведена исчерпывающая информация о полной стоимости кредита, о перечне и размере платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, а также о перечне платежей в пользу определенных договором третьих лиц.

По смыслу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ранее действовавшая редакция п. 1 ст. 388 ГК РФ.

В соответствии с п. 10 заявления о предоставлении кредита, Александров К.С. был согласен на передачу и /или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору и всем последующим кредитам в банке третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. Банк вправе раскрывать таким лицам, их агентам и иным уполномоченными ими лицам информацию о кредите, задолженности, договоре, а также предоставлять им соответствующие документы (в том числе заявление), включая мои персональные данные, перечисленные в заявлении и анкете.

<Дата обезличена> между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) № У77-18/1342, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным оговорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков (п. 1.1. договора).

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что обязательство по выдаче суммы кредита в рамках указанного выше кредитного договора ПАО «Почта Банк» исполнено надлежащим образом, о чем свидетельствуют выписка по счету заемщика.

Сторонами также не оспаривается, что заемщик ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства по возврату кредита и выплате процентов за пользование им.

Согласно расчёту, представленному Банком, сумма задолженности Александрова К.С. по кредитному договору по состоянию на 19.06.2018 г. составляет 825 286, 47 руб., из которых: 417 970,18 руб. - задолженность по основному долгу, 385 552,79 руб. - задолженность по уплате процентов, 21 763,50 руб. - задолженность по иным платежам.

Представленный истцом расчет соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита. Доказательства неправильности произведенного расчета, отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком в судебное заседание не представлено. Как и не представлено доказательств выставления истцом к оплате суммы большей, чем предусмотрено условиями кредитного договора. В связи с чем, суд при принятии решения по делу, руководствуется расчетом, представленным истцом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, требование истца о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению, в связи с чем, суд взыскивает с Александрова Кирилла Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 825 286,47 руб., из которых: 417 970,18 руб. - задолженность по основному долгу, 385 552,79 руб. - задолженность по уплате процентов, 21 763,50 руб. - задолженность по иным платежам, 11 452,86 руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 11 452,86 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены, с Александрова Кирилла Сергеевича в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 825 286,47 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 417 970,18 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 385 552,79 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, 21 763,50 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 452,86 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: 20.08.2019 ░░░░.