Решение по делу № 33-7730/2022 от 30.11.2022

УИД 29RS0014-01-2019-004952-23

Судья Каркавцева А.А.	Дело № 2-250/2021	стр.153г, г/п 0 руб.
№ 33-7730/2022	15 декабря 2022 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Архангельского областного суда Горишевская Е.А. при ведении протокола помощником судьи Галашевой Л.А., рассмотрев гражданское дело № 2-250/2021 по иску Сидоровой Людмилы Витальевны к Назарьиной Татьяне Геннадьевне, публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о возмещении ущерба

по частной жалобе представителя Сидоровой Людмилы Витальевны по доверенности Мамонтовой Натальи Юрьевны на определение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 31 октября 2022 г.,

установил:

к рассмотрению в суде апелляционной инстанции назначена частная жалоба представителя Сидоровой Л.В. по доверенности Мамонтовой Н.Ю. на определение Ломоносовского районного суда города Архангельска от                     31 октября 2022 г. по гражданскому делу № 2-250/2021 по иску          Сидоровой Л.В. к Назарьиной Т.Г., публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (далее – ПАО «Россети Северо-Запад») о возмещении ущерба.

До начала апелляционного рассмотрения в Архангельский областной суд поступили возражения ответчика Назарьиной Т.Г. на частную жалобу, в которых выражено несогласие с обжалуемым судебным актом с приведением оснований его незаконности и просьбой о его изменении, то есть по своему содержанию подана самостоятельная частная жалоба на определение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 31 октября 2022 г. лицом, участвующим в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Статьей 321 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционные жалобы подаются через суд, принявший решение. Апелляционная жалоба, поступившая непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежит направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению – определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Учитывая, что ранее поступившая частная жалоба истца Сидоровой Л.В. на определение от 31 октября 2022 г. принята к производству суда апелляционной инстанции, то при поступлении от ответчика                        Назарьиной Т.Г. возражений на нее, содержащих признаки частной жалобы, разбирательство по делу в суде апелляционной инстанции не может быть проведено.

В целях соблюдения требований гражданского процессуального закона и совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323-325 ГПК РФ, в связи с подачей ответчиком Назарьиной Т.Г. частной жалобы на определение суда от 31 октября 2022 г. дело подлежит возвращению в суд первой инстанции, а частная жалоба Сидоровой Л.В. – оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

частную жалобу представителя Сидоровой Людмилы Витальевны по доверенности Мамонтовой Натальи Юрьевны на определение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 31 октября 2022 г. оставить без рассмотрения.

Гражданское дело № 2-250/2021 по иску Сидоровой Людмилы Витальевны к Назарьиной Татьяне Геннадьевне, публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о возмещении ущерба возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                         Е.А. Горишевская