Решение по делу № 33-7176/2024 от 07.05.2024

Дело № 33-7176/2024 (2-57/2024)

УИД 52RS0058-01-2023-000978-81

Судья Шатохина Н.В.

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нижний Новгород                                                        4 июня 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.О.

судей Силониной Н.Е., Будько Е.В.

при секретаре Субханкуловой Д.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе К.Е.Ф.

на решение Шахунского районного суда Нижегородской областиот 20 февраля 2024 года

по иску Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к К.Е.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Будько Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Кредитный потребительский кооператив «Илма-кредит» обратился в Шахунский районный суд Нижегородской области с иском к Крюковой Елене Федоровне о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам.

В обоснование заявления указано, что 16.10.2021 года К.Е.Ф. написала заявление о вступлении в члены Кооператива. 16.10.2021 года К.Е.Ф. и КПК «Илма-кредит» заключили договор займа № З21/92 на общую сумму 100 000 рублей под 22% годовых за пользование займом на срок до 16.10.2024 года. Ответчик свои обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате членских взносов не исполнял, в связи с чем должнику была направлена претензия о полном возврате долга. До настоящего времени денежные средства взыскателю не поступили. На 10.11.2023 года задолженность составляет 138 915 рублей 82 копейки.

На основании изложенного Кредитный потребительский кооператив «Илма-кредит» просил суд взыскать с ответчика в свою пользу:

Задолженность по договору займа № З21/92 от 16.10.2021 года за период с 16.10.2021 года по 10.11.2023 года в сумме 138 915 рублей 82 копейки, в том числе основной долг в размере 92 223 рублей 82 копейки, проценты по договору займа в размере 34 295 рублей, пени – 12 397 рублей.

Задолженность по членским взносам за период с 16.10.2021 года по 10.11.2023 года в размере 187 077 рублей 16 копеек, в том числе задолженность по членским взносам в размере 76 391 рублей 08 копейки, пени в размере 110 686 рублей 08 копейки.

Госпошлину в размере 6 459 рублей 93 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей.

Решением Шахунского районного суда Нижегородской областиот 20 февраля 2024 года иск Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к К.Е.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам удовлетворен частично.

С К.Е.Ф. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» взысканы задолженность по договору займа за период с 16.10.2021 года по 10.11.2023 года 138 915 рублей 82 копейки, из которых основной долг – 92 223 рублей 82 копейки, проценты – 34 295 рублей, неустойка – 12 397 рублей, задолженность по членским взносам за период с 16.10.2021 года по 10.11.2023 год в размере 76 391 рублей 08 копеек, пени по членским взносам в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 459 рублей 93 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении иска о взыскании пени по членским взносам в большем размере отказано.

С вынесенным решением не согласился ответчик К.Е.Ф., подала апелляционную жалобу.

В апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что судом первой инстанции не были учтены денежные средства в размере 25 695,10 рублей, которые были удержаны с заработной платы К.Е.Ф. во исполнение судебного приказа от 8 февраля 2023 года.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Лица, участвующие в деле, либо их представители, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом и заблаговременно, о чём в материалах дела имеются уведомления о вручении судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn.ru.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда приходит к следующему.

Судом установлено, что 16.10.2021 года К.Е.Ф. обратилась с заявлением о вступлении в КПК «Илма-кредит».

Решением Правления КПК «Илма-кредит» К.Е.Ф. принята в члены кооператива с 16.10.2021 года.

16.10.2021 года решением правления КПК «Илма-кредит» К.Е.Ф. установлен размер членского взноса 159 руб. в день. К.Е.Ф. подписано уведомление, устанавливающее обязанности пайщика и членский взнос в размере 159 руб. в день.

16.10.2021 года между К.Е.Ф. и КПК «Илма-кредит» заключен договор потребительского займа на сумму 100 000 руб. на срок до 16.10.2024 года под 22% годовых. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств. При просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых.

В соответствии с графиком платежей по договору займа денежные средства возвращаются заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами, срок возврата займа – 16.10.2024 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Шахунского судебного района Нижегородской области от 29.09.2023 года отменен судебный приказ [номер] от 08.02.2023 года, о взыскании с К.Е.Ф. в пользу КПК «Илма-кредит» задолженности по договору займа № З21/92 от 16.10.2021 года за период с 16.10.2021 года по 13.01.2023 года в размере 112 747 руб. 82 коп., задолженности по членским взносам в размере 91 960 руб. 21 коп.

Из сообщения Шахунского РОСП ГУФССП по Нижегородской области от 28.12.2023 года следует, что на исполнении находилось исполнительное производство 20878/23/52058-ТП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка [номер] Шахунского судебного района Нижегородской области от 08.02.2023 года. В рамках исполнительного производства взыскана сумма задолженности в размере 25695 руб. 10 коп.

Справкой КПК «Илма-кредит» подтверждается, что К.Е.Ф. исключена из членов кооператива 10.01.2024 года.

Согласно расчету, задолженность по договору займа № З21/92 от 16.10.2021 года составляет за период с 16.10.2021 года по 10.11.2023 года 138 915 руб. 82 коп., в том числе: основной долг в размере 92 223 руб. 82 коп., проценты по договору займа в размере 34 295 руб., пени – 12 397 руб., задолженность по членским взносам за период с 16.10.2021 года по 10.11.2023 года – 187 077 руб. 16 коп., в том числе: задолженность по членским взносам в размере 76 391 руб. 08 коп., пени в размере 110 686 руб. 08 коп.

До настоящего времени задолженность по договору и членским взносам не погашена в полном объеме.

Представленный истцом расчет задолженности признан судом первой инстанции арифметически верным.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, руководствуясь статьями 9, 11, 13, 168, 322, 361, 363, 367, 421, 807, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 6, 11, 13 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ «О кредитной кооперации», статьей 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», оценив представление в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора займа, договоров поручительства, установив факт нарушения заемщиком условий договора займа, ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, взятых на себя по договору, а также по уплате членский взносов и наличие непогашенной задолженности, пришел к выводу об удовлетворении требований, заявленных истцом.

Применяя к данным правоотношениям статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и снижая размер неустойки, образовавшейся задолженности по уплате членский взносов, суд пришел к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком своих обязательств. При этом суд в решении привел мотивы, по которым принято решение о снижении размера неустойки, обосновал свою позицию.

Оснований не согласиться с решением суда в части взыскания с К.Е.Ф. суммы основного долга, процентов за пользование заемными денежными средствами, задолженности по членским взносам у судебной коллегии не имеется.

С учетом интересов законности, суд апелляционной инстанции не может согласиться с решением суда в части размера взысканных пени.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года N 497 на территории Российской Федерации с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, правовым последствием которого в силу п. 2 ч. 3 ст. 9.1, абз. 10 ч. 1 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является неначисление неустоек (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 30 апреля 2020 года (вопрос N 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что введенный Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года N 497 мораторий распространяется на всех без исключения физических лиц, в том числе и на ответчика К.Е.Ф., пени за период действия моратория взысканию с нее не подлежали.

Исходя из представленного стороной истца расчета, за период действия моратория были начислены пени по задолженности внесения членских взносов в размере 15 304,04 рублей (127,85 + 423,51 + 674,81 + 823,44 + 1056,41 + 1102,44 + 1450,73 + 1550,86 + 1832,33 + 1908,61 + 2226,65 + 2126,4). Истцом заявлено о взыскании пени по задолженности внесения членских взносов в размере 110 686,08 рублей. С учетом моратория и заявленных требований к взысканию подлежали пени по задолженности внесения членских взносов в размере 95 382,04 рублей (110 686,08 рублей - 15 304,04 рублей).

Вместе с тем, снижая размер пени до 10 000 рублей, суд первой инстанции не учел следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступившим в силу с 01.06.2015, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена пунктом 6, согласно которому, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 данной статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

По смыслу вышеприведенных правовых норм и разъяснений по их применению, начисляемая неустойка не может снижаться в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ниже предела, установленного п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть ниже ключевой ставки банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В этой связи размер пени, подлежащих взысканию за просрочку внесения по членским взносам, не мог быть уменьшен ниже 47 691,02 рублей (95 382,04 рублей / 2).

Относительно пени по договору займа, то истец просил взыскать их в размере 12 397 рублей. За период моратория пени было начислено в размере 1 332 рублей (77+88+98+104+104+119+128+136+150+160+168). Таким образом, взысканию подлежит 11 065 рублей (12 397 рублей – 1 332 рублей).

С учетом изложенного решение суда подлежит соответствующему изменению на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в части размера неустойки (пени) по договору займа, членским взносам.

Правовых оснований для уменьшения размера установленных договором займа от 16.10.2021 года процентов в размере 22% в год за пользование займом, не имеется. Проценты за пользование займом мерой ответственности не являются и снижению не подлежат.

В апелляционной жалобе ответчиком указывается на то, что в период действия судебного приказа из ее заработной платы было вычтено 25 695 рублей 10 копеек, что не было учтено при подаче настоящего иска, так как сумма исковых требований возросла на 55 128 рублей 90 копеек.

Указанные доводы судебная коллегия полагает несостоятельными.

При обращении истца за судебным приказом указывался период взыскания с 16.10.2021 года по 13.01.2023 года, обращаясь с настоящим иском, истец указывает период взыскания с 16.10.2021 года по 10.11.2023 года.

Требования п. 2.2.2., 3.6., 3.8. Положения о членстве в Кооперативе в части уплаты пайщиками членских взносов устанавливают, что 1) пайщики Кооператива обязаны вносить обязательные, добровольные паевые и членские взносы в порядке и размерах, установленными внутренними Уставом и внутренними нормативными документами Кооператива; 2) членские взносы вносятся пайщиками на покрытие сметных расходов, в соответствии с их утвержденными назначениями и лимитами. Вносимые пайщиками членские взносы являются основным источником сметных поступлений, направляемых на содержание Кооператива в процессе осуществления им уставной деятельности. В кооперативе устанавливается принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками, независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах Кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа; 3) членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Поэтому оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Вносимые пайщиком в Кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь на погашение иных денежных обязательств пайщика перед Кооперативом.

Аналогичные положения в части уплаты пайщиками Кооператива членских взносов закреплены в Положении о порядке предоставления займов пайщикам Кооператива (кредитная политика).

За нарушение сроков внесения членских взносов п.3.11 Положения о членстве Кооператива предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5% от суммы задолженности.

Пунктом 3.23 Положении о порядке предоставления займов пайщикам Кооператива предусмотрено, что при несвоевременном внесении и/или не в полном объеме платежа в погашение займа заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,5% в день, с остатка основного долга, за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором (графиком платежей), по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Кроме того заемщиком уплачиваются проценты за пользование займом.

В соответствии со справкой, которая имеется в материалах дела (л.д.99), в счет оплаты поступали денежные средства:

Первый платеж произведен 16.10.2021 г. в размере 7 500 рублей, в том числе: членские взносы - 134 рубля, основной долг – 7 366 рублей

Следующий платеж произведен 16.12.2021 г. в размере 7 500 рублей, в том числе: членские взносы – 7 500 рублей.

Следующий платеж произведен 17.01.2022 г. в размере 7 500 рублей, в том деле: членские взносы – 4 620 рублей, проценты – 2 880 рублей.

Следующий платеж произведен 03.03.2022 г. в размере 11 100 рублей, в том реле: членские взносы – 5 863,82, проценты 4 826, основной долг - 410,18 рублей.

Следующий платеж произведен 10.05.2023 г. в размере 853.37 рублей, в том числе: членские взносы - 853,37 рублей.

Следующий платеж произведен 24.07.2023 г. в размере 0,74 копейки, в том числе: членские взносы - 0,74 копейки.

Следующий платеж произведен 18.09.2023 г. в размере 14 758,54 рублей, в том числе членские взносы – 14 758,54 рублей.

Следующий платеж произведен 26.09.2023 г. в размере 3 153.19 рублей в том числе членские взносы – 3 153,19 рублей.

Следующий платеж произведен 28.09.2023 г в размере 638,54 рублей, в том числе членские взносы - 638,54 рублей.

Следующий платеж произведен 04.10.2023 г в размере 6 290,72 рублей, в том числе членские взносы – 6 290,72 рублей.

Таким образом, истцом были учтены поступившие денежные средства в счет оплаты задолженности в соответствии с Уставом кооператива, положениями о членстве в Кооперативе и Положении о порядке предоставления займов пайщикам Кооператива.

Представленным кооперативом расчет подтверждает учет поступающих денежных средств.

Разные суммы исков обусловлены неисполненными обязательствами ответчика по оплате основного долга, членских взносов, а так же неустойками, предусмотренными договорами.

Апелляционная жалоба не содержит ссылок на обстоятельства, которые не были учтены судом и имели бы существенное значение для рассмотрения дела, в связи с чем доводы жалобы не могут служить основанием для отмены в состоявшегося по делу решения суда.

Поскольку сумма задолженности К.Е.Ф. уменьшена, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ размер госпошлины подлежит снижению до 6152,75 руб.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Шахунского районного суда Нижегородской областиот 20 февраля 2024 года изменить в части взыскания размера неустойки (пени) по договору займа, членским взносам, госпошлины.

Взыскать с Крюковой Елены Федоровны (ИНН [номер]) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» (ИНН 1001241307) неустойку (пени) по договору займа в размере 11 065 рублей, по членским взносам в размере 47 691,02 рублей, расходы по госпошлине 6152,75 руб.

В остальной части решение Шахунского районного суда Нижегородской области от 20 февраля 2024 года оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 4 июня 2024 года.