Решение от 05.02.2021 по делу № 2-208/2021 от 10.12.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    05 февраля 2021 года                          г. Тула

    Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шаховцева В.В.,

при секретаре Толчевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-208/2021 по иску Сальковой Ирины Серафимовны к Министерству здравоохранения Тульской области, ГУЗ «ТГКБСМП им. Д.Я. Ваныкина» о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащее оказание медицинской помощи,

установил:

    Салькова И.С обратилась в суд с данным иском, в котором просила взыскать 9 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда вследствие ненадлежащего оказания медицинской помощи её сыну ФИО11.

    В судебное заседание, назначенное на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец Салькова И.С., её представитель по доверенности Сальков С.В., адвокат истца Сальковой И.С. по ордеру Долгушина И.В.,         извещенные      о времени и месте    судебного заседания под роспись,      не явились.

       В связи с чем,    рассмотрение дела было отложено на 8    часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

         В судебное заседание, назначенное на 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец Салькова И.С., её представитель по доверенности Сальков С.В., адвокат истца Сальковой И.С. по ордеру Долгушина И.В., также извещенные о времени и месте судебного заседания,    вторично не явились, уважительности причин своей неявки суду не сообщили, документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили.

       Абзацем 8 ст.222 ГПК РФ установлено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

      При указанных обстоятельствах суд считает необходимым оставить     исковые    требования без рассмотрения.

       На основании изложенного, руководствуясь     абзацем 8 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░ ░░. ░.░. ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░    ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

      ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ 15 –░░ ░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░