Решение по делу № 5-21/2018 от 26.04.2018

Дело № 5-________/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СЂ.Рї. Таловая                             26 апреля 2018 РіРѕРґР°

Судья Таловского районного суда Воронежской области Гаврилова И.Ю., рассмотрев в порядке подготовки материалы административного производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Васильева А.В.,

УСТАНОВИЛ:

В Таловский районный суд из ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Васильева А.В., в котором имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Изучив материалы данного административного производства, суд пришел к выводу о необходимости направления поступивших материалов на рассмотрение по подведомственности ввиду того, что их рассмотрение не относится к компетенции судьи районного суда, по следующим основаниям.

По смыслу ч.1 ст.28.7 КоАП РФ, в случаях, если после выявления административного правонарушения, в том числе в области дорожного движения, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Как усматривается из представленного материала, в частности из протокола об административном правонарушении от 24.04.2018 года, Васильев А.В. 20.04.2018 года в 02 часа 00 минут в п.Таловая на ул. Чапаева у дома №129 Таловского района Воронежской области в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.

20.04.2018 года было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, после чего, кроме получения объяснений от лица, привлекаемого к административной ответственности, а также оформления в отношении него материала о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, никаких процессуальных действий не проводилось.

При таких обстоятельствах следует признать, что административное расследование по данному делу не проводилось, в связи с чем указанное дело об административном правонарушении не может быть рассмотрено судьей районного суда и подлежит рассмотрению мировым судьей, а принимая во внимание, что правонарушение совершено в п.Таловая на ул. Чапаева у дома №129 Таловского района Воронежской области– мировым судьей судебного участка №2 в Таловском судебном районе Воронежской области.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Васильева А.В. на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №2 в Таловском судебном районе Воронежской области.

РЎСѓРґСЊСЏ                                      И.Р®. Гаврилова