Решение от 27.10.2021 по делу № 2а-5388/2021 от 03.09.2021

№ 2а-5388/2021

61RS0022-01-2021-010638-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2021 г.                      г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Верещагиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Панчихиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области к Сычевой О.О. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Таганрогу обратилась в Таганрогский городской суд Ростовской области с административным иском к Сычевой О.О. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени.

В обоснование иска указано, что на налоговом учете в ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области состоит в качестве налогоплательщика Сычева О.О., которая в соответствии со ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком налога на доходы физических лиц (НДФЛ).

Налогоплательщиком Сычевой О.О. 23.12.2020г. представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2019 год, согласно которой налоговая база для исчисления налога составила 325000,00 рублей, общая сумма налога, исчисленная к уплате – 42250,00 рублей. Вместе с тем сумма налога, подлежащая уплате в бюджет (42250,00 рублей), Сычевой О.О. по сроку уплаты (15.07.2020г.) не уплачена.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации на неуплаченную сумму налога налогоплательщику были начислены пени по НДФЛ в сумме 1171,03 руб. за период с 16.07.2020г. по 26.01.2021г., включенные в требование №3077 от 27.01.2021г.

Для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и пени административным истцом было направлено в личный кабинет налогоплательщика требование № 3077 от 27.01.2021г. об уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 42250,00 руб. за 2019г. по сроку уплаты 15.07.2020г., пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 1171,03 руб. за период с 16.07.2020г. по 26.01.2021г. Требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил.

ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области обращалась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании пени по налогам. Мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №10 вынесен судебный приказ № 2а-10-1170/2021 от 22.04.2021г., который определением указанного мирового судьи от 11.05.2021г. был отменен. Вместе с тем задолженность по уплате недоимки по налогу и пени до настоящего времени административным ответчиком не погашена.

Административный истец просит суд взыскать с Сычевой О.О. недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в сумме 42250 руб. и пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 1171,03 руб., начисленные за период с 16.07.2020г. по 26.01.2021г., а всего: 43421,03 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени, дате и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик Сычева О.О. не явилась, о времени, дате и месте его проведения извещалась судом надлежащим образом, в суд вернулся почтовый конверт с отметкой - причина возврата «истек срок хранения». Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения данного лица о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещение о рассмотрении дела было направлено в его адрес заблаговременно, возвращено в суд по истечении срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС Российской Федерации).

Изучив материалы дела, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 286 КАС Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят налогоплательщики - физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности.

Налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные ст. 229 Налогового кодекса Российской Федерации (п. 5 ст.227 Налогового кодекса Российской Федерации). Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 6 ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьей 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Порядок ее исчисления определен в статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора.

Как следует из материалов дела, Сычева О.О. является налогоплательщиком по налогу с доходов, полученных физическими лицами, в соответствии со ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации.

23.12.2020г. налогоплательщик самостоятельно задекларировал полученный доход, подав в налоговый орган – ИФНС России по г.Таганрогу Ростовской области декларацию по соответствующей форме. Согласно данной декларации исчисленная сумма налога к уплате - 42250 руб. В установленный законодательством срок - 15.07.2020г. НДФЛ налогоплательщиком уплачен не был.

Таким образом, налогоплательщику были начислены пени по НДФЛ в размере 1171,03 за период с 16.07.2020г. по 26.01.2021г.

Для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и пени ему было направлено почтой требование №3077 от 27.01.2021г. об уплате недоимки, пени. Требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил.

Судом установлено, что ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области обращалась в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу и пени. Мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №10 вынесен судебный приказ № 2а-10-1170/2021 от 22.04.2021г. Определением вышеуказанного мирового судьи от 11.05.2021г. судебный приказ был отменен.

Суд с учетом представленных административным истцом доказательств по делу полагает, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что установленная законом обязанность по оплате задолженности по НДФЛ за 2019 год и пени, начисленной в связи с неуплатой данного налога, административным ответчиком, как налогоплательщиком, в установленные законом сроки не исполнена, что является основанием для взыскания с него в судебном порядке заявленной суммы задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2019 год и пени.

Расчет суммы пени подтверждается материалами дела. В данном расчете содержатся сведения о периоде, за который начислены пени, сведения от какой суммы задолженности начислены пени, число дней просрочки, а также указан налоговые периоды, из которых сложилась недоимка для начисления пеней.

Административным истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие у административного ответчика обязанности оплатить задолженность по данному налогу за 2019 год и пени. Доказательств уплаты НДФЛ и пени материалы дела не содержат, административным ответчиком суду не представлено.

Статьей 114 КАС Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска. По основаниям ст.114 КАС Российской Федерации суд взыскивает государственную пошлину с административного ответчика. В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 1502,63 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286, 290 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2019 ░░░ ░ ░░░░░ 42250 ░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ 1171,03 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16.07.2020░. ░░ 26.01.2021░., ░░░░░: 43421,03 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1502,63 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.11.2021░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░.░░░░░░░░░░