Дело № 2-1493/2024
УИД: 77RS0020-02-2024-006343-85
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 ноября 2024 г. г. Гуково, Ростовская область
Гуковский городской суд Ростовской области
в составе: председательствующего судьи И.Г. Петриченко
при секретаре Воркуновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» к Забродскому С.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
установил:
ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» обратились в суд с иском, в котором, уточнив исковые требования, просили взыскать с Забродского С.В. в пользу ООО «Смешарики» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунков образов персонажей «Копатыч», «Крош», «Лосяш» в размере 30000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей; в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на товарные знаки №, №, № в размере 30000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы.
По вызову суда при подготовке дела к судебному разбирательству 07.11.2024 представители истцов не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили. Судебное разбирательство по настоящему гражданскому делу назначено на 20.11.2024.
20.11.2024 представители истцов повторно не явились в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие в Гуковском городском суде Ростовской области 20.11.2024 не просили.
Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд считает необходимым исковое заявление ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» к Забродскому С.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав оставить без рассмотрения, разъяснив сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом и дело рассмотрено по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 ГПКРФ,
определил:
исковое ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» к Забродскому С.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.
Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом и дело рассмотрено по существу. Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке.
Судья И.Г. Петриченко