Решение от 28.05.2021 по делу № 1-27/2021 от 30.04.2021

Дело №1-27/2021 УИД 58 RS0020-01-2021-000299-70

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Лунино Пензенской области 28 мая 2021 года

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Макарычевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Лунинского района Пензенской области Бобкова Н.В.,

потерпевшего Баранова М.П.,

подсудимых Ситкина Н.С., Сысоева О.Н.,

защитников – адвокатов Янгуразова А.М., представившего удостоверение №383 и ордер №09 от 18 мая 2021 года, Денисова С.В., представившего удостоверение №080 и ордер № Ф 3887 от 26 мая 2021 года,

при помощнике Медведевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ситкина Николая Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, работающего мастером по ремонту транспортных средств у ИП ФИО8, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

Сысоева Олега Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, работающего водителем у ИП ФИО9, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

16.09.2020 года мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Ситкин Н.С. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

Сысоев О.Н. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

06 марта 2021 года около 15 часов 00 минут, находясь около трансформаторной подстанции на окраине с.Напольный Вьяс Лунинского района Пензенской области, Ситкин Н.С. и Сысоев О.Н. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества ФИО10

Реализуя преступный умысел, 06.03.2021 года в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, придя к дачному домовладению ФИО10, расположенному по адресу: <адрес>, Ситкин Н.С., руками выдернув пробой запорного устройства входной двери в дом, незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1: цепную бензопилу марки «REDVERG RD-GC 50-16» стоимостью 4420 рублей 00 копеек, циркулярную дисковую пилу марки «REDVERG RD-CS 200 – 70» стоимостью 5812 рублей 50 копеек, фрезы в рядные сборе S-32 BR-135 с почвофрезами в количестве 2-х штук общей стоимостью 4500 рублей 00 копеек. В это время Сысоев О.Н., применяя физическую силу, ударом ноги выбил входную дверь сарая, незаконно проник в данное помещение, откуда похитил принадлежащие Потерпевший №1: триммер бензиновый марки «Энергомаш БТ-52» стоимостью 4620 рублей 00 копеек, мотоблок марки «BRAIT BR-135 GA» стоимостью 26250 рублей 00 копеек, фрезы «Гусиные лапки» в количестве 2-х штук общей стоимостью 2625 рублей 00 копеек, а на территории домовладения ручной садовый бур стоимостью 75 рублей 00 копеек.

    Похищенное имущество общей стоимостью 48 302 рубля 50 копеек, Ситкин Н.С. и Сысоев О.Н. погрузили в автомашину марки Лада Приора регистрационный знак № под управлением Свидетель №1, и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

    Подсудимый Ситкин Н.С. вину в совершении преступления признал в полном объеме и суду показал, что 06 марта 2021 года около 15 часов 00 минут, находясь около трансформаторной подстанции на окраине с.Напольный Вьяс Лунинского района Пензенской области, предложил Сысоеву О.Н. совместно совершить кражу электроинструментов и иной техники, находящихся в дачном домовладении ФИО10, на что последний согласился. В этот же день в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут они на автомашине марки Лада Приора регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1, приехали к дачному домовладению ФИО10, где он (Ситкин Н.С.) руками выдернул пробой запорного устройства входной двери в дом и проник внутрь, откуда похитил цепную бензопилу, циркулярную дисковую пилу, фрезы с почвофрезами в количестве 2-х штук, которые погрузил в салон автомашины Свидетель №1. В это время Сысоев О.Н. похитил из сарая: триммер бензиновый, фрезы «Гусиные лапки» в количестве 2-х штук, садовый бур, которые также погрузил в салон автомашины Свидетель №1. Затем он (Ситикин Н.С.) и Сысоев О.Н. погрузили мотоблок, похищенный из сарая. С похищенным имуществом с места преступления скрылись. Циркулярную дисковую пилу марки «REDVERG RD-CS 200 – 70» в этот же день по их просьбе ФИО12 сдал в ломбард. На следующий день он (Ситкин Н.С.) и Сысоев О.Н. продали мотоблок и садовый бур. Цепную бензопилу марки «REDVERG RD-GC 50-16» и бензиновый триммер марки «Энергомаш БТ-52» были изъяты сотрудниками полиции.

    Подсудимый Сысоев О.Н. вину в совершении преступления признал в полном объеме и суду показал, что 06 марта 2021 года около 15 часов 00 минут, находясь около трансформаторной подстанции на окраине с.Напольный Вьяс Лунинского района Пензенской области, согласился на предложение Ситкина Н.С. совершить кражу электроинструментов и иной техники, находящихся в дачном домовладении ФИО10. В этот же день в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут они на автомашине марки Лада Приора регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1, приехали к дачному домовладению ФИО10. Ситкин Н.С., выдернув руками пробой запорного устройства входной двери, проник в дом, откуда похитил: цепную бензопилу, циркулярную дисковую пилу, фрезы. В это время он (Сысоев О.Н.) ударом ноги выбил входную дверь сарая, проник внутрь, и похитил триммер бензиновый и фрезы. Мотоблок ему помогал выносить Ситкин Н.С.. Садовый бур по его (Сысоева О.Н.) просьбе взял Свидетель №1 Похищенное имущество они погрузили в автомашину Свидетель №1, и с места преступления скрылись. Циркулярную дисковую пилу в этот же день по их просьбе Свидетель №1 сдал в ломбард. На следующий день он (Сысоев О.Н.) и Ситкин Н.С. продали мотоблок и садовый бур.

Помимо признательных показаний подсудимых Ситкина Н.С. и Сысоева О.Н. их вина в совершении преступлений подтверждается иными, исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными суду, согласно которым 10 марта 2021 года около 10 часов 40 минут он приехал в дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, и обнаружил, что выдернут пробой запорного устройства входной двери в дом. Из дома пропали: цепная бензопила, циркулярная дисковая пила, фрезы. Дверь в сарай была взломана. Из сарая были похищены: триммер бензиновый, фрезы, мотоблок. Также отсутствовал садовый бур, который находился на улице возле входа в сарай. Похищенное имущество оценивает в 48 302 рубля 50 копеек. Ущерб, причиненный ему преступлением, является для него значительным. По факту кражи он сделал заявление в полицию;

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными суду, согласно которым 10 марта 2021 года ему позвонил отец и сообщил, что из принадлежащей их семье дачи, расположенной в <адрес> похищены электроинструменты. Полагает, что кража имела место после 23 февраля 2021 года, поскольку в указанный день он приезжал на дачу, все имущество находилось на месте, повреждений на входных дверях в дом и сарай, не было;

показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает продавцом-консультантом в комиссионном магазине «Ломбард Корона», расположенный по адресу: г.Саранск проспект 50 лет Октября д.14. 06 марта около 22 часов в магазин пришел гр-н Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым был заключен договор купли-продажи циркулярной пилы дисковой «Redverg RD-CS 200-70» на сумму 3200 рублей. Впоследствии данная дисковая пила была реализована клиенту магазина (т.1 л.д. 27 – 28);

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 06.03.2021 года он по просьбе Ситкина Н.С. и Сысоева О.Н. отвез их к трансформатору, расположенному на окраине одного из сел в Лунинском районе. Осмотрев трансформатор, они попросили отвезти их в с.Александрия, чтобы забрать инструменты, принадлежащие брату Ситкина. Приехав в с.Александрия, Ситкин Н.С. и Сысоев О.Н. вышли из машины и пошли к дому. Впоследствии из указанного дома и сарая они забрали и погрузили в автомашину бензопилу, триммер, мотоблок с фрезами, циркулярную пилу, бур (т.1 л.д. 33 - 35);

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Ситкина Н.С. от 25 апреля 2021 года, в ходе которой Ситкина Н.С. указал на дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда он совместно со Сысоевым О.Н. тайно похитили мотоблок с фрезами, бензопилу, триммер, циркулярную дисковую пилу, ручной садовый бур (т.1 л.д. 125 –135 );

протоколом осмотра места происшествия от 10 марта 2021 года, согласно которому произведен осмотр дома и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес> (т.1, л.д. 7 –14 );

протоколом выемки от 22 марта 2021 года, согласно которому по месту жительства Ситкина Н.С. по адресу: <адрес>, <адрес>, были изъяты: цепная бензопила марки «REDVERG RD-GC 50-16», триммер бензиновый марки «Энергомаш БТ-52» (т.1 л.д. 50 –52);

протоколом осмотра предметов от 24 марта 2021 года, согласно которому были осмотрены, а затем признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств: цепная бензопила марки «REDVERG RD-GC 50-16», триммер бензиновый марки «Энергомаш БТ-52» (т.1 л.д. 53 –54 );

    протоколом осмотра предметов от 25 апреля 2021 года, согласно которому были осмотрены, а затем признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, предоставленные Потерпевший №1: руководство по эксплуатации бензинового мотоблока, кассовый чек на сумму 33500 рублей (т.1 л.д. 56 –57,58);

заключением эксперта № 166/2 от 15 апреля 2021 года, согласно выводам которого стоимость объектов на момент совершения хищения с учетом износа составляла: бензопила марки «Redverg» модели RD-GC 50-16 - 4 420 руб. 00 коп.; бензотриммер марки «Энергомаш» модели БТ-52 - 4 620 руб. 00 коп; дисковая пила марки «Redverg» модели RD-CS200-70 - 5 812 руб. 50 коп.; фрезы в рядные сборе S-32 BR-135 4-х с почвофрезами в количестве 2 штук общей стоимостью 4 500 руб. 00 коп.; фрезы «Гусиные лапки» в количестве 2 штук общей стоимостью 2 625 руб. 00 коп.; мотоблок марки «Вrаit» модели BR-135GA - 26 250 руб. 00 коп.; ручной садовый бур - 75 руб. 00 коп. (т.1, л.д. 88 –91).

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимых Ситкина Н.С. и Сысова О. Н. в совершении инкриминируемого им преступления.

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения последовательные, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и согласуются с другими доказательствами. Существенных противоречий в показаниях потерпевшего и указанных свидетелей не имеется. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимых, по делу не установлено.

Собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами бесспорно установлено наличие в действиях Ситкина Н.С. и Сысова О. Н. прямого умысла на совершение кражи имущества Потерпевший №1, т.к. подсудимые осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий в виде тайного хищения чужого имущества и желали этого.

Подсудимые Ситкин Н.С. и Сысов О. Н. совершили преступление с корыстным мотивом и преследовали цель тайного хищения чужого имущества.

Преступление, совершенное подсудимыми, носит оконченный характер, так как Ситкин Н.С. и Сысов О. Н., завладев принадлежащим потерпевшему имуществом, распорядились им по своему усмотрению.

Установленные судом обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что договоренность на совершение кражи между Ситкиным Н.С. и Сысовым О.Н. была достигнута до совершения ими преступления, и их совместные действия привели к наступлению преступного результата - хищению чужого имущества.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд исключает из обвинения Ситкина Н.С. квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», а из обвинения Сысоева О.Н. квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», как ненашедшие своего подтверждения в судебном заседании.

Между тем, квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку с целью хищения чужого имущества Ситкин Н.С. незаконно проник в жилище ФИО10.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» также нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку с целью хищения имущества Сысоев О.Н. незаконно проник в сарай, где находилось имущество Потерпевший №1.

Ущерб, причиненный преступлением гр. Потерпевший №1, признается судом значительным исходя как из размера похищенного имущества, так и материального положения потерпевшего.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия: Ситкина Н.С. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

Сысоева О.Н. по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, их семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.

Ситкин Н.С. совершил тяжкое преступление, ранее не судим (т.1 л.д. 198-204), согласно сообщению МЗ РМ ГБУЗ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д.208, согласно сообщению ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» зарегистрирован с диагнозом «Употребление психостимуляторов с вредными последствиями» (т.1 л.д.210), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.211); согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 610-1 от 13 апреля 2021 года, Ситкин Н.С. на момент инкриминируемого ему деяния, при проведении следственных действий не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Ситкин Н.С. не нуждается. Ситкин Н.С. по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, как равно он по своему психическому состоянию может самостоятельно осуществлять свое право на защиту (т.1 л.д. 95 –97).

Принимая во внимание, что Ситкин Н.С. представил органам предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, указал на соучастников преступления, места сбыта и нахождения похищенного имущества, возместил потерпевшему ущерб, о чем свидетельствует находящийся в материалах дела чек-ордер (т.2 л.д.1), суд согласно п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства смягчающими наказание: активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание Ситкиным Н.С. своей вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Ситкиным Н.С. преступления, данные о его личности, материальное положение, а также цели уголовного наказания, к каковым относятся восстановление социальной справедливости и профилактика совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Ситкину Н.С. наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая наличие у Ситкина Н.С. обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подлежит назначению в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Из материалов уголовного дела не усматривается наличие исключительных обстоятельств, которые по отдельности или в их совокупности могли бы послужить основанием для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, не имеется.

При этом, учитывая наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление Ситкина Н.С. без реального отбывания наказания и изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, для достижения целей исправления Ситкина Н.С. и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд полагает необходимым возложить на него обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в установленные дни на регистрацию.

Сысоев О.Н. совершил преступление средней тяжести, ранее судим (т.1 л.д. 228-234), согласно сообщению МЗ РМ ГБУЗ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д.236), согласно сообщению ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» зарегистрирован с диагнозом «Употребление алкоголя с вредными последствиями» (т.1 л.д.238), по месту жительства характеризуется посредственно (т.1 л.д.241); согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 610-2 от 15 апреля 2021 года, Сысоев О.Н. на момент инкриминируемого ему деяния, при проведении следственных действий не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Сысоев О.Н. не нуждается. Сысоев О.Н. по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, как равно он по своему психическому состоянию может самостоятельно осуществлять свое право на защиту (т.1 л.д. 101-102).

Принимая во внимание, что Сысоев О.Н. представил органам предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, указал на соучастников преступления, места сбыта и нахождения похищенного имущества, возместил потерпевшему ущерб, о чем свидетельствует находящийся в материалах дела чек-ордер (т.2 л.д.1), суд согласно п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства смягчающими наказание: активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание Сысоевым О.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние близкого родственника.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Сысоевым О.Н. преступления, данные о его личности, материальное положение, а также цели уголовного наказания, к каковым относятся восстановление социальной справедливости и профилактика совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Сысоеву О.Н. наказание в виде исправительных работ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ с учетом фактических обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, не имеется.

Из материалов уголовного дела не усматривается наличие исключительных обстоятельств, которые по отдельности или в их совокупности могли бы послужить основанием для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения в соответствии с ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ 16.09.2020 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 158 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.91-92 ░░░ ░░ 10 ░░░░░ 2021 ░░░░. 12 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 3 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «REDVERG RD-GC 50-16», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░-52», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ 33500 ░░░░░░,- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░ 03 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 16.09.2020 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░ 03 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 91 ░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «REDVERG RD-GC 50-16», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░-52», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ 33500 ░░░░░░,- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░