Решение по делу № 2-6825/2016 ~ М-5548/2016 от 04.07.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2016 года <адрес>

Резолютивная часть решения оглашена дата

Решение изготовлено в полном объеме дата

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Долгополовой Н.В.,

при секретаре Сивцевой А.С.

с участием сторон:

истца Семенова В.И.,

истца Семеновой В.И.,

представителя истцов согласно п.6 ст.53 ГПК РФ Вяткина С.Г.,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» согласно доверенности № от дата Джабаровой Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Семенова В. И., Семеновой В. И. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании штрафа за несвоевременную выплату страховых сумм,

УСТАНОВИЛ:

Семенова В. И., Семеновой В. И. обратились в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании штрафа за несвоевременную выплату страховых сумм.

Исковые требования, уточненные в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мотивированы тем, что сын истцов, майор Семенов С. В., проходил военную службу в войсковой части 30765, дислоцированной в <адрес> Республики, входящей в состав Ракетных войск стратегического назначения. дата он был уволен из Вооруженных Сил Российской Федерации и остался в качестве гражданского служащего на работе в войсковой части 30765, дислоцированной на территории Азербайджанской Республики. дата он умер от острой сердечной недостаточности.

В соответствии с требованиями Федерального закона № 52-ФЗ от дата «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» истцы являются выгодоприобретателями по получению страховых сумм, которые соответствуют 25 окладам денежного содержания умершего сына Семенова СВ. на день выплаты каждому из истцов.

Командованием в/части 30765 были собраны документы для выплаты страховых сумм по данному страховому случаю и дата, за исходящим №, направлены в страховую компанию в ОАО «Российская государственная страховая компания».

Однако, страховая компания, отказала в выплате страховых сумм, ссылаясь на требования Постановления Правительства РФ от дата № «О мерах по реализации Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лип рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов поконтролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», предусматривающего предоставление в страховую компанию в числе обязательных документов копию заключения федерального учреждения медико-социальной экспертизы. Однако, в нашем случае - это было не возможно, так как на территории Азербайджанской Республики МСЭ России не существуют.

Впоследствии, все мероприятия по подготовке документов для выплаты страховых сумм взял на себя отдел военного комиссариата <адрес> по городу Ставрополю.

Военной прокуратурой Ставропольского гарнизона (Исходящий № от дата) в адрес Начальника управления Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций Михайловскому М.Г. и в мой, Семенова В.И., адрес отправлен ответ, в соответствии с которым достоверно установлено следующее.

дата из ФГУ «1602 ОВКГ» в отдел военного комиссариата <адрес> по городу Ставрополю поступило заключение, в соответствии с которым причина, приведшая к смерти Семенова СВ., установлена от заболевания, полученного в период прохождения военной службы.

дата (исх. №) копия заключения военно-врачебной комиссии ФГУ «1602 ОВКГ» отделом военного комиссариата <адрес> по городу Ставрополю была направлена в страховую компанию - ОАО «Российская государственная страховая компания» для производства выплаты страховых сумм.

дата из страховой компании в отдел военного комиссариата <адрес> по городу Ставрополю поступил ответ (исх. № от дата), в котором указано, что для принятия решения о выплате страховых сумм в соответствии с п. 2 Перечня документов (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № от дата) необходима копия заключении федерального учреждения медико-социальной экспертизы о причинной связи заболевания, приведшего к смерти застрахованного липа. Заключение военно-врачебной комиссии по данному вопросу, в указанный перечень не входит, и документом, необходимым для рассмотрения вопроса о выплате страховой суммы не является.

дата (исх. №) отделом военного комиссариата <адрес> по городу Ставрополю были повторно направлены документы в страховую компанию - ОАО «Российская государственная страховая компания», так как ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» отказала в проведении соответствующей экспертизы; на основании имеющихся документов.

Положенные страховые суммы страховой компанией - ОАО «Российская государственная страховая компания» были выплачены истцам только дата.

Между тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № внесены изменения в перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховых сумм застрахованным по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации oт дата № «О мерах по реализации Федеральною закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных па военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», в соответствии с которым, в случае смерти военнослужащего в течение года после увольнения с военной службы одним из документов, подтверждающих причинную связь заболевания, приведшего к смерти застрахованною лица, является заключение военно-врачебной комиссии.

Таким образом, у страховой компании - ОАО «Российская государственная страховая компания», в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации от дата №, возникла обязанность по исполнению страховых выплат выгодоприобретателям с дата, так как все необходимые документы для осуществления выплат к тому времени страховая компания имела. Более того, уже после указанной даты - дата, страховая компания - ОАО «Российская государственная страховая компания» настаивала на предоставлении в качестве обязательного документа для проведения выплаты страховых сумм, копии заключения федерального учреждения медико-социальной экспертизы о причинной связи смерти застрахованного лица с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы и приведшем к смерти застрахованною лица. Данные обстоятельства подтверждается ответом ОАО «Российская государственная страховая компания» в военный комиссариат <адрес> (отдел по <адрес>) исх. от дата года№.

Из изложенного усматривается то обстоятельство, что Ответчик -страховая компания, умышленно проводила политику не выплаты страховых сумм истцам, при условии предоставления всех документов для правомерной выплаты этих сумм в соответствии с требованиями Закона № 52-ФЗ.

В силу п. 4 ст. 11 ФЗ « Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции» выплата страховых сумм производится страховщиком в 15 - дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате.

Как усматривается из сообщения начальника отдела военного комиссариата <адрес> по юроду Ставрополь С. Гайдукова от дата (исх. №) Заключение ВВК 1602 ОВКГ о причинной связи заболевания, приведшего к смерти майора Семенова С. В., для выплаты страховых сумм в страховую компанию ОАО «Российская государственная страховая компания» было выслано в октябре 2011 года. Более того, сама страховая компания подтвердила своим письмом в отдел военного комиссариата <адрес> по город) Ставрополь № от дата, что заключение ВВК получено.

Таким образом, ОАО «Российская государственная страховая компания» должна была перечислить страховые суммы сразу после выхода Постановления Правительства Российской Федерации отдата М» 1197, внесшего изменения в перечень документов, необходимых для выплаты страховых сумм, то есть дата.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Закона РФ № 52-ФЗ от дата «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих...» при несвоевременной выплате страховых сумм страховщик обязан выплатить штраф в размере 1% страховых сумм из собственных средств за каждый день просрочки.

Оплата страховых выплат истцам произведена дата, то есть с просрочкой на 182 дня, что соответствуем штрафу в размере 182% выплаченной суммы или по <данные изъяты> каждому из истцов, или

<данные изъяты> X 182% = 309036. Где: <данные изъяты> - выплаченные страховые суммы каждом) из истцов; 182% - штраф за 182 дня просрочки выплаты страховых сумм.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от дата № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продаж) товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от дата № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования,как личного - так. и имущественною, договор банковского клада, договор перевозки, договор электроснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не )регулированной специальными законами.

С учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применятся общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13). о возмещении моральною вреда права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

П. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда и в случаях нанесения вреда жизни и здоровью, достоинству личности, нарушению чести и доброму имени, разглашению личной и семейной тайны и как способ, от части, сгладить страдания, унижения, ожидания, причиненные личности и, облегчить наше душевное состояние.

В силу ст. 150 ГК РФ личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и не передаваемы иным способом. Но лой причине вред, причиненный душевному состоянию, личности может лишь компенсировать, но никак не возместить.

Первым и главным условием является наличие самого вреда, который выразился в физических и нравственных приданиях. Как отмечается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата №. моральный вред, в частности, заключается в нравственных переживаниях в связи с утратой родственника..., моральный вред, может заключатся в испытываемом страхе, унижении, беспомощности, стыде, разочаровании, в переживании иного дискомфортного состояния.

Два с половиной года истцам пришлось отстаивать их право быть признанными в силу закона на получение страховых денег за смерть их сына, выполняющего свой долг по защите безопасности нашей Родины на территории другого государства. При этом главной частью их страдания были в нравственных переживаниях в связи утратой сына. Вместе с чем истцы испытывали страх потери кормильца на старости лет прошли через унижения со стороны страховой компании и испытали беспомощность в возможности защиты своих прав. Им было стыдно в целом за их беспомощность и при этом они были разочарованы в исполнении Российского законодательства со стороны негосударственной структуры -страховой компании. Их личную и семейную тайну связанною с трагедией в семье, узнали во многих структурах государства и учреждениях, не связанных с выплатами страховых сумм по страховому случаю, происшедшему с их сыном.

Считают, что они имеют право на компенсацию морального вреда в соответствии с требованиями ст. 1099 ГК РФ. Моральный вред они оценивают в сумму по <данные изъяты> каждому.

Данные факты послужили основанием для предъявления требований в суд: взыскать с публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу истцов, Семенова В. И. и Семеновой В. И., сумму штрафа в размере по 309 036рублей каждому; взыскать с публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу Семенова В. И. и Семеновой В. И., моральный ущерб в сумме по 175000,00 каждому.

В судебном заседании истец Семенов В.И., истец Семенова В.И., представитель истцов Вяткин С.Г. просили удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Джабарова Э.Т. возражала против удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума ВС РФ, применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

Учитывая произведенную выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>,а также категорию данного вида правоотношений, просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки и штрафа с учетом принципа разумности и справедливости.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Предъявляя требования о взыскании с Ответчика компенсации морального вреда, Истец указал, что моральный вред причинен ему в связи тем, что страховой компанией ему не было выплачено возмещение ущерба в результате повреждения имущества (выплаченное страховое возмещение не достаточно для покрытия причиненного ущерба).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действием (бездействием), нарушающим имущественные права гражданина, подлежит компенсации исключительно в случаях, предусмотренных законом.

Пленум Верховный Суд Российской Федерации разъяснил принципы осуществления правоприменительной деятельности по данному вопросу в постановлении от дата № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. Постановления Пленумов ВС РФ от дата №, от дата №, от дата №). В пункте 1 указано, что в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений.

Поскольку по заявлению Истца были нарушены его имущественные права, обязанность по компенсации морального вреда в связи с этим в силу статьи 1099 ГК РФ может быть возложена на ответчика только в случаях, предусмотренных законом.

Взаимоотношения сторон в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются специальным законодательством, которое не предусматривает компенсацию морального вреда.

Кроме того, Истцом не представлено в суд доказательств причинения морального вреда.

Просила в удовлетворении требования о компенсации морального вреда отказать.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации "Об организации страхового дела" (в редакции от дата), а также специальными законами об отдельных видах страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от дата №, страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование); обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком (статьи 927, 936 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Обязательное государственное страхование оплачивается страховщикам в размере, определенном законами и иными правовыми актами о таком страховании. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются к обязательному государственному страхованию, если иное не предусмотрено законами и иными правовыми актами о таком страховании и не вытекает из существа соответствующих отношений по страхованию.

Пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от дата № "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (пункт 1 статьи 9 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

Таким образом, по смыслу указанной нормы, событие, на случай которого осуществляется рисковое страхование, обусловливается вероятностью и случайностью наступления, а также независимостью его наступления от воли участников страхового правоотношения (страховщика, страхователя, выгодоприобретателя).

Статья 942 Гражданского кодекса РФ к числу существенных условий договора страхования относит условия о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая).

Описание характера события, на случай наступления, которого производится страхование, должно обеспечивать возможность доказывания факта его наступления.

Наступление страхового случая состоит в причинении вреда в результате возникшей опасности, от которой производится страхование.

Таким образом, согласовывая в договоре страхования характер страхового случая, следует исходить из того, что составляющими страхового случая являются факт возникновения опасности, от которой производится страхование, факт причинения вреда жизни и трудоспособности и причинно-следственная связь между ними.

Иными словами, опасность, от которой производилось страхование, должна являться непосредственной причиной наступления страхового события.

Федеральным законом «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» от дата № 52-ФЗ (далее – Федеральный закон № 52-ФЗ от дата) определены условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы (далее - военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица).

В соответствие со статьей 1 Федерального закона от дата № 52-ФЗ объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц.

Жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

На основании части 3 статьи 2 Федерального закона № 52-ФЗ от дата застрахованными по обязательному государственному страхованию (далее - застрахованные лица) являются военнослужащие (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена) и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица.

Как определено статьей 4 Федерального закона № 52-ФЗ от дата, страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) являются: установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов (абзац 3).

В соответствии с абзацем 3 части 1 статьи 5 Федеральный закон № 52-ФЗ от дата при исчислении страховых сумм учитываются оклады месячного денежного содержания (далее - оклады), установленные на день выплаты страховых сумм.

Из материалов дела усматривается, что дата между Министерством обороны Российской Федерации, выступающее от имении Российской Федерации «Страхователь» и открытым акционерным обществом «Российская государственная страховая компания» (далее - ОАО «Росгосстрах») «Страховщик» заключен государственный контракт на оказание в 2009 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации и граждан призванных на военные сборы №.

Положения части 3 статьи 2 Федерального закона № 52-ФЗ от дата в совокупности с частью 2 статьи 1 Закона относят к застрахованным лицам не только действующих к моменту заключения договора страхования военнослужащих, но и военнослужащих, уволенных до заключения договора страхования, в отношении которых страховой случай, предусмотренный абзацами 2 и 3 статьи 4 Закона, наступил в течение года со дня увольнения. По смыслу данных норм обязательство по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая в отношении таких лиц является обязательством того страховщика по договору страхования, в период действия которого произошел страховой случай.

В судебном заседании достоверно установлено, что Семенов С.В. являлся военнослужащим, а, следовательно, в силу части 3 статьи 2, части 2 статьи 1 Федерального закона № 52-ФЗ от дата являлся застрахованным в системе государственного обязательного страхования.

Из материалов дела следует, что Семенов С. В., проходил военную службу в войсковой части 30765, дислоцированной в <адрес> Республики, входящей в состав ракетных войск стратегического назначения. дата он был уволен из Вооруженных Сил Российской Федерации и остался в качестве гражданского служащего на работе в войсковой части 30765, дислоцированной на территории Азербайджанской Республики. дата Семенов С. В. умер.

Выгодоприобретателями по указанному контракту являются: Семенов В. И., Семенова В. И..

Согласно пункту 4 статьи 11 Федерального закона № 52-ФЗ от дата выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате, а в случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм он из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Исходя из смысла приведенной правовой нормы, обязанность уплаты штрафа возникает при невыплате страховщиком в установленный срок назначенных сумм возмещения вреда.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорий, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что после представления необходимых документов, оплата страховых выплат истцам произведена лишь дата, то есть с просрочкой на 182 дня.

Согласно абзацу 3 пункта 5 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от дата №-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца второго пункта 4 статьи 11 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции» в связи с жалобой гражданина М.А. Будынина», несвоевременная выплата застрахованным лицам страховых сумм по договору обязательного государственного страхования затрагивает широкий круг их прав и свобод, гарантированных Конституцией Российской Федерации, в частности статьей 7.35, частями 1, 3 статьи 37, частями 1,2 статьи 39, частью 1 статьи 41, реализация которых связана, в том числе с предоставляемым государством страховым обеспечением, создает угрозу нарушения этих прав и свобод.

Таким образом, в соответствие с положениями пункта 4 статьи 11 Федерального закона № 52-ФЗ от дата и пункта 4 абзаца 2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от дата №-П, обязанность страховщика выплатить застрахованному лицу штраф в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки в случае необоснованной задержки выплаты страховщиком страховых сумм является безусловной и не ставится в зависимость от наступления каких-либо обстоятельств, а также вины страхователя или страховщика.

Судом расчет истцов проверен и признан верным.

Вместе с тем, исходя из вышеприведенных норм права, суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер страхового возмещения, выплаченного истцам, длительность допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по выплате страхового возмещения истцу, суд пришел к выводу, что с ответчика ОАО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу Семенова В. И. штраф за просрочку выплаты страховой суммы в размере <данные изъяты>, в пользу Семеновой В. И. в размере <данные изъяты>, так как указанная сумма является справедливой и соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком, а данные штрафные санкции направлены на своевременное исполнение страховщиком обязательств с целью предотвращения злоупотребления.

Ст. 151 и п. 1 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку причинение нравственных или физических страданий истцам действиями (бездействием) ответчика не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, доказательств в причинении истцам ответчиком физических или нравственных страданий не представлено.

Кроме того, в силу ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом, который применительно к рассматриваемой ситуации отсутствует.

При этом следует отметить, что сложившиеся правоотношения между истцами и ответчиком не регулируются Законом Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Семенова В. И., Семеновой В. И. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании штрафа за несвоевременную выплату страховых сумм, удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Семенова В. И., Семеновой В. И. штраф в размере <данные изъяты>.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Семеновой В. И. штраф в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Семенова В. И., Семеновой В. И. о взыскании с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» штрафа в размере <данные изъяты> каждому, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> каждому, отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья Долгополова Н.В.

Копия верна. Судья: Долгополова Н.В.