Решение по делу № 33-9955/2022 от 07.11.2022

Судья Куклин Ф.С.	по делу № 33-9955/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2022 года г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе судьи-председательствующего Рудковской И.А.,

при секретаре Шипицыной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу судебного пристава-исполнителя Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения ГУФССП по Иркутской области Горбацевич М.Г. на определение судьи Братского районного суда Иркутской области от 13 октября 2022 года о возвращении заявления о прекращении исполнительного производства Номер изъят, возбужденного 24 декабря 2020 года в отношении Ермолаеву В.Н. на основании судебного приказа Номер изъят от 26 ноября 2019 года, выданного мировым судьей судебного участка № 52 Братского района Иркутской области по иску МП «ДГИ» к Ермолаеву В.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Братского МОСП по ОПИ УФССП по Иркутской области Горбацевич М.Г. обратилась в Братский районный суд Иркутской области с заявлением о прекращении исполнительного производства Номер изъят, возбужденного 24 декабря 2020 года в отношении Ермолаева В.Н. на основании судебного приказа Номер изъят от 26 ноября 2019 года, выданного мировым судьей судебного участка № 52 Братского района Иркутской области по иску МП «ДГИ» к Ермолаеву В.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 13 октября 2022 года судья Братского районного суда Иркутской области возвратил заявление судебному приставу-исполнителю на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с его неподсудностью районному суду.

В частной жалобе судебный пристав-исполнитель Братского МОСП по ОПИ ГУФССП по Иркутской области Горбацевич М.Г. просит определение судьи отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что не является верным вывод судьи о том, что данное заявление подлежит рассмотрению мировым судьей, вынесшим судебный приказ в отношении умершего должника. Полномочия мировых судей по гражданским делам установлены статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этот перечень дела о прекращении или приостановлении исполнительных производств не входят. Согласно статье 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие дела рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель. В пределах судебного района осуществляет свою деятельность районный суд. Таким образом, дела о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника подсудны районному (городскому) суду.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материал, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене, в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно части 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Частью 3 статьи 45 Федерального закона от 2 октября 2007 года           № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случаях, не предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судом общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

В приведенных нормах права не содержится указания на отнесение дел по заявлениям о прекращении исполнительного производства к подсудности мирового судьи.

В силу положений статей 21 и 28 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и статьи 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года             № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» в пределах судебного района осуществляет свою деятельность районный суд, а мировой судья - в пределах судебного участка, входящего в территорию судебного района.

Положениями статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» к подсудности мирового судьи вопросы о приостановлении и прекращении исполнительного производства не отнесены.

Таким образом, в силу приведенных выше норм закона, заявление о прекращении исполнительного производства подлежит рассмотрению в районном суде.

При указанных обстоятельствах, определение судьи Братского районного суда Иркутской области от 13 октября 2022 года о возвращении заявления судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП по Иркутской области Горбацевич М.Г. о прекращении исполнительного производства Номер изъят, возбужденного        24 декабря 2020 года в отношении Ермолаева В.Н. на основании судебного приказа Номер изъят от 26 ноября 2019 года, выданного мировым судьей судебного участка № 52 Братского района Иркутской области по иску        МП «ДГИ» к Ермолаеву В.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, расходов по уплате государственной пошлины, нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала по заявлению о прекращении исполнительного производства в Братский районный суд Иркутской области для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Братского районного суда Иркутской области от 13 октября 2022 года о возвращении заявления о прекращении исполнительного производства отменить. Разрешить вопрос по существу.

Направить материал в Братский районный суд Иркутской области для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Судья-председательствующий                                           И.А. Рудковская

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 29 ноября 2022 года