Решение по делу № 2-3440/2016 от 03.06.2016

Дело № 2-3440/2016.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2016 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при секретаре Цыдыповой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО АКБ «Связьбанк») к Ранжурова М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (ОАО АКБ «Связьбанк») (далее – Банк) обратился в суд с иском к Ранжурова М.В. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ..., взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., из которых ... руб. – просроченный основной долг, ... руб. – проценты, ... руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, ... руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель Банка не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ранжурова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

При отсутствии сведений об уважительности причин неявки ответчика, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие названного ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ОАО АКБ «Связь–Банк») и Ранжурова М.В. заключен договор ..., в силу которого последней была выдана банковская карта.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ был установлен лимит кредитования в размере .... руб., с условием оплаты ...% годовых, на срок ... месяца.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

За несвоевременный возврат кредитных средств в Тарифах Банка установлена ответственность заемщика в виде уплаты неустойка в размере ...% от суммы просроченной задолженности.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что заемщиком, в нарушение своих обязательств по кредитному договору, кредит Банку не возвращен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредитному договору составляет ... руб., из которых ... руб. – просроченный основной долг, ... руб. – проценты, ... руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, ... руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов.

Требование-уведомление Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес ответчика, оставлено без ответа, задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований о расторжении договора и взыскании задолженности по кредиту.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

установил:

исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО АКБ «Связьбанк») удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ОАО АКБ «Связьбанк») и Ранжурова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ ....

Взыскать с Ранжурова М.В. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО АКБ «Связьбанк») задолженность по кредиту в размере ... руб. (из которых ... руб. – просроченный основной долг, ... руб. – проценты, ... руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, ... руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов), расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: А.А. Тумурова