Решение по делу № 2-1677/2023 (2-10667/2022;) от 13.12.2022

Гражданское дело №2-1677/2023

УИД: 66RS0001-01-2022-011513-37

Мотивированное заочное решение изготовлено 31 мая 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года                                                                                                  г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре Кривошеевой К.В.,

с участием представителя истца Мурашко Г.Р. – Дульцевой Л.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурашко Гюльнары Рауфовны к Администрации города Екатеринбурга, Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

Мурашко Г.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Екатеринбурга, в котором просила суд установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти матери <ФИО>3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право собственности на квартиру общей площадью 32,8 кв.м., расположенную по адресу:                                   <адрес> <адрес>; признать за истцом право собственности на акции Публичного акционерного общества «Верх-Исетский завод» в количестве 43 штуки, стоимостью 1 рубль.

Судом для участия в деле в качестве соответчика было привлечено Территориальное управление Росимущества по Свердловской области.

Уточнив исковые требования, истец просила установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти матери <ФИО>3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право собственности на квартиру общей площадью 32,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; признать за истцом право собственности на акции обыкновенные Публичного акционерного общества «Верх-Исетский завод» в количестве 43 штуки, стоимостью 1 рубль; признать за истцом право собственности на акции привилегированные Публичного акционерного общества «Верх-Исетский завод» в количестве 4 штуки, стоимостью 1 рубль.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, воспользовался правом на представление интересов в суде через своего представителя.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования иска, с учетом уточнений, поддержала, просила иск удовлетворить. Не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства.

Представитель ответчика Администрации города Екатеринбурга в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. В материалы дела представил заявление, в котором просил оставить заявление без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества по Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждатьсяникакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <ФИО>3, которая на момент смерти была зарегистрирована по адресу<адрес>.

Наследником первой очереди по закону после смерти <ФИО>3 является дочь умершей – Мурашко Г.Р. (истец) (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанное обстоятельство, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно свидетельством о рождении Мурашко (Гильмияровой) Г.Р., свидетельством о смерти <ФИО>3

Судом установлено и ни кем из лиц, участвующих в деле не оспаривалось, что иных наследников первой очереди после смерти <ФИО>3 не имеется.

Данных о составлении наследодателем при жизни завещания, материалы дела не содержат.

Судом установлено, что в состав наследства после смерти <ФИО>3 вошло следующее имущество: квартира общей площадью 46,00 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, акции обыкновенные Публичного акционерного общества «Верх-Исетский завод» в количестве 43 штуки, стоимостью 1 рубль; акции привилегированные Публичного акционерного общества «Верх-Исетский завод» в количестве 4 штуки, стоимостью 1 рубль.

Материалами дела, а именно, сведениями с официального сайта Федеральной нотариальной палаты http://notariat.ru, подтверждается, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела по существу, наследственных дел после смерти <ФИО>3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами Свердловской области не заводилось.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указанно, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что с заявлением о принятии наследства после смерти матери она не обращалась, однако совершила действия по фактическому принятию наследства, так, истец в течении шести месяцев после смерти наследодателя (а именно 14.01.1997) вселилась и была зарегистрирована в квартире, право собственности на которую входит в состав наследства, оплатила за свой счет долги наследодателя, сохранила наследственное имущество в сохранности.

Материалами дела, в частности, квитанциями АО «<иные данные>, копией паспорта с адресом регистрации, подтверждается тот факт, что, в том числе, в юридически значимый период (шесть месяцев после смерти наследодателя), истец принял меры по сохранению наследственного имущества, за свой счет несет расходы на содержание наследственно имущества – оплачивала коммунальные платежи, платежи, проживала в указанной квартире.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Тоже отраженно в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» - наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрацияпредусмотрена законом).

Каких – либо доказательств опровергающих доводы истца о том, что она, являясь наследником своей матери по закону первой очереди, сразу фактически вступила во владение наследственным имуществом, которое принадлежало при жизни наследодателю на праве собственности (<адрес>, расположенная по адресу: <адрес>), обеспечивала его сохранность, в материалы дела не представлено, напротив, указанные доводы подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности доказательства по делу, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что доводы истца, указанные в обоснование иска, в данной части требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, где установлено, что действия по вступлению в права наследования совершены истцом в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти <ФИО>3, что свидетельствует о принятии им наследства, одним из предусмотренных ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, способов.

Принимая во внимание, что в состав наследства после смерти <ФИО>3 вошла квартира общей площадью 46,00 кв.м., расположенная по адресу: г<адрес>, <адрес>, акции обыкновенные Публичного акционерного общества «Верх-Исетский завод» в количестве 43 штуки, стоимостью 1 рубль; акции привилегированные Публичного акционерного общества «Верх-Исетский завод» в количестве 4 штуки, стоимостью 1 рубль, при этом истец является единственным наследником по закону после смерти наследодателя, следовательно, к ней в установленном законом порядке перешло право собственности на вышеуказанное наследственное имущество.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.

В соответствии с п. п. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Учитывая вышеизложенное, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

Признанное за истцом право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации после вступления решения суда в законную силу.

Иных требования, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковое заявление Мурашко Гюльнары Рауфовны к Администрации города Екатеринбурга, Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, удовлетворить.

Установить факт принятия Мурашко Гюльнарой Рауфовной наследства после смерти матери <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Мурашко Гюльнарой Рауфовной право собственности на акции обыкновенные Публичного акционерного общества «Верх-Исетский завод» в количестве 43 штуки, стоимостью 1 рубль, на акции привилегированные Публичного акционерного общества «Верх-Исетский завод» в количестве 4 штуки, стоимостью 1 рубль.

Признать за Мурашко Гюльнарой Рауфовной право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Решение суда в данной части является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области права собственности Мурашко Гюльнары Рауфовны в отношении квартиры общей площадью 46,00 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                                 Е.С. Ардашева