УИД 58RS0027-01-2024-002173-42                 1 инстанция №2-1312/2024

Судья Романова В.А.                                                   Дело №33-3514/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 октября 2024 г.                                                                              г. Пенза

Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Жуковой Е.Г.,

судей Гошуляк Т.В., Зинченко Н.К.,

при секретаре Барыкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу судьи Гошуляк Т.В. гражданское дело по иску Ивановой О.С. к Ливенцевой С.П., Лашину Д.Н. о защите чести, достоинства и деловой репутации по апелляционной жалобе Ивановой О.С. на решение Октябрьского районного суда г. Пензы от 19 июня 2024 г., которым постановлено:

«исковые требования Ивановой О.С. к Ливенцевой С.П., Лашину Д.Н. о защите чести, достоинства и деловой репутации - оставить без удовлетворения»,

УСТАНОВИЛА:

Иванова О.С. обратилась в суд с иском к ответчику Ливенцевой С.П., указав в его обоснование, что является председателем ТСЖ «Лядова, 60». Ответчик Ливенцева С.П. проживает в <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по договору социального найма. 2 апреля 2024 г. истец была приглашена в Октябрьскую районную организацию Пензенской областной организации Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов», чьим членом является Ливенцева С.П. Руководитель организации ознакомила ее с жалобой Ливенцевой С.П., поступившей к ней из Пензенской областной общественной организации Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» для рассмотрения по существу и дачи ответчика. В данной жалобе Ливенцевой С.П. обвиняет истца в завладении и продаже общедомового имущества, в воровстве насосов от колясок, в издевательстве над ее сыном и сожителем, которое выражается в отключении отопления и электричества, впускании ядовитого газа ей в квартиру, подключении к ее электричеству и использовании для своих нужд, в использовании денег ТСЖ в своих целях, в сговоре с участковым, в нарушении прав инвалидов, в самоуправстве. Истец уверена, что данный текст письма был разослан в различные организации, а не только в областную и районную организации «Всероссийское общество инвалидов». Текст имеет все признаки клеветы – распространения любыми способами сведений, заведомо ложных, которые порочат честь и достоинство другого человека, подрывают его репутацию. Своими действиями ответчик причинил истцу нравственные страдания. Уже пять лет продолжается беспочвенное, ничем не подкрепленное обвинение лично ее, рассылка клеветы о ней в разные организации.

Иванова О.С. просила суд обязать ответчика распространить опровержение сведений, порочащих честь и достоинство истца, путем рассылки посредством электронной почты со своего электронного адреса <адрес> в Октябрьскую районную организацию Пензенской областной организации Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов», Пензенскую областную общественную организацию Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов»; обязать ответчика принести письменные извинения лично ей на адрес электронной почты ТСЖ <адрес> взыскать с ответчика в свою пользу в качестве компенсации морального вреда 100 000 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 3 мая 2024 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен Лашин Д.Н.

Октябрьский районный суд г. Пензы постановил вышеуказанное решение от 19 июня 2024 г.

Не согласившись с решением суда, истец Иванова О.С., подала на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на недоказанность юридически значимых обстоятельств по делу, существенное нарушение норм материального права. Так, судом первой инстанции не учтено, что Пензенская областная организация Общественной общероссийской организации «Всероссийское общество инвалидов» не относится к государственным органам, наделенных полномочиями проводить какие-либо проверки фактов, изложенных в обращениях ответчиков, в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 мая 2006 г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». По мнению истца ответчики, зная, что позиция Пензенской областной организации Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» не тождественна позиции государственного органа, заведомо направляли свои обращения только с целью заострить внимание указанной организации на безосновательных обвинениях в адрес истца, тем самым нанести ущерб ее деловой репутации; данными действиями добивались максимального распространения порочащих сведений посредством ресурсов третьего лица.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ответчики Ливенцева С.П., Лашин Д.Н. просили оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Иванова О.С. поддержала доводы жалобы, просила решение суда отменить.

Представитель ответчика Ливенцевой С.П. по доверенности – Мальцева В.С. в судебном заседании суда апелляционной инстанции просила оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов гражданского дела, 29 марта 2024 г. в 13 час. 48 мин. электронную почту Пензенской областной организации Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» поступило обращение ответчиков Ливенцевой С.П. и Лашина Д.Н. с электронной почты Лашина Д.Н. <адрес> с текстом (орфография и пунктуация сохранены): «Обращаюсь к Вам, повторно, неоднократно. Так как Председатель ТСЖ Лядова, 60, Иванова О.С. и управляющий ТСЖ Лядова, 60, систематически злоупотребляют своим положением, в своих интересах, завладели всем общедомовым имуществом, продали подвалы, отобрали у моей семьи ключ от дополнительного помещения для хранения TCP инвалида детства <данные изъяты>, согласно ИПР инвалида которым я пользовалась в течении 5 лет, 28.03.24, заставила забрать все. Ребенок занес все домой, но пропали мои насосы от калясок, специально придумала замену хороших дверей на другие двери, чтоб отобрать ключи, хотя при помощнике <адрес> прокурора обещала вернуть после установки других дверей, сразу в этот же день убавила отопление до минимума, из-за того, что они систематически убавляют отопление второй год, а у нас первый этаж- пол холодный, кроме того из подвала и пола идут различного рода запахи, пыль, мы два инвалида <данные изъяты>, плюс несовершеннолетний ребенок, болеем, задыхаемся, появилась страшная аллергия, эти люди из тсж, злоупотребляя своим положением, пытаются нас выжить из квартиры, присылают группу лиц, которые говорят, что это их дом, и они нашли эту квартиру, и будет все по ихнему, плевать на закон, потому что они из <адрес> Возможно ФИО13 и Иванова отключили отопление и 20.01.24. когда из за переохлаждения, которое мне противопоказано, я от холода упала, получив множественные травмы, переломы, гематомы, кроме того, Иванова имеет неприязненные отношения ко мне, что видно из ее писем мне на электронную почту. Прошу также провести тщательную проверку по расходованию наших денежных средств, она заменила совершенно хорошие лавочки, на другие, двери от мусоропроводов также, что показывает, что она использует деньги себе в угоду, а доступной среды в подъездах как не было, так и нет. Систематически убавляя отопление, на обращения в полицию не реагирует, к участковому обращатся бесполезно, он стоит горой за нарушителей закона, что их связывает, вот вопрос. Прошу помочь и оказать содействие в проведении тщательной проверки, по расходованию денежных средств тсж, нарушению прав инвалидов, и систематическом убавлении отопления, в отопительный сезон, при 100% начислении за коммунальные услуги. Провести проверку почему20.01.2024 по адресу: Пенза, <адрес>, было совсем отключено отопление и электроэнергия с17.01.24 по 24.01.24. Причем незаконно, тнс энерго требует по 2 тысящи за отключение и подключение, без предупреждения, и несмотря на оплаты, они снова ставят долг, кроме того тсж Лядова, через подсобное помещение и подвал, запитывались от нашей квартиры, и электричество, за ноябрь- декабрь было в выставлено с превышением норм почти около трех тысяч, что мы не могли потратить даже за год. Также прошу привлечь виновных лиц за нарушение прав инвалидов, самоуправстве и т.д. ко всем видам ответственности. И дать ответ по адресу <адрес>, <данные изъяты> (контактный). С уважением, Ливенцевой С.П., Лашину Д.Н.. Он же в интересах несовершеннолетнего ребенка, ФИО3. 29.03.2024».

Также судом установлено, что 1 апреля 2024 г. в 12 час. 03 мин. на ту же электронную почту поступило еще одно обращение ответчика Ливенцевой С.П. с электронной почты Лашина Д.Н. <адрес> с текстом (орфография и пунктуация сохранены): «Прошу провести прочерку, по отключению отопления в нашей квартире, тсж.<адрес>, Ивановой О.С. Где в подвале под моей квартирой стоят тумблеры, со слов сантехника и они из убавляют, соответственно, могут издеваться над человекам как хотят, у нас заболели все, ребенок, я, родственник с СВО, и его друг. Неделю было даже теплыми нельзя назвать, сейчас вообще в ночь с 31.03. по 01.04.2024 вообще отключила. Звонили деспетчеру, в ресурсоснабжающую организацию обращались, сказали, что у них все работает. По полной программе, это Ваше тсж. А тсж второй год издевается над инвалидом детства и детьми. При чем получила 100 процентную оплату за хкх издеваясь над инвалидом. Мне противопоказано переохлаждение. Согласно ИПР инвалида. 01.04.2024. <адрес>. Ливенцева С.П.

Указанное обращение перенаправлено в правление Октябрьской районной общественной организации ПОООООО ВОИ, что подтверждается соответствующими сопроводительными письмами от 2 апреля 2024 г. №13/2-03-1 и №14/2-03-1.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции признал установленным и исходил из того, что обращение ответчиков в Пензенскую областную общественную организацию Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов», направленное в дальнейшем в Октябрьскую районную организацию Пензенской областной организации Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов», было обусловлено защитой их прав как инвалидов от незаконных, по их мнению, действий Ивановой О.С. как председателя ТСЖ «Лядова, 60»; направление ответчиками жалоб и обращений без учета точной компетенции той или иной организации само по себе не может расцениваться как злоупотребление правом; наличия оскорбительных выражений, явного превышения пределов допустимой критики, а также того, что обращения ответчиков имели целью не защиту своих прав, по их мнению, нарушенных, с их точки зрения, действиями истца, а были продиктованы желанием причинить вред, судом не установлено.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 29 Конституции РФ, гарантирующей каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации.

Согласно п.1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам. Граждане реализуют право на обращение свободно и добровольно. Осуществление гражданами права на обращение не должно нарушать права и свободы других лиц. Запрещается преследование в связи с обращением в государственный орган, орган самоуправления или к должностному лицу с критикой деятельности указанных органов или должностного лица либо в целях восстановления или защиты своих прав, свобод и законных интересов либо свобод и законных интересов других лиц (ч. ч. 1, 2 ст. 2, ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 2 мая 2006 г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»).

В соответствии с абз. 2 п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мне░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 152 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░. ░. 1 ░ 2 ░░. 10 ░░ ░░).

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░,60», ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 4.1 ░░░░░░). ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░): ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 5.1); ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) (░. 5.8).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 152 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░░ 2024 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-3514/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Иванова Ольга Сергеевна
Ответчики
Ливенцева Светлана Петровна
Лашин Дмитрий Николаевич
Другие
Октябрьская районная организация Пензенской областной организации Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов»
Общероссийсая общественная организация «Всероссийское общество инвалидов»
Суд
Пензенский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.pnz.sudrf.ru
29.08.2024Передача дела судье
01.10.2024Судебное заседание
04.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.10.2024Передано в экспедицию
01.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее