Решение по делу № 2-556/2018 от 04.12.2017

Полный текст решения изготовлен 19 января 2018 года

                                    Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,-

У С Т А Н О В И Л:

       Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору №CCSRQQVQW170 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 517892,64 руб., из них 402364,66 - сумма просроченного основного обязательства, 115398,18 руб. - проценты пользование кредитом, свои требования мотивирует тем, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ На основании вышеизложенного, истец обратился с данным иском в суд.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.     

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО3 (Ответчик) был заключен кредитный договор №CCSRQQVQW170, в соответствии с которым ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил ответчику кредит в сумме 437158,47 рублей, а ответчик взял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 21,9 процентов годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны, заключили указанный кредитный договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации путем подписания Ответчиком заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды и акцепта банком данного заявления путем перечисления денежных средств со ссудного счета банка на расчетный счет Ответчика.

Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа, оплачивать сумму обязательного платежа, и уплачивать начисленный процент удостоверив своей подписью заявление о предоставлении кредита и приложение к кредитному договору (график платежей), однако ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком были прекращены выплаты по кредиту, По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора цессии SG-CS/15/19) - просрочка исполнения своих обязательств Заемщиком составляет 525 дней. Общая задолженность Заемщиком перед банком 517892,64 руб., из них 402364,66 - сумма просроченного основного обязательства, 115398,18 руб. - сумма просроченных процентов.

Право требования выплаты предоставленного кредита, принадлежащее ОАО АКБ «РОСБАНК» по кредитному договору №CCSRQQVQW170, на общую сумму 517892,64 перешло ООО «ДУБЛИЙ» и уступлено последним ФИО4 по договору цессии.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 388 ГК РФ Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст. 389.1 ГК РФ « Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются ГК РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка….. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное…. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования…»

В силу ст. 809 ГК РФ « Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части…

         Учитывая, что ответчик платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд считает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4

задолженность по кредитному договору №CCSRQQVQW170 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 517892,64 руб., из них 402364,66 - сумма просроченного основного обязательства, 115398,18 руб. - проценты пользование кредитом( суд соглашается с представленным расчетом процентов на л.д.3).

С учетом изложенного, учитывая, что истец освобожден от оплаты государственной пошлины в соответствии с ч. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа <адрес> в силу ст. 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ подлежит государственная пошлина в сумме 8378,92 руб.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом- удовлетворить.

         Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4

ФИО5 задолженность по кредитному договору №CCSRQQVQW170 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 517892,64 руб.

         Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход государства в сумме 8378,92 руб.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

         Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

       Председательствующий судья                    Т.А. Екимова

                                    Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                 

Именем Российской Федерации

( резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,-

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4

ФИО5 задолженность по кредитному договору №CCSRQQVQW170 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 517892,64 руб.

       Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4

ФИО5 задолженность по кредитному договору №CCSRQQVQW170 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 517892,64 руб.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

         Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

       Председательствующий судья                    Т.А. Екимова