Решение по делу № 2-2323/2024 от 04.07.2024

УИД №

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5,

ответчика ФИО1 ФИО10

представителя ответчика ФИО6,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах муниципального образования - администрации <адрес> к ФИО1 об освобождении земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> в интересах муниципального образования - администрации <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка.

В обоснование требований истец указал, что прокуратурой района в порядке надзора проведена проверка исполнения земельного законодательства.

Установлено, что в соответствии с заданием на проведение выездного обследования от ДД.ММ.ГГГГ № начальником сектора контроля за землепользованием отдела формирования земельных участков управления земельных ресурсов и имущественных отношений администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ проведено выездное обследование объекта контроля, земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>), категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства.

Согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности ФИО1 гражданину <адрес>, вид на жительство ИГ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВМ УМВД России по <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Право собственности на земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям ЕГРН в границах земельного участка расположен жилой одноэтажный дом, площадью № кв.м, с кадастровым номером № принадлежащий на праве общей долевой собственности ФИО4 (доля в праве № зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО1 В. (доля в праве № зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ).

В ходе осмотра территории установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № расположены два капитальных одноэтажных строения (фото 1-3). Со стороны <адрес> установлено ограждении - ворота и калитка коричневого цвета с элементами ковки (фото 1). Самовольно занятая территория, прилегающая к земельному участку с кадастровым номером №, расположена со стороны земельного участка с кадастровым номером №. Указанная территория огорожена забором из серого и коричневого профилированного листа (фото № въезд на самовольно занятую территорию осуществляется через откатные ворота коричневого цвета (фото 4). На самовольно занятом земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, разбит огород, расположены хозяйственные постройки (две теплицы, навес), покрытая тротуарной плиткой площадка (фото 5-7).

В ходе инструментального обследования проведены замеры по внешним границам фактически установленного ограждения со стороны земельного участка с кадастровым номером №. По результатам замеров выявлено, что ограждение установлено не по границам, отраженным в ЕГРН, тем самым фактическое расположение не совпадает с координатами, указанными в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости раздела «описание местоположения земельного участка». В ходе обмера установлено образование новых точек (приложение —схематический чертеж), которые не отражены в ЕГРН. Площадь самовольно занятого земельного участка ориентировочно составляет № кв.м.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 45, 131 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец просит ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок, площадью № кв.м государственная собственность на который не разграничена, путем демонтажа металлического ограждения, и сноса имеющихся хозяйственных построек; в соответствии со ст. 206 ГПК РФ, установить срок для исполнения - в течении 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Представители администрации <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в их отсутствие.

Помощник прокурора <адрес> ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 ФИО11 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ст. 198 ГПК РФ в связи с признанием ответчиком вышеуказанного иска необходимость исследования доказательств по делу отсутствует.

На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах муниципального образования - администрации <адрес> к ФИО1 об освобождении земельного участка -удовлетворить.

ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок, площадью № кв.м государственная собственность на который не разграничена, путем демонтажа металлического ограждения, и сноса имеющихся хозяйственных построек.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ, установить ФИО1 срок для исполнения - в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья     ФИО12