Решение по делу № 2-458/2022 (2-6905/2021;) от 21.12.2021

УИД: 04RS0018-01-2021-002283-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2022 года                                                                                        г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Тинькофф Банк" (ранее-"Тинькофф Кредитные Системы" банк (ЗАО) к Михайлову А. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО "Тинькофф Банк" (ранее-"Тинькофф Кредитные Системы" банк (ЗАО) обратилось в суд с иском к Михайлову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 159432,93 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4388,66 руб.

Иск мотивирован тем, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Михайловым А.В. был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом 135000 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Принятые обязательства заемщиком исполнены надлежаще не были, ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику заключительный счет о погашении суммы задолженности по договору. На дату направления в суд настоящего иска, задолженность ответчика перед банком составляет 159432,93 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 130804,12 руб., 24951,29 руб. – просроченные проценты, 3677,52 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Заочным решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. исковые требования удовлетворены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Михайлов А.В. в судебное заседание не явился. после отмены заочного решения суда извещался по всем известным суду адресам, однако корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения о невручении за истечением срока хранения. Суд полагает, что на основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном разбирательстве ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком Михайловым А.В. был заключен договор кредитной карты №с лимитом задолженности 135000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета на оформление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная ответчиком Михайловым А.В. Тарифы по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО). Указанный договор № был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

АО "Тинькофф Банк" исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику Михайлову А.В. банковский счет и выдав ответчику кредитную карту с доступным лимитом 135000 руб., что не опровергается ответчиком.

В свою очередь заемщик Михайлов А.В. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил надлежащим образом. Так по состоянию на 20.10.2020г. согласно заключительному счету задолженность ответчика перед АО "Тинькофф Банк" составила 168082,12 руб., что подтверждается также выпиской по счету.

Также судом установлено, что истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> судебный приказ №, вынесенный 30.11.2020г. о взыскании с Михайлова А.В. в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженности по кредитному договору, отменен на основании поступивших возражений от должника Михайлова А.В.

Размер задолженности истец доказывает расчетом задолженности по состоянию на 26.02.2021г., согласно которому задолженность по кредитному договору составляет 159432,93 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 130804,12 руб., 24951,29 руб. – просроченные проценты, 3677,52 руб. – штрафные проценты.

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, требование банка о взыскании с Михайлова А.В. задолженности по кредитному договору № от 04.01.2017г. подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 159432,93 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 130804,12 руб., 24951,29 руб. – просроченные проценты, 3677,52 руб. – штрафные проценты.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 4388,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Тинькофф Банк" к Михайлову А. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Михайлова А. В. в пользу Акционерного общества "Тинькофф Банк" сумму задолженности по кредитному договору № от 04.01.2017г. за период с 15.04.2020г. по 20.10.2020г. включительно в размере 159432,93 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 130804,12 руб., 24951,29 руб. – просроченные проценты, 3677,52 руб. – штрафные проценты; а также расходы по оплате госпошлины в размере 4388,66 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья            подпись                Болдохонова С.С.

Подлинник решения находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское дело №.