Решение от 13.01.2020 по делу № 2-142/2020 от 31.10.2019

КОПИЯ

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Категория №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Кукурекина К.В.,

при секретаре – Яцук Е.А.,

с участием истца – Овсянниковой Марии Юрьевны,

представителя ответчика – Клименко Константина Викторовича, действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овсянниковой Марии Юрьевны к Апетьян Тамаре Артемовне, третье лицо - Отдел по вопросам миграции отдела Министерства внутренних дел России по Ленинскому району Управления Министерства внутренних дел России по г. Севастополю о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года истец обратилась в суд с исковым заявлением, где просит суд признать Апетьян Тамару Артемовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственном указанной квартиры на основании договора купли-продажи, удостоверенного частным нотариусом Севастопольского городского нотариального округа Кравченко У.А. ДД.ММ.ГГГГ под реестровым номером № и зарегистрированного в ГКП БТИ и ГРОНИ города Севастополя ДД.ММ.ГГГГ года в реестровой книге номер №, на странице № по реестровым номером №

Согласно выписке из домовой книги квартиросъемщика от ДД.ММ.ГГГГ года по данному адресу: <адрес> зарегистрирована Апетьян Тамара Артемовна,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик Апетьян Т.А. является бабушкой сестры истца и не проживает по данному адресу в связи с выездом на длительное время в Армению.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ года ответчику назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительство которого не известно.

Назначенный судом согласно статье 50 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) представитель ответчика адвокат Клименко К.В., полномочия которой подтверждены ордером № в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, допросив свидетеля и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый номер №, на основании договора купли- продажи квартиры, удостоверенного частным нотариусом Севастопольского городского нотариального округа Кравченко У.А. ДД.ММ.ГГГГ года под реестровым номер № и зарегистрированного в ГКП БТИ и ГРОНИ города Севастополя ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге номер № на странице № под реестровым номером №

Согласно выписке из домовой книги квартиросъемщика от ДД.ММ.ГГГГ года по данному адресу: <адрес> зарегистрирована Апетьян Тамара Артемовна,<адрес> года рождения. Ответчик Апетьян Т.А. является бабушкой сестры истца и не проживает по данному адресу в связи с выездом на длительное время в <адрес>

В соответствии со статей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно частям 1,2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В статье 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и в пределах его использования. Собственник не может быть лишен права пользования жилым домом, квартирой, кроме случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчика ограничивает право пользования жилым помещением, принадлежащему истцу, ограничивает право владения пользования и распоряжения указанной квартирой.

На основании решения суда, вступившего в законную силу, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета в соответствии со статей 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривающей как основание снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - вступившее в законную силу решение суда.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Горынцев В.А., Тапаев А.Р. пояснили, что ответчик в спорной квартире не проживает в настоящее время находится на Украине.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что непроживание ответчика в спорной квартире не носит вынужденного характера, сведений о наличии у ответчика каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением не представлено, согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в связи с чем, исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300,00 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>