Решение от 07.05.2020 по делу № 5-407/2020 от 06.05.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2020 года г.Липецк

Судья Октябрьского районного суда г.Липецка Долгова С.А.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении № 591023/3/809 от 30.04.2020 года с поступившими материалами,

установил:

06.05.2020 года в суд поступил протокол от 30.04.2020 в отношении Данилова А.А, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Вместе с протоколом в суд представлены следующие документы: определение о передаче дела по подведомственности, протокол о разъяснении прав, рапорт сотрудника полиции, объяснение Данилова А.А., его заявления о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на СМС извещение, копия паспорта Данилова А.А., справка на физическое лицо о привлечении к административной ответственности, квитанция об уплате штрафа, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии должностного лица.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе, о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Поступивший протокол об административном правонарушении и приложенные материалы подлежат возвращению в ОП № 3 УМВД России по г.Липецку в связи с неполнотой, которая не позволяет суду рассмотреть дело по существу и принять законное и обоснованное решение, и данная неполнота не может быть восполнена в судебном заседании, поскольку в представленном в суд материале усматривается, что Данилов А.А. проживает по адресу <адрес>, из протокола усматривается, что задержан сотрудниками полиции он был у дома 36 по улице Котовского г.Липецка, из представленных суду объяснений, которые являются бланкетными со ссылкой на нормативный акт Липецкой области, не усматривается с какой целью Данилов А.А. покинул место своего жительства, что не позволяет сделать вывод о наличии либо отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд не может принять к рассмотрению представленный материал об административном правонарушении в виду его неполноты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 591023/3/809 ░░ 30.04.2020 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ № 3 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░