Решение по делу № 2-1382/2018 от 08.11.2018

№ 2-1382/2018

№

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года                      г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Одровой Т. В. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») обратился в суд с иском к Одровой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 07 марта 2012 года в сумме 67 506 рублей 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 225 рублей 19 коп.

Требования мотивированы тем, что 07 марта 2012 года между ПАО КБ «Восточный» и Одровой Т.В. был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 105 000 рублей, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

    Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

    По состоянию на 15 июня 2018 года общая задолженность ответчика составляет 67.506 рублей 39 коп., в том числе: сумма основного долга 53 301 рублей 13 коп.; проценты за пользование кредитом 14 205 рублей 26 коп.

    Задолженность образовалась за период с 07 июля 2015 года по 15 июня 2018 года.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Представитель банка Вавилина Е.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении в суд просила рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представила заявление.

Ответчик Одрова Т.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, возражений по иску не выразила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, об уважительных причинах неявки суд не уведомила.

Материалами дела подтверждается факт уклонения ответчика от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ и с учетом соблюдения сроков рассмотрения дела.

Поэтому в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 307 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 части 1 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями части 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных законом или договором, в случае просрочки должником возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 432–434 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что 07 марта 2012 года между ОАО КБ «Восточный» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный») и Одровой Т.В. путем подписания заемщиком Заявления на получение кредита в ОАО «Восточный» и Анкеты заявителя в офертно-акцептной форме заключили договор о кредитовании №, согласно которому Одрова Т.В. получила денежную сумму в размере 105 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом 27 % годовых, на срок 60 месяцев, с оплатой ежемесячного взноса в сумме 3 207 рублей согласно графику гашения кредита, начиная с марта 2012 года, последний платеж 07 марта 2017 года в сумме 3 339 рублей 03 коп.

Единый документ при заключении сторонами не подписывался. Условия договора предусмотрены в его составных частях: Анкете Заявителя, Заявлении клиента на получение кредита № от 07 марта 2012 года в ОАО КБ «Восточный».

Как следует из выписки по лицевому счету на имя Одровой Т.В. 07 марта 2012 года, 105 000 рублей зачислены банком на счет на имя Одровой Т.В.

В соответствии с условиями кредитного договора Одрова Т.В. обязалась ежемесячно погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты.

Одрова Т.В. нарушила взятые на себя обязательства своевременно уплачивать за кредит и проценты за пользование кредитом.

Как следует из выписки по счету, в погашение долга Одрова Т.В. вносила периодические платежи с апреля 2012 года, при этом после 02 июня 2015 года платежи в погашение долга не вносились совсем, последний платеж в сумме 3 200 рублей произведен 02 июня 2015 года, текущую задолженность он не погасил.

В связи с чем требования банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности по договору являются законными и обоснованными.

Согласно расчету истца по состоянию на 15 июня 2018 года сумма задолженности составляет 67 506 рублей 39 коп., в том числе: сумма основного долга 53 301 рубль 13 коп., проценты за пользование кредитом 14 205 рублей 26 коп.

Расчет задолженности является арифметически правильным, основан на имеющихся в деле доказательствах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена в порядке ст. 333.19 Налогового кодекса РФ госпошлина в сумме 2 225 рублей 19 коп., что подтверждается платежным поручением № от 26 июня 2018 года.

Данные расходы так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» с Одровой Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору № от 07 марта 2012 года в размере 67 506 рублей 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 225 рублей 19 коп., а всего 69 731рублей 58 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский    краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                О.Л. Моисеенкова