Решение от 11.08.2020 по делу № 1-73/2020 от 03.07.2020

Дело №                                                    Копия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

в связи с назначением судебного штрафа

11 августа 2020 года                                                                                                 г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Бурченкова К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой Л.Б. и помощником судьи Торгашовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Пустошкинского района Псковской области Тарасовой Ю.И.,

подсудимого Пузыни Ю.В.,

его защитника – адвоката Новосокольнического филиала Псковской областной коллегии адвокатов Гришановского В.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пузыни Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                         <адрес> Псковской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Псковская область, <адрес>, д. Ширково, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего трудоспособного, получающего доход за осуществление ухода за нетрудоспособным лицом, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пузыня Ю.В. совершил незаконное хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах:

Весной 2001 года Пузыня Ю.В. в коридоре своего частного дома, расположенного по адресу: Псковская область, <адрес>, д. Ширково, на полу в картонной коробке обнаружил 27 патронов калибра 5,45 мм, а в карманах шинели, висевшей в коридоре, 1 патрон калибра 7,92 мм, 3 патрона калибра 7,62 мм., которые он умышленно, с целью незаконного хранения и использования в личных целях, оставил на прежнем месте, приняв меры для их сохранности и необнаружения, тем самым умышленно, осознавая противоправность своих действий, незаконно хранил их до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до изъятия сотрудником полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 17 минут до 14 часа 36 минут, сотрудником МО МВД РФ «Себежский» в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», расположенных по адресу: Псковская область, <адрес> д. Ширково, в надворной постройке, прилегающей к дому Пузыни Ю.В., обнаружены и изъяты из незаконного оборота 27 патронов калибра 5,45 мм, 1 патрон калибра 7,92 мм, 3 патрона калибра 7,62 мм.

Согласно заключению баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование 27 патронов калибра 5,45 мм предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 5,45 мм типа: АК-74, РПК-74 и др., являются боеприпасами и для стрельбы пригодны, изготовлены заводским способом; 3 патрона калибра 7,62 мм предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм - револьвера «Наган» и др., являются боеприпасами, для стрельбы пригодны, патроны изготовлены промышленным способом; патрон калибра 7,92 мм предназначен для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,92 мм типа: «винтовки М.98» и др., является боеприпасом и для стрельбы пригоден, патрон изготовлен промышленным способом.

Таким образом, Пузыня Ю.В. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, а именно незаконное хранение боеприпасов.

Настоящее уголовное дело поступило в Себежский районный суд ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством обвиняемого об его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе суда в связи с необходимостью проверки объема предъявленного обвинения производство по делу в отношении Пузыни Ю.В. в особом порядке судебного разбирательства прекращено, дело назначено к разбирательству в общем порядке.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого              Пузыня Ю.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснив, что указанные патроны остались после смерти его отца, который являлся охотником, и к которому часто приезжали его друзья охотники. Впервые он обнаружил патроны в доме в 2001 году, после чего они остались лежать в том же месте. В конце декабря 2019 года он проводил уборку и решил выкинуть патроны, для чего вынес их на улицу, но в итоге про них забыл, и ДД.ММ.ГГГГ они были изъяты сотрудниками полиции. Также пояснил, что имеет разрешение на хранение нарезного огнестрельного оружия калибром 5,6 мм и патронов к нему.

Помимо признательных показаний вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля ФИО6, который пояснил, что проходит службу в должности оперуполномоченного ОП по <адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о возможной причастности Пузыни Ю.В. к незаконному хранению боеприпасов. С целью проверки данной информации ДД.ММ.ГГГГ совместно с двумя сотрудниками УФСБ по Псковской области и двумя незаинтересованными лицами в присутствии Пузыни Ю.В. было проведено гласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в рамках которого на крыльце дома подсудимого в д. <адрес> были обнаружены и изъяты различные патроны к нарезному огнестрельному оружию.

Свидетели ФИО7 и ФИО8, будучи допрошенными в качестве свидетелей, подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ присутствовали в качестве незаинтересованных лиц при обследовании двора дома Пузыни Ю.В., в ходе чего были обнаружены и изъяты патроны для нарезного огнестрельного оружия. Сведения, содержащиеся в продемонстрированном им в суде протоколе обследования от ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют действительности. Каких либо замечаний к процедуре ОРМ ни у них, ни у Пузыни Ю.В. не было.

Также в суде по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетелей ФИО9 и ФИО10, из которых следует, что данные лица, являясь сотрудниками УФСБ по Псковской области, также принимали участие в проведении обследовании надворных построек Пузыни Ю.В., обнаружении и изъятии патронов.

Помимо свидетельских показаний вина Пузыни Ю.В. также подтверждается письменными материалами дела, в частности:

- Протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому на основании распоряжения о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» произведено обследование надворных построек по месту жительства Пузыни Ю.В., в ходе чего обнаружено и изъято 126 патронов (л.д. 22 - 24);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым осматривались надворные постройки Пузыни Ю.В. в д. <адрес> Псковской области, где он незаконно хранил патроны в количестве 126 штук. (л.д. 25 - 29);

- Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (баллистическая судебная экспертиза), из которого установлено, что представленные на исследование 95 патронов калибра 5,6 мм предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм типа: винтовка ТОЗ-8, пистолет Марголина и др., 66 пригодны для стрельбы и являются боеприпасами, а 29 патронов для стрельбы не пригодны по причине дефекта капсюля и боеприпасами не являются. Патроны изготовлены заводским способом. Представленные на исследование 27 патронов калибра 5,45 мм предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 5,45 мм типа: АК-74, РПК-74 и др., являются боеприпасами и для стрельбы пригодны. Патроны изготовлены заводским способом. Представленные на исследование 3 патрона калибра 7,62 мм предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм - револьвера «Наган» и др. Являются боеприпасами, для стрельбы пригодны. Патроны изготовлены промышленным способом. Представленный на исследование патрон калибра 7,92 мм предназначен для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,92 мм типа: «винтовки М.98» и др., является боеприпасом и для стрельбы пригоден. Патрон изготовлен промышленным способом. (л.д. 44 - 51);

- Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой подозреваемый Пузыня Ю.В. в присутствии своего защитника подтвердил ранее данные им признательные показания и детализировала их на месте. (л.д. 113 - 119);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым осматривались гильзы патронов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13.9 - 151);

- Вещественными доказательствами: 27 гильз патронов калибра 5,45 мм, 3 гильзы патронов калибра 7,62 мм, 1 гильза патрона калибра 7,92 мм. (л.д. 152- 153).

Согласно предъявленному обвинению, Пузыне Ю.В., наряду с незаконным хранением патронов калибра 5,45 мм, 7,92 мм и 7,62 мм, также вменяется незаконное хранение 66 патронов калибра 5,6 мм.

Между тем, государственный обвинитель в пределах полномочий, предусмотренных п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, в судебном заседании изменил обвинение в сторону смягчения путем исключения из обвинения указания на незаконное хранение Пузыней Ю.В. 66 патронов калибра 5,6 мм, мотивировав это тем, что в ходе судебного заседание установлено наличие у Пузыни Ю.В. на момент проведения в его отношении ОРМ разрешения на хранение нарезного огнестрельного оружия калибром 5,6 мм и патронов к нему.

    В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

    С учетом того, что государственный обвинитель изложил суду мотивы изменения обвинения в сторону смягчения со ссылкой на предусмотренные законом основания и установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, такое изменение обвинения не нарушает право Пузыни Ю.В. на защиту, суд изменение прокурором обвинения принимает.

Вместе с тем, вина Пузыни Ю.В. в незаконном хранении 27 патронов калибра 5,45 мм, 1 патрона калибра 7,92 мм и 3 патрона калибра 7,62 мм полностью подтверждена исследованными судом материалами уголовного дела.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.222 УК РФ – как незаконное хранение боеприпасов.

В ходе рассмотрения уголовного дела в общем порядке в суд поступило ходатайство адвоката Гришановского В.А. о прекращении уголовного дела и назначении Пузыне Ю.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания подсудимый Пузыня Ю.В. поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что в настоящее время он загладил причинённый преступлением вред перед обществом, приняв в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ добровольное участие в общественно-полезных работах по благоустройству воинских захоронений и памятных знаков на территории Пригородной волости Пустошкинского района на безвозмездной основе, при этом подсудимый выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, указал, что имеет возможность оплатить судебный штраф. Отметил, что последствия прекращения дела ему понятны.

Также стороной защиты, с целью подтверждения материальной состоятельности подсудимого, приобщены документы, подтверждающие наличие у Пузыни Ю.В. объектов недвижимости и транспортного средства 2019 года выпуска.

Прокурор полагал, что условия для применения ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, поэтому ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Судом установлено, что Пузыня Ю.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, в ходе дознания и в судебном заседании заявил о признании вины и своем раскаянии в содеянном, официально не трудоустроен, но осуществляет уход за гражданином, достигшим возраста 80 лет, за что получает материальное вознаграждение, по месту жительства главой сельского поселения характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Также в материалах дела имеется справка главы сельского поселения «Пригородная волость» Шупилова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой Пузыня Ю.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ добровольно на безвозмездной основе принимал участие в общественно-полезных работах по благоустройству воинских захоронений и памятных знаков на территории Пригородной волости Пустошкинского района.

Объектом преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие общественную безопасность. Потерпевшая сторона по указанной категории преступлений отсутствует.

По мнению суда, осуществление на добровольных началах безвозмездных общественно-полезных работ по благоустройству воинских захоронений и памятных знаков, что отнесено к компетенции органов государственной власти и местного самоуправления, свидетельствует о возмещении вреда, причиненного обществу и государству в результате совершенного Пузыней Ю.В. преступления.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая отсутствие реального материального ущерба, причиненного совершенным Пузыней Ю.В. преступлением, принятие им мер к минимализации причиненного ущерба путем осуществления общественно-полезных работ на безвозмездной основе, суд приходит к выводу, что своими действиями Пузыня Ю.В. загладил иной вред, причиненный преступлением.

При разрешении заявленного ходатайства суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Пузыней Ю.В. преступления, включая особенность объекта преступного посягательства, данные о личности подсудимого.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что предусмотренные ст. 76.2 УК РФ условия прекращения уголовного дела, соблюдены, действия Пузыни Ю.В., направленные на заглаживание иного вреда, причиненного преступлением, свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, и признаются судом достаточными для принятия решения о прекращении уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

Размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода и не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, и принимает во внимание тяжесть совершенного Пузыни Ю.В. преступления, его имущественное положение, наличие дохода, объектов недвижимости и транспортного средства, отсутствие иждивенцев, в связи с чем, полагает необходимым определить штраф в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.222 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.222 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░ ░░ ░ ░░. 25.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░ 6022004313 ░░░ 6022010001, ░░░░░ ░░ ░░ 188; ░░░░ 08654540, ░░░░░ 58654101, ░.░. 04571410720 ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░/░░░░ 40№ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 45805001, 188 116 21010016000140 – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 104.4 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 8 ░░. 446.2 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – 127 ░░░░░ ░░░░░░░ 5,45 ░░, 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ 7,92 ░░, 3 ░░░░░░ ░░░░░░░ 7,62 ░░ ░ 66 ░░░░░ ░░░░░░░ 5,6 ░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░:                                              ░.░. ░░░░░░░░░