Решение от 22.06.2023 по делу № 2-3441/2023 от 16.05.2023

К делу № 2-3441/2023

61RS0022-01-2023-003344-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Востриковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болгова Н.А. к Прокопенко Н.В., Шаповалов Б.И., Сахаров Е.П., Карякина А.А. о нечинении препятствий в подключении канализации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что она является собственником жилого дома, земельного участка, нежилого помещения (сарай), расположенных по адресу: <адрес>. В настоящий момент у истицы на земельном участке, где расположен жилой дома по адресу: <адрес> имеется сливная яма. Истица обратилась в МУП «Управление «Водоканал» о предоставлении технического подключения (присоединения) к сетям централизованной канализации вышеуказанного жилого дома. МУП «Управление «Водоканал» предоставил ответил, что техническая возможность в подключении (присоединения) к сетям централизованной канализации домовладения, расположенного по адресу: <адрес> имеется по трем вариантам. После чего истица обратилась в Администрацию <адрес> за предоставлением из информационной системы градостроительной деятельности плана канализационных сетей. Из данного плана следует, что оптимальный вариант для подключения к канализационному колодцу подходит 1-й вариант, по которому Центральный канализационный колодец размещен на переулке <адрес> ул. <адрес> обратилась с письмом к собственникам 1-го варианта колодца с канализационными сетями, но в ответ от трех собственников – ответчиков по данному делу прозвучал отказ. Только ответчик Карякина А.А., которая является одним из собственником данного колодца, которая согласилась дать согласие на подключение, но ввиду того, что остальные собственники против истец обратился в суд.

В ходе производства по делу истцом получено продпроектное предложение, разработанное ООО «АПМ», где указано, что подключение водопровода возможно выполнить от действующей сети водопровода 150 мм проложенные по <адрес> в проектируемом колодце В-1, в связи с чем с учетом уточненных исковых требований истец просит суд обязать Прокопенко Н.В., Шаповалов Б.И., Сахаров Е.П., Карякина А.А. не чинить препятствие в получении согласия на подключение к канализации.

Истец в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц, в порядке статьи 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции РФ каждый гражданин имеет право иметь благоустроенное жилье.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от <дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого дома, земельного участка, нежилого помещения (сарай), расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН (л.д. 10-15).

В связи с необходимостью подведения к жилому дому инженерных коммуникаций, в частности сети водоснабжения (водопровод), и канализации, истец обратился в МУП «Управление «Водоканал» для получения информации о наличии технической возможности подключения принадлежащего ему жилого дома к централизованным сетям водоснабжения и канализации.

Согласно ответу МУП «Управление «Водоканал» № от <дата> техническая возможность подключения (присоединения) к сетям централизованной канализации домовладения, расположенного по адресу: <адрес> имеется по трем вариантам (л.д. 8-9), а именно:

1. канализация д-160 мм, проложенная по <адрес> от домовладения № в сторону пер. Гоголевского. Правообладатели данного участка канализации – Карякина А.Л. (<адрес>), Шаповалов Б.И. и Прокопенко Н.В. (<адрес>,2), а также Сахаров Е.П. (пер. Гоголевский, 108).

2. канализация д- 150 мм, проложенная по <адрес> от домовладения № в сторону пер. Гоголевского. Правообладателем данного участка канализации является Садовская Т.А. (<адрес>), а также Сахаров Е.П. (пер. Гоголевский, 108).

3. канализация д- 150 мм, проложенная по <адрес> от домовладения № в сторону пер. Смирновского. Правообладателями данного участка канализации является Акимова Т.В. (ул Энгельса, 176) и Филиппов А.Н. (<адрес>).

Истец обратилась в Администрацию <адрес> с предоставлением из информационной системы градостроительной деятельности плана канализационных сетей расположенных по вышеуказанным улицам. Оптимальным вариантом для подключения к канализационному колодцу подходит первый вариант – угол <адрес> (л.д. 16-21), в связи с чем, правообладателями данного участка канализации являются ответчики по делу.

В ходе производства по делу истец представил предпроектное предложение, разработанное ООО «АПМ», где указано что подключение возможно выполнить существующей сети водопровода 150 мм проложенные по <адрес> в проектируемом колодце В-1.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

Нет сомнений в том, что истец имеет право улучшить свои жилищно-бытовые условия, а именно подключиться к водопроводу и канализационной сети. Однако, это подключение возможно при наличии соответствующих технических условий, согласие на выдачу которых не дают ответчики.

В соответствии с Градостроительным кодексом РФ порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение, а также порядок подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством РФ (ч.10 с. 48).

В соответствии с Правилами определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.02.2006 N 83, сети инженерно-технического обеспечения - это совокупность имущественных объектов, непосредственно используемых в процессе электро-, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения (пункт 2). Физическое или юридическое лицо, владеющее на праве собственности или ином законном основании ранее построенным, но не подключенным к сетям инженерно-технического обеспечения объектом капитального строительства, требующим подключения к сетям инженерно-технического обеспечения (увеличения потребляемой нагрузки), в том числе связанного с изменением параметров этих сетей, или осуществляющее на принадлежащем ему на праве собственности или ином законном основании земельном участке строительство (реконструкцию) такого объекта для подключения этих объектов к сетям инженерно-технического обеспечения обращается с заявлением о подключении указанных объектов в организацию осуществляющую эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения и предоставившую заказчику в порядке, предусмотренном Правилами определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, технические условия подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (пункт 3).

Пунктом 17 названных Правил установлено, что в случае если подключение объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое является потребителем соответствующего вида ресурсов (далее - основной абонент), технические условия такого подключения могут быть выданы основным абонентом по согласованию с ресурсоснабжающей организацией, к чьим объектам присоединены принадлежащие основному абоненту сети инженерно-технического обеспечения. По соглашению между ресурсоснабжающей организацией и основным абонентом технические условия может разработать ресурсоснабжающая организация.

Для получения технических условий, правообладатель земельного участка обращается в организацию, осуществляющую эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, к которому планируется подключение объектов капитального строительства (п.8 Правил определения и предоставления технических условий).

Запрос правообладателя земельного участка должен содержать обязательнее сведения, указанные в п. 8 Правил, в перечень которых не входит согласование с правообладателями сетей ИТО на выдачу технических условий.

Вышеуказанными Правилами определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения предусмотрено, что основанием для отказа в выдаче технических условий правообладателю земельного участка, который намерен осуществить подключение построенного объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может являться лишь отсутствие возможности подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения при отсутствии резерва пропускной способности сетей, обеспечивающего передачу необходимого объема ресурса; при отсутствии резерва мощности по производству соответствующего ресурса, за исключением случаев, когда устранение этих ограничений учтено в инвестиционных программах организаций, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения (пункты 12, 13).

Таким образом, из системного толкования приведенных законодательных положений следует, что согласование выдачи технических условий с основным абонентом, указанным в п. 17 Правил, необходимо.

Судом установлено, что МУП «Управление «Водоканал» в соответствии с п. 17 Правил вправе выдать истцу технические условия на подключение к системе водоснабжения и канализации, но при наличии письменного согласия основного абонента, в данном случае ответчиков, в то время как без наличия такого согласия они не могут выдать технические условия. Таким образом, действиями ответчиков нарушены законные права и интересы истца.

Истцом заявлены требования о возложении на ответчиков обязанности не чинить препятствий в получении согласия на подключение к канализации домовладения истца к сетям канализации, путем дачи согласия на указанное присоединение, однако выдачи технических условий не получено, как и не получены сами технические условия от МУП «Управление Водоканал».

Исходя из заявленных исковых требований, существа спора и нарушенного права истца, учитывая что техническая возможность подключения канализационной сети по адресу: <адрес> имеется, истцом представлено предпроектное предложение разработанное ООО «АПМ», где указано, что подключение водопровода возможно выполнить от существующей сети водопровода 150 мм проложенные по <адрес> в проектируемом колодце В-1, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования об обязании ответчиков не чинить препятствий истцу в получении согласия на подключение к канализации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.06.2023 ░░░░.