Решение по делу № 2а-1857/2018 от 14.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 апреля 2018 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Марковой Н.В.

при секретаре Казарян Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1857/2018 по административному иску Воронцовой О.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Тольятти Михайловой Л.Ф., ОСП Центрального района г.о. Тольятти Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Воронцова О.А. обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тольятти Михайловой Л.Ф., выразившееся в неисполнении требований исполнительного листа об обращении взыскания на предмет залога: нежилые помещения, находящиеся по адресу: г. Тольятти, <адрес> путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены в 3 000 000 рублей, обязать судебного пристава-исполнителя Михайлову Л.Ф. принять необходимые меры по исполнению требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства № 19954/17/63030-СВ от 21.04.2017 года.

В обоснование иска указано, что истцом в адрес ОСП Центрального района г. Тольятти был направлен исполнительный лист ФС № 019339465, выданный Комсомольским райсудом г. Тольятти 14.03.2017 года по делу № 2-2297/2016, предметом исполнения по которому является обращение взыскания на предмет залога: нежилые помещения площадью 71,5 кв.м., находящиеся по адресу: г. Тольятти, <адрес> путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены в размере 3 000 000 рублей. Постановлением от 21.04.2017 года судебным приставом-исполнителем Михайловой Л.Ф. было возбуждено исполнительное производство № 19954/17/63030-СВ. В силу ФЗ «Об исполнительном производстве» срок исполнения исполнительного документа установлен в 2 месяца, судебный пристав наделен правами на совершение действий, направленных на создание условий к полному, правильному и своевременному исполнению требований исполнительного документа. Однако судебный пристав-исполнитель Михайлова Л.Ф. в течение 10 месяцев не предпринимает мер по исполнению исполнительного производства, чем нарушены законные права и интересы истца.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОСП Центрального района г. Тольятти, и в качестве заинтересованных лиц привлечены должники по сводному исполнительному производству Мисюра Олеся Викторовна, Шанькова Валентина Петровна и Резник Михаил Викторович в лице его законного представителя Резник Татьяны Ивановны, а также первоначальный взыскатель по сводному исполнительному производству - АО АКБ «ГАЗБАНК».

Административный истец Воронцова О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, суду пояснила, что исполнительное производство по требованиям об обращении взыскания на предмет залога: нежилые помещения, находящиеся по адресу: г. Тольятти, <адрес> путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены в 3 000 000 рублей было возбуждено 21.04.2017 года, однако до настоящего времени исполнительный документ не исполнен, дата торгов для реализации имущества до настоящего времени не назначена. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тольятти Михайловой Л.Ф., выразившееся в неисполнении требований исполнительного листа об обращении взыскания на предмет залога: нежилые помещения, находящиеся по адресу: г. Тольятти, <адрес> путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены в 3 000 000 рублей, обязать судебного пристава-исполнителя Михайлову Л.Ф. принять необходимые меры по исполнению требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства № 19954/17/63030-СВ от 21.04.2017 года.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Тольятти Михайлова Л.Ф., действующая, в том числе, в качестве представителя ОСП Центрального района г. Тольятти на основании доверенности, в судебном заседании в требованиями не согласилась, суду пояснила, что 21.04.2017 года ею были возбуждены исполнительные производства №№ 19954/17/63030-ИП, 19957/17-6303-ИП, 19963/17/63030-ИП на основании исполнительных листов, выданных Комсомольским райсудом г. Тольятти 14.03.2017 года по решению суда от 23.11.2016 года по гражданскому делу № 2297/2016 в отношении должников Шаньковой В.П., Мисюря О.В. и Резника М.В., взыскателем по которым являлось АО АКБ «ГАЗБАНК». Предметом исполнения данных производств, в том числе, является обращение взыскания на предмет залога: нежилые помещения, находящиеся по адресу: г. Тольятти, <адрес> путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены в 3 000 000 рублей. Права взыскателя по вышеуказанным требованиям перешли к Воронцовой О.А. на основании договора уступки прав, заключенного с АО АКБ «ГАЗБАНК». Определением Комсомольского райсуда г. Тольятти от 26.06.2017 года была произведена замена взыскателя в исполнительном документе, на основании которого судебный пристав-исполнитель вынес постановление от 05.10.2017 года о замене взыскателя на правопреемника. Вышеуказанные исполнительные производства были объединены в сводное, которому присвоен № 19954/17/63030-СВ и в рамках которого судебным приставом-исполнителем произведены все необходимые исполнительные действия: 16.11.2017 года произведен арест имущества, подлежащего реализации, о чем составлен Акт о наложении ареста; после получения полного пакета документов 12.01.2018 года в отдел организации работы по реализации арестованного имущества УФССП по самарской области направлены заявка и постановление о передаче арестованного имущества на торги с приложением всех необходимых документов; 20.03.2018 года получено уведомление о готовности к реализации арестованного имущества. После получения соответствующего извещения о назначении торгов, имущество будет передано на торги по акту приема-передачи арестованного имущества. Таким образом, все необходимые меры для исполнения требований об обращении взыскания на заложенное имущество приняты.

Представитель административного ответчика УФССП по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении не предоставил, возражений суду не представил.

Заинтересованные лица Мисюра О.В., Шанькова В.Н., Резник М.В. в лице законного представителя Резник Т.И. и представитель АО АКБ «ГАЗБАНК» в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений суду не представили.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает административное исковое заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1 КАС РФ настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст. 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно положений ст. 226 КАС РФ по данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в числе других, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении N 50 от 17 ноября 2015 года "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий (части 4 и 5 статьи 6.1 ГПК РФ, части 4 и 5 статьи 10 КАС РФ, части 4 и 5 статьи 6.1 АПК РФ).

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что 14 марта 2017 года Комсомольским райсудом г. Тольятти выданы исполнительные листы ФС № 019339466, ФС № 019339466, ФС № 019339465 по гражданскому делу № 2-2297/2016 по иску АО АКБ «ГАЗБАНК» к Мисюра Олесе Викторовне, Шаньковой Валентине Петровне, Резник Михаилу Викторовичу в лице законного представителя Резник Татьяны Ивановны о взыскании денежных средств по кредитным договорам за счет наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество.

Указанным решением солидарно с Мисюря О.В., Шаньковой В.П. и резник М.В. в лице законного представителя Резник Т.И. в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № 2907пк/12 от 04.12.2012 года по состоянию на 16.12.2016 года в общем размере <данные изъяты> руб., задолженность по кредитному договору № 2985пк/13 от 14.02.2013 года по состоянию на 16.02.2016 года в общем размере <данные изъяты> руб., задолженность по кредитному договору № 3248пк/13 от 24.09.2013 года по состоянию на 16.02.2016 года в общем размере <данные изъяты> руб., взыскание обращено на предмет залога по договорам залога недвижимого имущества № 841з от 04.12.2012 года, № 877з от 14.02.2013 года и № 967з от 24.09.2013 года – магазин, назначение: нежилое здание, площадью 71,5 кв.м., 1 этаж, комнаты №№ 37,38,40,42, номера на поэтажном плане: этаж -1, помещения 37,38,40,42, адрес объекта: Самарская область, г. Тольятти, <адрес> кадастровый (или условный) номер 63№, путем продажи с публичных торгов, определив его начальную продажную цену в размере 3 000 000 рублей. Солидарно с Мисюря О.В., Шаньковой В.П. и резник М.В. в лице законного представителя Резник Т.И. в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 27 265,31 руб.

Решение суда вступило в законную силу 30.12.2016 года.

Исполнительные листы выданы 14 марта 2017 года.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района УФССП по Самарской области Михайловой Л.Ф. от 21 апреля 2017 года на основании вышеуказанных исполнительных документов в отношении должников Резник М.В. в лице законного представителя Резник Т.И., Шаньковой В.П. и Мисюра О.В. были возбуждены исполнительные производства № 19957/17/63030-ИП, № 19954/17/63030-ИП, № 19962/17/63030-ИП соответственно.

04 апреля 2017 года между АО АКБ «ГАЗБАНК» и Воронцовой Оксаной Алибалаевной был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому АО АКБ «ГАЗБАНК» уступил права требования Воронцовой О.А. по взысканию с Мисюра О.В., Резник М.В. в лице Реник Т.И., Шаньковой В.П. задолженности по кредитным договорам № 2907пк/12 от 04.12.2012 года, № 2985пк/13 от 14.04.2013 года, № 3248пк/13 от 24.09.2013 года, решению Комсомольского райсуда г. Тольятти от 23.11.2016 года.

26 июня 2017 года Комсомольским райсудом г. Тольятти вынесено определение о процессуальном правопреемстве, произведена замена стороны (взыскателя) АО АКБ «ГАЗБАНК» по исполнительным производствам, возбужденным на основании решения Комсомольского райсуда г. Тольятти от 23.11.2016 года правопреемником Воронцовой Оксаной Алибалаевной.

На основании Апелляционного определения Самарского областного суда от 31 августа 2017 года вышеуказанное определение от 26.06.2017 года вступило в законную силу.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тольятти от 05 октября 2017 года в исполнительных производствах №№ 19957/17/63030-ИП, 19954/17/63030-ИП и 19962/17/63030-ИП произведена замена взыскателя АО АКБ «ГАЗБАНК» на правопреемника Воронцову Оксану Алибалаевну.

В последующем указанные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство, которому был присвоен № 19954/17/63030-СВ.

В соответствии с п. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В силу ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу положений ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

    Р—аложенное имущество реализуется РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, установленном Гражданским кодексом Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, Федеральным законом "РћР± ипотеке (залоге недвижимости)", настоящим Федеральным законом, Р° также РґСЂСѓРіРёРјРё федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания РЅР° отдельные РІРёРґС‹ заложенного имущества.

Реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

    РћСЂРіР°РЅРёР·РѕРІР°РЅРЅС‹Рµ торги, проводимые организаторами торговли, осуществляются РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, установленном законодательством Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± организованных торгах, без применения положений статей 90 - 92 настоящего Федерального закона.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» РїСЂРё передаче для реализации недвижимого имущества Рє постановлению судебного пристава-исполнителя Рё акту приема-передачи прилагаются:

1) копия акта о наложении ареста на имущество должника;

2) правоустанавливающие документы и документы, характеризующие объект недвижимости;

3) копии документов, подтверждающих право на земельный участок, в случае продажи отдельно стоящего здания;

4) документы, подтверждающие внесение объекта недвижимого имущества в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, или документы, подтверждающие отнесение недвижимого имущества к объекту культурного наследия, включенному в реестр, выявленному объекту культурного наследия, охранное обязательство на объект культурного наследия, включенный в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, или иной охранный документ, предусмотренный пунктом 8 статьи 48 Федерального закона от 25 июня 2002 года N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации".

Согласно ст. 90 ФЗ «Об исполнительном производстве» торги должны быть проведены в двухмесячный срок со дня получения организатором торгов имущества для реализации.

Порядок проведения торгов устанавливается Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и постановлениями Правительства Российской Федерации.

Извещение о проведении торгов размещается на официальном сайте Российской Федерации в сети "Интернет" для размещения информации о проведении торгов, определенном Правительством Российской Федерации, и на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в сети "Интернет". Информация о проведении торгов должна быть доступна для ознакомления всем заинтересованным лицам без взимания платы.

Согласно ст. 447 ГК РФ в качестве организатора торгов могут выступать собственник вещи, обладатель иного имущественного права на нее, другое лицо, имеющее интерес в заключении договора с тем, кто выиграет торги, а также лицо, действующее на основании договора с указанными лицами и выступающее от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом (нотариус, специализированная организация и др.).

Согласно ст. 449.1 ГК РФ организатором публичных торгов выступает лицо, уполномоченное в соответствии с законом или иным правовым актом отчуждать имущество в порядке исполнительного производства, а также государственный орган или орган местного самоуправления в случаях, установленных законом.

Извещение о проведении публичных торгов опубликовывается в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 448 настоящего Кодекса, а также размещается на сайте органа, осуществляющего исполнительное производство, либо в случае, если организатором публичных торгов выступает орган государственной власти или орган местного самоуправления, на сайте соответствующего органа.

Согласно ст. 57 Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" публичные торги по продаже заложенного имущества организуются и проводятся органами, на которые в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации возлагается исполнение судебных решений, если иное не установлено федеральным законом.

Организатор публичных торгов извещает о предстоящих публичных торгах не позднее чем за 10 дней, но не ранее чем за 30 дней до их проведения в периодическом издании, являющемся официальным информационным органом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, по месту нахождения недвижимого имущества, а также направляет соответствующую информацию для размещения в сети "Интернет" в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В извещении указываются дата, время и место проведения публичных торгов, характер продаваемого имущества и его начальная продажная цена.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Михайлова Л.Ф. предоставила суду достаточные доказательства, подтверждающие, что ею были предприняты все предусмотренные законом меры, необходимые для исполнения исполнительных документов о взыскании с Шаньковой В.Н., Мисюра О.В. и Резник М.В. задолженности по кредитным договорам, а также обращении взыскания на заложенное имущество:

- неоднократно направлены запросы в кредитные учреждения о наличии денежных средств на лицевых счетах;

- неоднократно направлены запросы в ГИБДД МВД России о наличии в собственности транспортных средств;

- 16.11.2017 года оформлен Акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которого произведен арест имущества, на которое обращено взыскание решением суда от 23.11.2018 года;

- 12 января 2018 года вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, которое вместе с заявкой от 12.01.2018 года и иными необходимыми документами были направлены в отдел организации работы по реализации арестованного имущества УФССП по Самарской области, согласно отметки указанные документы были получены УФССП по самарской области 31.01.2018 года.

    Р˜Р· материалов дела следует, что РЅР° основании полученных РѕС‚ судебного пристава-исполнителя Михайловой Р›.Р¤. документов УФССП РїРѕ Самарской области 12 марта 2018 РіРѕРґР° РІ адрес РўРЈ Росимущества РїРѕ Самарской области направило уведомление Цен-000011 Рѕ готовности Рє реализации арестованного (заложенного) имущества. Согласно отметки документы Росимуществом РїРѕ Самарской области получены 20.03.2018 РіРѕРґР°.

В силу вышеуказанных норм закона, дата проведения торгов назначается не судебным приставом-исполнителем, в производстве которого находится исполнительное производство, а соответствующим органом, каковым в данном случае, является ТУ Росимущества по Самарской области.

Таким образом, истцом не доказан факт нарушения прав взыскателя в исполнительном производстве, поскольку судебным приставом-исполнителем Михайловой Л.Ф. приняты все необходимые меры для исполнения исполнительных производств, в том числе, в части организации проведения публичных торгов в отношении недвижимого имущества, на которое решением суда обращено взыскание.

Тот факт, что до настоящего времени дата торгов не определена, в вину судебному приставу-исполнителю поставлен быть не может, поскольку определение даты торгов в силу закона возложено на соответствующий орган, отвечающий за проведение публичных торгов.

Более того, суд считает заслуживающим внимание тот факт, что взыскателем по оспариваемым исполнительным производствам Воронцова О.А. стала только в октябре 2017 года после вступления в исполнительное производство в качестве взыскателя на основании договора уступки прав от 04.04.2017 года и принятия в связи с этим определения суда о правопреемстве, вступившего в законную силу 30.08.2018 года.

Оценивая собранные доказательства, суд считает, что судебным приставом-исполнителем при исполнении исполнительного производства в отношении должников Мисюра О.В., Шаньковой В.П. и Резник М.В. в лице Резник Т.И. не было допущено бездействие, нарушающее права и законные интересы административного истца, поскольку судебным приставом-исполнителем были предприняты все необходимые меры для принудительного исполнения судебного решения, в том числе, в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Несогласие с эффективностью предпринимаемых исполнительных действий, само по себе о бездействии судебного пристава-исполнителя, не свидетельствует.

Таким образом, суд считает, что административные исковые требования Воронцовой О.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя не обоснованны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 14,175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    РћС‚казать РІ удовлетворении административного РёСЃРєР° Воронцовой Оксаны Алибалаевны.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2018 года.

Председательствующий: