Решение по делу № 11-73/2021 от 31.03.2021

Мировой судья: Васильева Н.С.

№ 11-73/2021 26 апреля 2021года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Дугиной Н.В.,

при секретаре Ходовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Горбуновой Евгении Николаевны на определение мирового судьи судебного участка № 20 Санкт-Петербурга от 11 марта 2021 года о возврате искового заявления о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Горбунова Е.Н. обратилась к мировому судье с исковым заявлением о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

11.03.2021 мировым судьей вынесено определение о возвращении искового заявления на основании п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи тем, что заявленные требования неподсудно данному суду.

Не согласившись с определением мирового судьи от 11 марта 2021 года, заявитель представил частную жалобу, в которой просит его отменить.

Суд, определив в порядке п. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело без извещения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой 39 «Производство в суд апелляционной инстанции» Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке предусмотрены ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращая исковое заявление, мировой судья исходил из того, что в порядке ст. 30 ГПК РФ иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по адресу перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность судебного постановления, принятого мировым судьей, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения о возврате искового заявления в связи со следующим.

Иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия. Дела по спорам, возникающим из договора перевозки, если перевозчик - иностранная организация-ответчик находится на территории Российской Федерации, относятся к исключительной подсудности судов Российской Федерации (ч. 3 ст. 30 ГПК РФ, ч. 2 ст. 402, пп. 2 ст. 403 ГПК РФ).

Исковые заявления по делам о защите прав потребителей предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем (ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, п. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»). Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, так как в силу ч.ч. 7, 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу. Исключение составляют иски, вытекающие из перевозки груза (ст. 797 ГК РФ), а также иски в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом (п. п. 1 и 2 ст. 161 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ), предъявляемые в суд согласно ч. 3 ст. 30 ГПК РФ по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия (абз. 1 и 2 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

При этом к правоотношениям по рассматриваемому иску, обусловленным перевозкой пассажиров воздушным транспортом, исключительная подсудность в соответствии с условиями ч. 3 ст. 30 ГПК РФ не применима, на что прямо указано в абзаце 3 пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которому суд не вправе возвратить исковое заявление, содержащее требование к перевозчику (за исключением лиц, осуществляющих судоходство на внутренних водных путях) пассажира и (или) багажа, которое подано по правилам подсудности, установленным для исков о защите прав потребителей, в том числе и в связи с осуществлением чартерных воздушных перевозок пассажиров в рамках исполнения договора о реализации туристского продукта.

Согласно положениям ст. 29 ГПК РФ, выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу, поскольку истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, ее требования обусловлены нарушением ответчиком договора воздушной перевозки пассажиров, и при предъявлении искового заявления к перевозчику ею была определена подсудность в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ по месту жительства истца, которое относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 20 Санкт-Петербурга, то основания для возвращения иска отсутствовали.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи о возвращении искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материал направлению мировому судье для принятия иска к производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 20 Санкт-Петербурга Васильевой Н.С. от 11 марта 2021 года о возвращении искового заявления - отменить, частную жалобу Горбуновой Евгении Николаевны – удовлетворить.

Исковое заявление Горбуновой Евгении Николаевны к ОАО « Авиакомпания « Уральские линии» о защите прав потребителей направить в адрес мирового судьи судебного участка № 20 Санкт-Петербурга для рассмотрения со стадии принятия.

Судья:

11-73/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
другие апелляционные определения С УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ЖАЛОБ И ПРЕДСТАВЛЕНИЙ
Истцы
Горбунова Евгения Николаевна
Ответчики
ОАО "Авиакомпания "Уральские авиалинии"
Суд
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Дугина Наталья Владимировна
Дело на сайте суда
vos.spb.sudrf.ru
31.03.2021Регистрация поступившей жалобы (представления)
31.03.2021Передача материалов дела судье
07.04.2021Вынесено определение о назначении судебного заседания
26.04.2021Судебное заседание
28.04.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.05.2021Дело оформлено
26.05.2021Дело отправлено мировому судье
26.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее