Решение по делу № 33-4557/2018 от 20.08.2018

Судья Давыдова О.Н.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2018 года № 33-4557/2018

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Чистяковой Н.М.,

судей Ширяевской Е.С., Татарниковой Е.Г.,

при секретаре Журавлевой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Перьковой С. В. по доверенности Изотова Д. С. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 27 июня 2018 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Перьковой С. В. к обществу с ограниченной ответственностью «ДЖИЛИ МОТОРС» о защите прав потребителей.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Ширяевской Е.С., представителя Перьковой С.В. по доверенности Изотова Д.С., представителя общества с ограниченной ответственностью «ДЖИЛИ МОТОРС» по доверенности Пирковой Н.А., представителя общества с ограниченной ответственностью «Автосервис Кабриолет» по доверенности Кудрявцевой О.С., судебная коллегия

установила:

31 января 2015 года между Перьковым А.Н. и обществом с ограниченной ответственностью Компания «РС Ресурс» (далее ООО Компания «РС Ресурс») заключен договор купли-продажи №... автомобиля ..., стоимостью 774 000 рублей.

05 февраля 2015 года на основании акта приема-передачи автомобиль передан Перькову А.Н.

В соответствии с пунктом 1.2.1 Правил гарантии, изложенных в сервисной книжке, на новый автомобиль ..., кроме отдельных комплектующих изделий, перечисленных в пунктах 1.2.2 и 1.2.3, устанавливается гарантия с момента продажи первому покупателю (т.е. с указанной в регистрационной карточке сервисной книжки даты начала гарантии) 36 месяцев или 100 000 км пробега, в зависимости от того, что наступит ранее.

Из регистрационной карточки следует, что гарантия на указанный автомобиль предоставлена на период с 05 февраля 2015 года по 04 февраля 2018 года (т. 1 л.д. 21).

Как следует из паспорта транспортного средства № №..., изготовителем автомобиля является СЗАО «БЕЛДЖИ», страна происхождения – Беларусь, импортером автомобиля является общество с ограниченной ответственностью «ДЖИЛИ МОТОРС» (далее ООО «ДЖИЛИ МОТОРС»).

28 января 2017 года по договору купли-продажи автомобиль переоформлен на Перькову С.В.

Ссылаясь на нарушение прав потребителя, Перькова С.В. обратилась в суд с иском к ООО «ДЖИЛИ МОТОРС», указав в обоснование требований, что в период с июля 2017 года по марта 2018 года при эксплуатации автомобиля неоднократно возникали неисправности, а именно: уход/утечка антифриза, попадание антифриза в масло, коррозия всех металлических элементов, кроме крыши, в связи с чем автомобиль за 2017 год находился в сервисе 77 дней. С учетом уточнения исковых требований, просила взыскать с ответчика стоимость автомобиля в размере 774 000 рублей, разницу в стоимости между ценой, уплаченной за автомобиль и ценой аналогичного товара на день обращения в суд в размере 212 000 рублей, неустойку в размере 379 260 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, государственную пошлину в размере 1826 рублей 30 копеек, штраф.

В судебном заседании истец Перькова С.В. не присутствовала, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ее представитель по доверенности Изотов Д.С. уточненные исковые требования поддержал. Пояснил, что автомобиль находится у истца, недостатки в автомобиле выявлялись и устранялись неоднократно

Представитель ответчика ООО «ДЖИЛИ МОТОРС» по доверенности Пиркова Н.А. с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему. Полагала, что ООО «ДЖИЛИ МОТОРС» является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Автосервис Кабриолет» по доверенности Кудрявцева О.С. с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве. Пояснила, что все недостатки в автомобиле устранены по гарантии. Клиент звонил и дозаказывал по телефону перечень услуг, на сегодняшний день недостатков не имеется, автомобиль был принят без замечаний.

Третье лицо Перьков А.Н. с исковыми требованиями согласился, суду пояснил, что переоформил автомобиль на супругу без передачи денег, так как необходимо было подтвердить факт передачи в ГИБДД.

Представители третьих лиц общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр Кабриолет», ООО Компания «РС Ресурс», общества с ограниченной ответственностью «АРЕС» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Перьковой С.В. по доверенности Изотов Д.С. просит решение суда отменить по мотиву неправильного применения норм материального права и неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела. Указал, что потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей) требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока. Полагает, что в автомобиле имеются существенные недостатки, поскольку выявлялись неоднократно и потребовали превышения сроков для их ремонта. Вывод суда о том, что между ООО «ДЖИЛИ МОТОРС» и Перьковой С.В. отсутствуют какие-либо договорные отношения, является неверным, поскольку Перькова С.В., как лицо, использующее автомобиль, имеет возможность воспользоваться правами, предоставленными Законом о защите прав потребителей. Вывод о том, что 04 апреля 2018 года автомобиль прошел техническое обслуживание, и недостатки на эту дату были устранены, не может служить основанием для отказа потребителю в законных требованиях.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО «ДЖИЛИ МОТОРС» и ООО «Автосервис Кабриолет» просят оставить ее без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, полагает, что оно принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями статей 469, 470, 471, 475, 476, 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей, исходил из того, что все имеющиеся в автомобиле недостатки на момент обращения с иском в суд были устранены.

Как следует из материалов дела, в период гарантийного срока в автомобиле неоднократно проявлялись недостатки, в результате чего транспортное средство находилось на ремонте.

Так, в третий год гарантийного срока (с 05 февраля 2017 года по 04 февраля 2018 года) автомобиль находился в ООО «Автосервис Кабриолет» в связи с устранением неисправности 38 дней, что подтверждается заказом-нарядом от 31 января 2018 года № АС 00012769 (автомобиль принят в ремонт 25 декабря 2017 года, ремонт выполнен 31 января 2018 года).

Согласно акту заявки № АС00012769 от 25 декабря 2017 года (т. 1, л.д. 181) автомобиль был принят для покраски передних и задних дверей, капота, правого заднего крыла, крышки багажника (под стеклом) по причине коррозии.

Кроме того, как следует из акта заявки № АС00013017 от 04 января 2018 года (т. 1, л.д. 174-175) заказана покраска передней левой стойки и левого заднего крыла.

Названные работы выполнены, истцом автомобиль принят без замечаний и претензий по их качеству.

В материалах дела имеются заказы-наряды, свидетельствующие о нахождении автомобиля истца в ООО «Автосервис Кабриолет» на диагностике, а именно: от 25 июля 2017 года № АС00011003 (произведена диагностика системы охлаждения, недостатков не выявлено, указано на необходимость наблюдения уровня охлаждающей жидкости); от 18 сентября 2017 года № АС00011645 (произведена диагностика двигателя); от 07 октября 2017 года № АС00011868 (произведена диагностика двигателя, обнаружена ошибка «муфты изменения фаз газораспределения»); а также на гарантийном ремонте: от 04 сентября 2017 года № АС00011499 (поставлены пломбы на масляный щуп, крышку расширительного бочка и заливную пробку, срок 1 день); от 09 октября 2017 года № АС 00011887 (осмотрено ЛКП, заменен фильтр VVT, масляный фильтр, срок 1 день); от 23 октября 2017 года № АС00012090 (осмотрено ЛКП автомобиля, внешней течи охлаждающей жидкости не выявлено, требуется проведение вакуумного теста системы охлаждения, рекомендована окраска задней крышки багажника по гарантии, а также 4-х дверных ручек, срок 1 день); от 21 ноября 2017 года № АС00012265 (произведена замена прокладки ГБЦ, срок 20 дней); от 30 ноября 2017 года № АС00012601 (выявлены производственные и эксплуатационные дефекты арки и стойки, необходимо проведение экспертизы); от 30 ноября 2017 года № АС00012596 (выявлена микротрещина в головке блока цилиндров, запрещена эксплуатация автомобиля. Зафиксировано попадание антифриза в систему смазки, низкий уровень антифриза, срок 1 день); от 21 декабря 2017 года № АС00012759 (произведен ремонт ГБЦ, срок 9 дней).

Кроме того, третьим лицом Перьковым А.Н. осуществлялось плановое техническое обслуживание автомобиля, последнее произведено 04 апреля 2018 года.

С претензией о возврате полной стоимости автомобиля Перькова С.В. обратилась к ООО «ДЖИЛИ МОТОРС» 10 февраля 2018 года, то есть после проведения последнего гарантийного ремонта, согласно заказу-наряду от 08 февраля 2018 года № АС 00013298.

Сторонами по делу не оспаривался тот факт, что все недостатки были устранены на момент обращения с претензией к ответчику и в суд.

Несмотря на невозможность использования автомобиля в течение более 30 дней в период третьего года гарантии на автомобиль, судебная коллегия полагает, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований, вопреки доводам апелляционной жалобы, не имеется.

По смыслу положений статьи 18 Закона о защите прав потребителей право потребителя на безвозмездное устранение недостатков товара или право отказаться от исполнения договора и потребовать возврата стоимости являются альтернативными требованиями, то есть, соответствующие способы защиты не могут применяться совместно. Потребитель вправе выбрать один из вышеперечисленных способов защиты права ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 10 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 45 ░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░).

░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 18 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ (░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░); ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: