Решение по делу № 5-651/2019 от 08.10.2019

УИД: 56RS0N-68

Дело № 5-651/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 октября 2019 года ...

Судья Ленинского районного суда ... Ермошкина О.В.,

при секретаре – Толкачёвой М.С.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Джамадинова И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Джамадинова И. П., ... года рождения, уроженца ..., ... ...,

У С Т А Н О В И Л:

Джамадинов И.П. ... в 20 часов 05 минут в районе ..., управляя транспортным средством Хендай Соната государственный регистрационный знак Т N 56 регион, в нарушение п.п.1,3, 1.5, 8.8 ПДД, при развороте вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю Джили государственный регистрационный знак N под управлением ФИО, движущемуся во встречном направлении, допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства Джили Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Джамадинов И.П. свою вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении, просил строго не наказывать. Пояснил, что приносил извинения потерпевшему, возместил причиненный ущерб, о чем имеется расписки.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав пояснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.1.5 КоАП РФлицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 ПДД предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФобразует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Определение легкого вреда здоровью человека приведены в примечании к ст.12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ... N.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Факт виновности действий Джамадинова И.П. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом ... об административном правонарушении от ..., согласно которому Джамадинов И.П. ... в 20 часов 05 минут в районе ..., управляя транспортным средством Хендай Соната государственный регистрационный знак N регион, в нарушение п.п.1,3, 1.5, 8.8 ПДД, при развороте вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю Джили государственный регистрационный знак N регион под управлением ФИО, движущемуся во встречном направлении, допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства Джили Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью;

- актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ..., чеком, согласно которым по результатам прохождения освидетельствования состояние алкогольного опьянения у Джамадинова И.П. не установлено;

- актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ..., чеком, согласно которым по результатам прохождения освидетельствования состояние алкогольного опьянения у ФИО не установлено;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от ... и схемой места совершения административного правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО от ..., согласно которым ... в 20 часов 05 минут управлял автомобилем Джили государственный регистрационный знак N, двигался со стороны выезда из ... в сторону загородного шоссе со скоростью примерно 60 км/ч. В районе остановки «Колхоз Дружба» напротив ... государственный регистрационный знак Т N регион под управлением Джамадинова И.П. Он предпринял попытки к экстренному торможению, однако избежать столкновения не удалось. На переднем пассажирском сиденье находился пассажир Потерпевший №1, который от удара получил телесные повреждения. После ДТП он вызвал бригаду скорой помощи, сотрудников ГИБДД. Потерпевшего увезли в медицинское учреждение

- письменными объяснениями Джамадинова И.П. от ..., подтвержденными в судебном заседании последним;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ..., согласно которым ... в 20 часов 05 минут находился в качестве пассажира в автомобиле Джили государственный регистрационный знак У N под управлением ФИО, который двигался по ... в сторону .... Неожиданно перед их автомобилем начал разворачиваться автомобиль Хендай Соната государственный регистрационный знак N регион под управлением Джамадинова И.П., с которым произошло столкновение. С места ДТП его увезла в больницу;

- заключением эксперта N от ..., согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде ушибленной ..., возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок ... (по данным медицинской документации), вызвали легкий вред здоровью по признаку кратковременного (менее 21 дня) расстройства здоровья;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России «Оренбургское» от ... о факте обращения после ДТП в больницу им.Пирогова Потерпевший №1;

- актом N выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от ..., согласно которому выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги на участке: ..., напротив ..., а именно: дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 «пешеходный переход» установлены не на щитах со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета п.... ГОСТ Р N «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»; отсутствует горизонтальная линия разметки, обозначающая край проезжей части ГОСТ Р NДороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения «Методы контроля»; по краю проезжей части занижение обочины 4 см, замеры производились с использованием поверенного средства: рулетка измерительная металлическая N, заводской N, действительно до ... и просадки и ямочности ГОСТ Р N «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения «Методы контроля».

Оценивая доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол осмотра места совершения ДТП и схема подписаны понятыми, соответствует требованиям, предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценив заключение эксперта N от ..., по результатам проведенной в отношении Потерпевший №1 экспертизы, суд отмечает, что исследование проведено в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется. Заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено. Данным заключением эксперта объективно подтверждается тяжесть и характер причиненных телесных повреждений, механизм и время их образования. Суд оценивает заключение эксперта как достоверное и использует его в качестве доказательства.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина Джамадинова И.П. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, повлекшего причинение потерпевшему Потерпевший №1 легкового вреда здоровью, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности Джамадинова И.П. в совершении нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В ходе оформления административного материала, а также в суде Джамадинов И.П. признал вину в совершенном правонарушении, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, выплатил компенсацию морального вреда, данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность Джамадинова И.П.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Джамадинова И.П. в силу ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных Потерпевший №1 в результате виновных действий водителя транспортного средства Джамадинова И.П., личность виновного, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность, данные, подтверждающие действительную необходимость применения к Джамадинову И.П. меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить Джамадинову И.П. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обсудив возможность назначения административного наказания в виде административного штрафа, суд не находит таких оснований, поскольку такой вид наказания не соответствует принципам справедливости и соразмерности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░