Решение по делу № 1-122/2018 от 17.05.2018

Дело №1-122/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор.Партизанск 29 июня 2018 года

Партизанский городской суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Литвишко Е.В., при секретаре Шевяковой Н.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Партизанска Зориной Н.А., подсудимых: Цой А.А., Гацкан В.А., Кузнецова В.А., защитников: Афанасьева А.Н., представившего удостоверение №___ от 01.03.20117г. и ордер №___ от 08.06.2018г., Бодянской М.И., представившей удостоверение №___ от 29.07.2011г. и ордер №___ от 08.06.2018г., Мусиенко А.В., представившего удостоверение №___ от 03.10.2013г. и ордер №___ от 08.06.2018г., Бузько А.В., представившей удостоверение №___ от 26.07.2005г. и ордер №___ от 29.06.2018г., а также с участием представителя потерпевшего К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Цой А.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Гацкан В.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Кузнецова В.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

- по делу подсудимым избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, -

У С Т А Н О В И Л:

Цой А.А., в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 27 января 2018 года, находясь в помещении гаражного бокса, расположенного на территории ООО «Партизанское автотранспортное предприятие» по адресу: <адрес>, предложил Гацкан В.А. совершить кражу металлических изделий из вышеуказанного бокса на что Гацкан В.А. дал свое согласие, тем самым Цой А.А. вступил с Гацкан В.А., в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и действуя группой лиц по предварительному сговору с Гацкан В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совместно с Гацкан В.А. свободным доступом тайно похитил, погрузив на автомашину марки «Тойота Мастер Айс Сурф» государственный регистрационный знак №___ принадлежащую Гацкан В.А., автомобильные запчасти от стоящих в ремонте автобусов, а именно: клапанную крышку «Истана» стоимостью 5000 рублей, клапанную крышку двигателя DЕ (ДЕ) 12 стоимостью 5000 рублей, охладитель масла двигателя F(Ф)17Е стоимостью 5000 рублей, заднюю лобовину двигателя F (Ф)17Е стоимостью 10000 рублей, 2 литых диска размером 22,5x7,5 стоимостью 6000 рублей каждый на сумму 12 000 рублей, крепление масляных фильтров стоимостью 3000 рублей, водяной коллектор DЕ (ДЕ) 12 стоимостью 1500 рублей, коробку передач (КПП) «Истана» стоимостью 30000 рублей, после чего, совместно с Гацкан В.А. вывез похищенные автомобильные запчасти с территории ООО «Партизанское автотранспортное предприятие», сдав их на пункт приема металла в ООО
<данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>, и, получив вырученные от сдачи металла денежные средства поделил их с Гацкан В.А., чем совместно с Гацкан В.А. причинил Обществу с ограниченной ответственностью «Партизанское автотранспортное предприятие» материальный ущерб на общую сумму 71 500 рублей. В дальнейшем, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 01 февраля 2018 года, находясь в помещении гаражного бокса, расположенного на территории ООО «Партизанское автотранспортное предприятие» по адресу: <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с Гацкан В.А. предложил Кузнецову В.А., находящемуся на тот момент в помещении вышеуказанного бокса, совершить кражу металлических изделий из вышеуказанного бокса на что Кузнецов В.А. дал свое согласие, тем самым Цой А.А. вступил с Гацкан В.А. и Кузнецовым В.А. в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и действуя группой лип по предварительному сговору с Гацкан В.А., Кузнецовым В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совместно с Гацкан В.А. и Кузнецовым В.А. свободным доступом тайно похитил, погрузив на автомашину марки «Тойота Мастер Айс Сурф» государственный регистрационный знак №___, принадлежащую Гацкан В.А., автомобильные запчасти от стоящих, в ремонте автобусов, а именно: две передних лобовины двигателя F (Ф)17Е стоимостью 10000 рублей каждая на сумму 20000 рублей, 3 клапанные крышки двигателя F (Ф)17Е стоимостью 5 000 рублей каждая на сумму 15 000 рублей, 2 воздушных коллектора на двигатель F (Ф)17Е стоимостью 10000 рублей каждый на сумму 20 000 рублей, 2 воздушных коллектора на двигатель DE (ДЕ) 12 стоимостью 10000 рублей каждый на сумму 20 000 рублей, 2 аккумулятора 75 А стоимостью 4000 рублей каждый на сумму 8000 рублей, 2 аккумулятора ST(CT) 190 стоимостью 4000 рублей каждый на сумму 8000 рублей. После чего, совместно с Гацкан В.А. и Кузнецовым В.А. вывез похищенные автомобильные запчасти с территории ООО «Партизанское автотранспортное предприятие», сдав их на пункт приема металла в ООО «Металл Торг-Восток», расположенный по адресу: <адрес>, и, получив вырученные от сдачи металла денежные средства, поделил их с Гацкан В.А. и Кузнецовым В.А., чем совместно с Гацкан В.А. и Кузнецовым В.А. причинил Обществу с ограниченной ответственностью «Партизанское автотранспортное предприятие», материальный ущерб на общую сумму 91 000 рублей.

    РўР°РєРёРј образом, РІ период времени СЃ 16 часов 00 РјРёРЅСѓС‚ 27 января 2018 РіРѕРґР° РґРѕ 18 часов 00 РјРёРЅСѓС‚ 01 февраля 2018 РіРѕРґР° Цой Рђ.Рђ. действуя РіСЂСѓРїРїРѕР№ лиц РїРѕ
предварительному сговору с Гацкан В.А. и Кузнецовым В.А. из помещении гаражного
бокса, расположенного на территории ООО «Партизанское автотранспортное
предприятие», по адресу: <адрес>, тайно похитил запасные автомобильные части, принадлежащие Обществу с ограниченной
ответственностью «Партизанское автотранспортное предприятие», причинив материальный ущерб на общую сумму 162 500 рублей.

    РЎРІРѕРёРјРё действиями Цой Рђ.Рђ. совершил преступление, предусмотренное Рї.«а» С‡.2 СЃС‚.158 РЈРљ Р Р¤ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная РіСЂСѓРїРїРѕР№ лиц РїРѕ предварительному СЃРіРѕРІРѕСЂСѓ.

Гацкан В.А., в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут <Дата>, находясь в помещении гаражного бокса, расположенного на территории ООО «Партизанское автотранспортное предприятие» по адресу: <адрес>, согласившись на предложение Цой А.А. совершить кражу металлических изделий из гаражного бокса, вступил с Цой А.А. в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и действуя группой лиц по предварительному сговору с Цой А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совместно с Гацкан В.А., свободным доступом тайно похитил, погрузив на принадлежащую ему автомашину марки «Тойота Мастер Айс Сурф» государственный регистрационный знак №___ автомобильные запчасти от стоящих в ремонте автобусов, а именно: клапанную крышку «Метана» стоимостью 5000 рублей, клапанную крышку двигателя DE (ДЕ)12 стоимостью 5000 рублей, охладитель масла двигателя F(Ф)17Е стоимостью 5000 рублей, заднюю лобовину двигателя F(Ф)17Е стоимостью 10000 рублей, 2 литых диска размером 22,5x7,5 стоимостью 6000 рублей каждый на сумму 12 000 рублей, крепление масляных фильтров стоимостью 3000 рублей, водяной коллектор DE (ДЕ) 12 стоимостью 1500 рублей, коробку передач (КПП) «Истана» стоимостью 30000 рублей, после чего, совместно с Цой А.А. вывез похищенные автомобильные запчасти с территории ООО «Партизанское автотранспортное предприятие», сдав их на пункт приема металла в ООО <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, и, получив вырученные от сдачи металла денежные средства, поделил их с Цой А.А. Л.А., чем совместно с Цой А.А. причинил Обществу с ограниченной ответственностью «Партизанское автотранспортное предприятие», материальный ущерб на общую сумму 71500 рублей. В дальнейшем, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут <Дата>, находясь в помещении гаражного бокса, расположенного на территории ООО «Партизанское автотранспортное предприятие» по адресу: <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с Цой А.А., предложил Кузнецову В.А., находящемуся на тот момент в помещении вышеуказанного бокса, совершить кражу металлических изделий из вышеуказанного бокса на что Кузнецов В.А. дал свое согласие, тем самым Гацкан В.А. вступил с Цой А.А. и Кузнецовым В.А. в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и действуя группой лиц по предварительному сговору с Цой А.А., Кузнецовым В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасности своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совместно с Цой А.А. и Кузнецов В.А. свободным доступом тайно похитил, погрузив на принадлежащую ему автомашину марки «Тойота Мастер Айс Сурф» государственный регистрационный знак №___, автомобильные запчасти от стоящих в ремонте автобусов, а именно: 2 передних лобовины двигателя F(Ф)17Е стоимостью 10000 рублей каждая на сумму 20000 рублей, 3 клапанные крышки двигателя F(Ф)17Е стоимостью 5 000 рублей каждая на сумму 15 000 рублей, 2 воздушных коллектора на двигатель F (Ф)17Е стоимостью 10000 рублей каждый на сумму 20 000 рублей, 2 воздушных коллектора на двигатель DE (ДЕ) 12 стоимостью 10000 рублей каждый на сумму 20 000 рублей, 2 аккумулятора 75 А стоимостью 4000 рублей каждый на сумму 8000 рублей, 2 аккумулятора ST(CT) 190 стоимостью 4000 рублей каждый на сумму 8000 рублей после чего, совместно с Цой А.А., и Кузнецовым В.А. вывез похищенные автомобильные запчасти с территории ООО «Партизанское автотранспортное предприятие», сдав их на пункт приема металла-ООО «МеталлТорг-Восток» расположенного по адресу: <адрес>, и, получив вырученные от сдачи металла денежные средства поделил их с Цой А.А. и Кузнецовым В.А., чем совместно с Цой А.А. и Кузнецовым В.А. причинил Обществу с ограниченной ответственностью «Партизанское автотранспортное предприятие», материальный ущерб на общую сумму 91 000 рублей.

    РўР°РєРёРј образом, РІ период времени Рµ 16 часов 00 РјРёРЅСѓС‚ <Дата> РґРѕ 18 часов 00 РјРёРЅСѓС‚ <Дата> Гацкан Р’.Рђ. действуя РіСЂСѓРїРїРѕР№ лиц РїРѕ предварительному СЃРіРѕРІРѕСЂСѓ СЃ Цой Рђ.Рђ. Рё Кузнецовым Р’.Рђ. РёР· помещении гаражного Р±РѕРєСЃР°, расположенного РЅР° территории РћРћРћ «Партизанское автотранспортное предприятие» РїРѕ адресу <адрес>, тайно похитил запасные автомобильные части, принадлежащие обществу СЃ ограниченной ответственностью «Партизанское автотранспортное предприятие», чем причинил последнему материальный ущерб РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ 162 500 рублей.

    РЎРІРѕРёРјРё действиями Гацкан Р’.Рђ. совершил преступление, предусмотренное Рї. «а» С‡. 2 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная РіСЂСѓРїРїРѕР№ лиц РїРѕ предварительному СЃРіРѕРІРѕСЂСѓ.

Кузнецов В.А., в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут <Дата>, находясь в помещении гаражного бокса, расположенного на территории ООО «Партизанское автотранспортное предприятие» по адресу <адрес>, согласившись на предложение Цой А.А. и Гацкан В.А. совершить кражу металлических изделий из гаражного бокса, вступил с Цой А.А. и Гацкан В.А. в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и действуя группой лиц по предварительному сговору с Цой А.А. и Гацкан В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совместно с Цой А.А. и Гацкан В.А. Гацкан В.А. свободным доступом тайно похитил, погрузив в принадлежащую Гацкан В.А. автомашину марки «Тойота Мастер Айс Сурф» государственный регистрационный знак №___ автомобильные запчасти от стоящих в ремонте автобусов, а именно: 2 передних лобовины двигателя F(Ф)17E стоимостью 10000 рублей каждая на сумму 20000 рублей, 3 клапанные крышки двигателя F(Ф)17Е стоимостью 5 000 рублей каждая на сумму 15 000 рублей, 2 воздушных коллектора на двигатель F (Ф)17Е стоимостью 10000 рублей каждый на сумму 20 000 рублей, 2 воздушных коллектора на двигатель DE (ДЕ) 12 стоимостью 10000 рублей каждый на сумму 20 000 рублей, 2 аккумулятора 75 А стоимостью 4000 рублей каждый на сумму 8000 рублей, 2 аккумулятора ST(CT) 190 стоимостью 4000 рублей каждый на сумму 8000 рублей после чего, совместно с Гацкан В.А. и Цой А.А. вывез похищенные автомобильные запчасти с территории ООО «Партизанское автотранспортное предприятие», сдав их на пункт приема металла в ООО <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, и, получив вырученные от сдачи металла денежные средства поделил их с Гацкан В.А. и Цой А.А., чем совместно с Гацкан В.А. и Цой А.А., причинил Обществу с ограниченной ответственностью «Партизанское автотранспортное предприятие», материальный ущерб на общую сумму 91 000 рублей.

Своими умышленными действиями Кузнецов В.А. совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного заседания подсудимые Цой А.А., Гацкан В.А., Кузнецов В.А. заявили о согласии с предъявленным им обвинением, пояснив, что его существо им понятно, вину в совершении преступления признают полностью, в содеянном раскаиваются, ущерб, причиненный потерпевшему, обязуются возместить, с заявленным по делу гражданским иском согласны.

В ходе проведения следствия по делу Цой А.А., Гацкан В.А., Кузнецов В.А., при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного производства.

    РЎСѓРґ установил, что ходатайство заявлено Цой Рђ.Рђ., Гацкан Р’.Рђ., Кузнецовым Р’.Рђ. добровольно, после консультации СЃ защитниками, подсудимые осознают характер Рё последствия заявленного РёРјРё ходатайства.

    Р’ С…РѕРґРµ судебного заседания подсудимый Цой Рђ.Рђ. поддержал заявленное ходатайство, РїРѕСЏСЃРЅРёР», что РґСЂСѓРіРёС… ходатайств РЅРµ имеет.

    Р—ащитник РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ адвокат Афанасьев Рђ.Рќ. поддержал ходатайство своего подзащитного Цой Рђ.Рђ. РѕР± РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ принятия судебного решения.

В ходе судебного заседания подсудимый Гацкан В.А. поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что других ходатайств не имеет.

    Р—ащитник РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ адвокат Бодянская Рњ.И. поддержала ходатайство своего подзащитного Гацкан Р’.Рђ. РѕР± РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ принятия судебного решения.

В ходе судебного заседания подсудимый Кузнецов В.А. поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что других ходатайств не имеет.

    Р—ащитник РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ адвокат Бузько Рђ.Р’. поддержала ходатайство своего подзащитного Кузнецова Р’.Рђ. РѕР± РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ принятия судебного решения.

    Р“осударственный обвинитель Рё представитель потерпевшего Рљ. выразили согласие СЃ заявленными подсудимыми ходатайствами Рѕ постановлении РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства.

    Р’ыслушав мнения сторон, СЃСѓРґ находит возможным постановить РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃС‚.316 РЈРџРљ Р Р¤.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Цой А.А., Гацкан В.А., Кузнецов В.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Цой А.А. суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак преступления «совершенное группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в действиях подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

    РџСЂРёРЅРёРјР°СЏ РІРѕ внимание непосредственное Рё равное участие подсудимых РІ совершении указанного преступления, то содеянное РёРјРё является соисполнительством.

Вина Цой А.А. в совершенном преступлении характеризуется прямым умыслом, обусловленным корыстным мотивом.

Преступление, предусмотренное частью второй статьи 158 УК РФ, отнесено ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого Цой А.А. от наказания по настоящему уголовному делу судом не усматриваются.

Решая вопрос о назначении наказания за совершенное подсудимым преступление, суд исходит из требований ч.1 ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Цой А.А., суд признает: признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку на протяжении следствия по делу Цой А.А. вину в совершении преступления признавал полностью, давал правдивые и подробные показания по уголовному делу, сообщил данные о лицах кому было продано похищенное имущество.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Цой А.А., суд по делу не усматривает.

С учетом изложенного, а также с учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, характера и степени его общественной опасности, с учетом личности подсудимого, который работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, его имущественного и семейного положения, согласно которым подсудимый холост, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, не страдает тяжелой формой заболеваний, принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также степень участия подсудимого в совершении преступления, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния избранного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить Цой А.А. наказание за совершенное им преступление в виде исправительных работ.

Руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления совершенного Цой А.А., личность последнего, принимая во внимание обстоятельства смягчающие ответственность подсудимого и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, учитывая, что Цой А.А. после совершения преступления трудоустроился, воспитывает малолетних детей, суд полагает возможным сохранить Цой А.А. условное осуждение по приговору Партизанского районного суда Приморского края от 22.08.2017г., и обратить данный приговор к самостоятельному исполнению.

Действия Гацкан В.А. суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак преступления «совершенное группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждения в действиях подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

    РџСЂРёРЅРёРјР°СЏ РІРѕ внимание непосредственное Рё равное участие подсудимых РІ совершении указанного преступления, то содеянное РёРјРё является соисполнительством.

Вина Гацкан В.А. в совершенном преступлении характеризуется прямым умыслом, обусловленным корыстным мотивом.

Преступление, предусмотренное частью второй статьи 158 УК РФ, отнесено ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого Гацкан В.А. от наказания по настоящему уголовному делу судом не усматриваются.

Решая вопрос о назначении наказания за совершенное подсудимым преступление, суд исходит из требований ч.1 ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гацкан В.А., суд признает: признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку на протяжении следствия по делу Гацкан В.А. вину в совершении преступления признавал полностью, давал правдивые и подробные показания по уголовному делу, сообщил данные о лицах кому было продано похищенное имущество, в качестве смягчающего обстоятельства суд полагает возможным также учесть состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Гацкан В.А., суд по делу не усматривает.

С учетом изложенного, а также с учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, характера и степени его общественной опасности, с учетом личности подсудимого, который не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, его имущественного и семейного положения, согласно которым подсудимый состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также степень участия подсудимого в совершении преступления, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния избранного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить Гацкан В.А. наказание за совершенное им преступление в виде обязательных работ.

Действия Кузнецова В.А. суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак преступления «совершенное группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждения в действиях подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

    РџСЂРёРЅРёРјР°СЏ РІРѕ внимание непосредственное Рё равное участие подсудимых РІ совершении указанного преступления, то содеянное РёРјРё является соисполнительством.

Вина Кузнецова В.А. в совершенном преступлении характеризуется прямым умыслом, обусловленным корыстным мотивом.

Преступление, предусмотренное частью второй статьи 158 УК РФ, отнесено ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого Кузнецова В.А. от наказания по настоящему уголовному делу судом не усматриваются.

Решая вопрос о назначении наказания за совершенное подсудимым преступление, суд исходит из требований ч.1 ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кузнецову В.А., суд признает: признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку на протяжении следствия по делу Кузнецов В.А. вину в совершении преступления признавал полностью, давал правдивые и подробные показания по уголовному делу, сообщил данные о лицах кому было продано похищенное имущество.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Кузнецову В.А., суд по делу не усматривает.

С учетом изложенного, а также с учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, характера и степени его общественной опасности, с учетом личности подсудимого, который не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, его имущественного и семейного положения, согласно которым подсудимый состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет, не страдает тяжелой формой заболеваний, принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также степень участия подсудимого в совершении преступления, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния избранного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить Кузнецову В.А. наказание за совершенное им преступление в виде обязательных работ.

Обсудив заявленный по делу гражданский иск, суд, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, находит его подлежащим удовлетворению и считает необходимым взыскать с Цой А.А., Гацкан В.А., Кузнецова В.А. в солидарном порядке в пользу ООО «Партизанское автотранспортное предприятие» в счет возмещения ущерба причиненного преступлением сумму в размере 61000 (шестьдесят одна тысяча) рублей.

Вещественные доказательства по делу: книгу учета приемо-сдаточных актов, хранящуюся в ООО <данные изъяты>, суд руководствуясь ч.3 ст.81 УПК РФ, полагает необходимым оставить в ООО <данные изъяты>; автомобиль марки «Тойота Мастер Айс Сурф», паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящиеся у Гацкан В.А., суд руководствуясь ч.3 ст.81 УПК РФ, полагает необходимым оставить на хранении Гацкан В.А.; воздушные коллекторы, клапанную крышку, две передних лобовины двигателя, два литых диска, крепление масляных фильтров, заднюю лобовину двигателя, водяной коллектор, коробку передач, хранящиеся в ООО «Партизанское автотранспортное предприятие», суд руководствуясь ч.3 ст.81 УПК РФ, полагает необходимым оставить в ООО «Партизанское автотранспортное предприятие».

Меру пресечения в отношении Цой А.А., избранную по настоящему уголовному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым отменить со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Гацкан В.А., избранную по настоящему уголовному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым отменить со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Кузнецова В.А., избранную по настоящему уголовному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым отменить со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации
имущества: в виде наложения ареста на счет Гацкан В.А., находящийся в Дальневосточном банке ПА О Сбербанк №___, наложения ареста на автомобиль марки «Тойота Мастер Айс Сурф» государственный регистрационный знак №___ стоимостью 150000 рублей, принадлежащий Гацкан В.А., суд полагает необходимым сохранить до исполнения настоящего приговора в части гражданского иска.

В соответствии с частью 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не полежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Цой А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде одного года шести месяцев исправительных работ с удержанием из его заработной платы 10% в доход государства.

На основании с ч.4 ст.74 УК РФ, сохранить Цой А.А. условное осуждение по приговору Партизанского районного суда Приморского края от 22.08.2017г.

Приговор Партизанского районного суда Приморского края от 22 августа 2017 года в отношении Цой А.А. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Цой А.А. избранную по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора по настоящему уголовному делу в законную силу.

Гацкан В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения Гацкан В.А. избранную по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора по настоящему уголовному делу в законную силу.

Кузнецова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде обязательных работ на срок 360 (триста) часов.

Меру пресечения Кузнецову В.А. избранную по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора по настоящему уголовному делу в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: книгу учета приемо-сдаточных актов, хранящуюся в ООО <данные изъяты>, оставить в ООО <данные изъяты>; автомобиль марки «Тойота Мастер Айс Сурф», паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящиеся у Гацкан В.А., оставить на хранении Гацкан В.А.; воздушные коллекторы, клапанную крышку, две передних лобовины двигателя, два литых диска, крепление масляных фильтров, заднюю лобовину двигателя, водяной коллектор, коробку передач, хранящиеся в ООО «Партизанское автотранспортное предприятие», оставить в ООО «Партизанское автотранспортное предприятие».

Заявленный по делу ООО «Партизанское автотранспортное предприятие» гражданский иск удовлетворить.

Взыскать СЃ Цой Рђ.Рђ., Гацкан Р’.Рђ., Кузнецова Р’.Рђ. РІ солидарном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ пользу РћРћРћ «Партизанское автотранспортное предприятие» РІ счет возмещения ущерба причиненного преступлением СЃСѓРјРјСѓ РІ размере 61000 (шестьдесят РѕРґРЅР° тысяча) рублей.    

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации
имущества: в виде наложения ареста на счет Гацкан В.А., находящийся в Дальневосточном банке ПА О Сбербанк №___, наложения ареста на автомобиль марки «Тойота Мастер Айс Сурф» государственный регистрационный знак №___ стоимостью 150000 рублей, принадлежащий Гацкан В.А., сохранить до исполнения настоящего приговора в части гражданского иска.

В соответствии с частью 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не полежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚.317 РЈРџРљ Р Р¤ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ, поставленный без проведения судебного разбирательства РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ, РЅРµ может быть обжалован сторонами РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ несоответствием выводов СЃСѓРґР° фактическим обстоятельствам дела.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Литвишко Е.В.

-

-

-