Решение от 01.08.2014 по делу № 5-355/2014 от 01.08.2014

к делу № 5-355/2014 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении

1 августа 2014 года    Судья Павловского районного

суда Краснодарского края Коноваленко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Костянович Виктора Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Костянович В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 45 минут, в <адрес>, учинил хулиганские действия в общественном месте — выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам, выражал явное неуважение к обществу, на просьбы прекратить хулиганские действия отвечал отказом, что образует состав административного правонарушения, ответственность за совершение, которого предусмотрена ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Костянович В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, признал. Раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.

Заслушав доводы Костянович В.В., исследовав материалы дела, считаю, что вина Костянович В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, доказана полностью.

В соответствии с п. 18 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оценивается в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Ст. 26.11 КоАП РФ потребует - судья, осуществляющий производство по делу об адм. правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Ни какие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.Согласно ч.1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица. привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Так, факт мелкого хулиганства подтверждается, рапортом сотрудников полиции, объяснениями ФИО3 и ФИО4.

Вина Костянович В.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 31.07.2014г., протоколом медицинского обследования. рапортом сотрудника полиции, объяснениями.

Костянович В.В. вину в совершенном административном правонарушении признал.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд установил характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, учитывает смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, и считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений необходимо установить и применить административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.3.9, чЛ ст.20.1, ст.23.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: